GMAT逻辑Assumption架桥类解题法解析智课教育

《GMAT逻辑Assumption架桥类解题法解析智课教育》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、智课网GMAT备考资料GMAT逻辑Assumption架桥类解题法解析-智课教育假设题型的提干形式也有几种，根据不同的提干模式我们可以找到不同的解题方式，今天主要为大家介绍一种提干类型对应的解题方法。一、GMAT逻辑Assumption题介绍假设题型的特点：提干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论。(详情请看GMAT逻辑Assumption题介绍)二、GMAT逻辑Assumption题的解题技巧Assumption题的提干类型大致可以分为四中，但是其中最常见的一类是填补缺口类的题目，填补缺口(Gap

2、)类题目在Assumption题中的考察概率为10%，下面介绍一下填补缺口类型题目的解题思路。1、Assumption基本思路：紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找短路或是因为“显然”而忽略掉的论述，也就是要“搭桥”，找到所要问的隐含的前提。2、Assumption解题技巧正确答案标志：题目：A—>B结论：B—>C答案：A—>C类似上述之关系，正确答案可将A-->B-->C的关系连结。错误答案标志：补充信息：仅为题干之补充资料，与结论句之因果关系无关。转移焦点：转移焦点至题干可能提及，或未曾提及之事物，但与题目议题焦点无关

3、。无关比较：与结论句无关之两群体比较;有关与无关之两群体比较;有关之群体，拆作两子群体比较等。(详情请看GMAT逻辑Assumption题解题方法)三、GMAT逻辑Assumption题例题分析TN1-Q40:Untilnow,onlyinjectablevaccinesagainstinfluenzahavebeenavailable.Parentsarereluctanttosubjectchildrentothepainofinjections,butadults,whoareatriskofseriouscomplicationsfrominfluenza,a

4、recommonlyvaccinated.Anewinfluenzavaccine,administeredpainlesslyinanasalspray,iseffectiveforchildren.However,sincechildrenseldomdevelopseriouscomplicationsfrominfluenza,nosignificantpublichealthbenefitwouldresultfromwidespreadvaccinationofchildrenusingthenasalspray.Whichofthefollowingis

5、anassumptiononwhichtheargumentdepends?A.Anypersonwhohasreceivedtheinjectablevaccinecansafelyreceivethenasal-sprayvaccineaswell.B.Thenewvaccineusesthesamemechanismtowardoffinfluenzaasinjectablevaccinesdo.C.Theinjectablevaccineisaffordableforalladults.D.Adultsdonotcontractinfluenzaprimari

6、lyfromchildrenwhohaveinfluenza.E.Thenasalsprayvaccineismosteffectivewhenadministeredtoadults.1、首先梳理题目条件：(1)现有的医疗条件下，只有注射的流感疫苗，但是打针很痛，小孩不愿意，大人也不愿意孩子去打。(2)成年人基本上都注射过流感疫苗，但是他们却有可能感染上一种严重的流感并发症。(3)随着科学的发展，一种新型的鼻喷雾型疫苗发明了，而且对小孩子极为有效。(4)但是呢，小孩子感染上述严重并发症的病例非常少，近乎没有。结论：这种鼻喷雾使得疫苗广泛接种，但是对公共健康的bene

7、fit却不显著。2、题目分析：看完条件和结论，感觉缺了什么东西。所以，这道题是典型的填补gap题目。这道题个人感觉和Solvethediscrepancy有些像，既然可以有效预防小孩得流感，为什么还说对公共健康受益不大呢?但是由题目可以知道：小孩子得流感之后不会引发并发症，麻烦不会很大;但是如果大人从小孩那里感染了流感，则会引起严重的并发症，带来很大麻烦。所以，带孩子去打疫苗就成为了从大人自身出发的考虑，因而家长就会积极带孩子去打新疫苗，对公共健康benefit显然会非常大，但这样就削弱了结论。由此可知题目的assumption是小孩得流感和大人得的