建筑实务案例分析(一级建造师考试)房建(I)

《建筑实务案例分析(一级建造师考试)房建(I)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、三、案例分析题(共3题，每题20分)(一)【背景材料】某综合楼工程，地下1层，地上10层，钢筋混凝土框架结构，建筑面积28500，某施工单位与建设单位签订了工程施工合同，合同工期约定为20个月。施工单位根据合同工期编制了该工程项目的施工进度计划，井且绘制出施工进度网络计划如图1.1所示(单位：月)。图1-1施工进度网络计划在工程施工中发生了如下事件。事件一：因建设单位修改设计，致使工作K停工2个月；事件二：因建设单位供应的建筑材料未按时进场，致使工作H延期1个月；事件三：因不可抗力原因致使工作F停工1个月；事件四：因施工单位原因工程发生质量

2、事故返工，致使工作M实际进度延迟1个月。【问题】1.指出该网络计划的关键线路，并指出由哪些关键工作组成。2.针对本案例上述各事件，施工单位是否可以提出工期索赔的要求?并分别说明理由。3.上述事件发生后，本工程网络计划的关键线路是否发生改变?如有改变，指出新的关键线路。4.对于索赔成立的事件，工期可以顺延几个月?实际工期是多少?(二)【背景材料】某新建办公大楼的招标文件写明：承包范围是土建工程、水电及设备安装工程、装饰装修工程；采用固定总价方式投标，风险范围内价格不作调整，但中央空调设备暂按120万元报价；质量标准为合格，并要求创省优质工程奖

3、，但未写明奖罚标淮；合同采用《建设工程施工合同(示范文本)》(GF—99—0201)。某施工单位以3260万元中标后，与发包方按招标文件和中标人的投标文件签订了合同。合同中还写明：发包方在应付款中扣留合同额5％，即163万元作为质量履约保证金，若工程达不到国家质量验收标准，该质量履约保证金不再返还；逾期竣工违约金每天1万元；暂估价设备经发承包双方认质认价后，由承包人采购。合同履行过程中发生了如下事件。事件一：主体结构施工过程中发生了多次设计变更，承包人在编制的竣工结算书中提出设计变更实际增加费用共计70万元，但发包方不同意该设计变更增加费。

4、事件二：中央空调设备经比选后，承包方按照发包方确认的价格与设备供应商签订了80万元采购合同。在竣工结算时，承包方按投标报价120万元编制结算书，而发包方只同意按实际采购价80万元进行结算。双方为此发生争议。事件三：办公楼工程经四方竣工验收质量为合格，但未获得省优质工程奖。发包方要求没收163万元质量保证金，承包人表示反对。事件四：办公楼工程实际竣工日期比合同工期拖延了10天，发包人要求承包人承担违约金10万元。承包人认为工期拖延是设计变更造成的，工期应顺延，拒绝支付违约金。【问题】1.发包人不同意支付因设计变更而实际增加的费用70万元是否合

5、理?说明理由。2.中央空调设备在结算时应以投标价120万元，还是以实际采购价80万元为准?说明发包人以工程未获省优质工程奖为由没收163万元质量履约保证金是否合理?说明理由。4.承包人拒绝承担逾期竣工违约责任的观点是否成立?说明理由。(三)【背景材料】某市建筑集团公司承担一栋20层智能化办公楼工程的施工总承包任务，层高3.3m，其中智能化安装工程分包给某科技公司施工。在工程主体结构施工至第18层、填充墙施工至第8层时，该集团公司对项目经理部组织了一次工程质量、安全生产检查。部分检查情况如下。(1)现场安全标志设置部位有：现场出入口、办公室门

6、口、安全通道口、施工电梯吊笼内；(2)杂工班外运的垃圾中混有废弃的有害垃圾；(3)第15层外脚手架上有工人在进行电焊作业，动火证是由电焊班组申请，项目责任工程师审批；(4)第5层砖墙砌体发现梁底位置出现水平裂缝；(5)科技公司工人在第3层后置埋件施工时，打凿砖墙导致墙体开裂。【问题】1.指出施工现场安全标志设置部位中的不妥之处。2.对施工现场有毒有害的废弃物应如何处置?3.本案例中电焊作业属几级动火作业?指出办理动火证的不妥之处，写出正确做法。4.分析墙体出现水平裂缝的原因并提出防治措施。5.针对打凿引起墙体开裂事件，项目经理部应采取哪些纠

7、正和预防措施?答案一、单项选择题1.B2.B3.D4.B5.B6.C7.C8.C9.B10.B11.D12.B13.A14.A15.A16.B17.D18.D19.B20.A21.D22.C23.C24.A25.A26.C27.C28.A29A30.B31.A32.A33.B34.C35.C36.B37.A38.C39.A40.B二、多项选择题41.ABC42.BCD43.ABCE44.ABC45.CD46.BCDE47.ABC48.ACD49.BG50.ABDE三、案例分析题(一)1.该网络计划的关键线路为：①→②→③→⑤→⑧→⑨该网络计

8、划的关键工作为：A、D、E、H、L2.事件一：施工单位不可提出工期索赔要求，因为该工作不影响总工期；事件二：施工单位可提出工期索赔要求，因为该工作在关键线路上，影响总工期，且属建