幽灵学方法批判——德里达解构的马克思主义研究

《幽灵学方法批判——德里达解构的马克思主义研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苏州大学博士学位论文幽灵学方法批判——德里达解构的马克思主义研究姓名：岳梁申请学位级别：博士专业：马克思主义哲学指导教师：任平20070401内容提要幽灵学方法批判——德里达解构的马克思主义研究马克思的时候，不仅发现了马克思的“后现代意蕴”，而且发现了马克思的“后现代意蕴”与他所追求的“后现代意蕴’’具有高度的“一致性"；德里达认为，从苏东剧变看，马克思主义与时代脱节，马克思主义回归幽灵；但无论什么“幽灵’’，都有化成“肉身”的可能，所以，从一定程度上说，德里达对共产主义、马克思主义幽灵现实性的论证，就是对共产主义、马克思主义本身当代意

2、义的论证。解构的马克思主义就是幽灵学——幽灵学就是用解构主义思想方法或思维研究马克思主义特定阶段的思想的一种学说，他把解构主义的思想方法叠加到马克思主义或马克思主义文本，从而转化成为幽灵学，用马克思反对马克思：幽灵学的主体是幽灵，对象是马克思主义，认为马克思主义不是现实存在，而是幽灵状态，并且幽灵处于运动状态，从而转化为幽灵逻辑——幽灵出场、幽灵退场、幽灵再出场，而且这种再出场是一个延异状态：幽灵会发出指令，从而产生两大功能，那就是对现实的无情的批判和对未来的强烈的期望；幽灵本身也在批判中不断解构自己，幽灵什么时间在场，幽灵从来就是既在

3、场又不在场，这就是幽灵的超越性。幽灵既在场又不在场，它超越了现在，照亮了生活，但你却抓不住它，因为它处于幽灵状态。幽灵体现了在与不在的统一，本质上是一种宗教的力量。从本质上讲，幽灵的方法就是解构的方法。德里达的解构思想是对西方思辨传统的质疑和反思。解构主义的本质是反传统，其要害是离经叛道，或者说是对传统的经院哲学的反叛和解构。解构主义和马克思主义联系在一起，是20世纪80年代以来一个不可忽视的重要的社会现象。德里达讨论的是“好的马克思主义”，并且用马克思反对马克思，从而把共产主义“延异”在永远到达的路上。所以，“幽灵学一虽然给我们一个新

4、视野，认为马克思的精神不只有一种，而是有多种，这对否定教条主义，打破独断主义有重要作用，特别是在社会主义遭受挫折的时候，“幽灵学”对振奋人们的信心作用不可低估，认为马克思的主要遗产是“对现实的无情批判和对未来的执著追求”，这促使我们重新审视马克思的哲学及其现代性，因而，“幽灵学"具有一定的理论价值和现实意义，但解构的马克思主义不是马克思主义，就像后现代马克思主义不是马克思主义一样。德里达不认为共产主义是“好的马克思主义"，他需要的只是。弥赛亚精神"，或者说只是一种空洞的“召唤”，这种召唤所唤出的是一种不可能的可能，即等待。我们不能被美丽

5、的词句所蒙蔽。德里达用解构主义的方法在创立解构的马克幽灵学方法批判——德里达解构的马克思主义研究内容提要思主义的同时，也解构了马克思主义，而且德里达自己也明确提出马克思主义也是一种形而上学，因而也必然处于被解构的范围之内。马克思主义不仅是时代现实的产物，而且马克思主义的一个重要特征就是努力地将一种理论、一种思想和丰富的社会实践相结合，并以批判的姿态登上时代的大舞台。德里达打着继承马克思的精神的旗号，提出了和马克思主张不同的公正·民主·宽恕为当今世界问题的解决之道——它们是法律之上的法律，理性之上的理性，并且是存在于一切经验之外的东西，其

6、“弥赛亚刀就是先验性的。这实际上是德里达的解构式的、反对马克思主义的乌托邦。德里达的“幽灵学"批判了资本主义，解构了西方传统的形而上学，同时也明确地告诉西方资产阶级，资本主义的危险依然存在，马克思主义的幽灵时刻会出场或者到来，并且申明多元和无中心就是时代的主要特点。德里达的“幽灵学”决不是为马克思主义或社会主义招魂。在新时代，我们必须面对现实，坚持马克思主义的基本原理，关注时代的重大课题，并通过充分的对话，在一体两翼的理论平台上用出场学来替换幽灵学。关键词：德里达解构主义马克思主义幽灵学方法批判作者：指导教师：岳梁任平AbstractO

7、ntheCritiqueofHauntolo盼’—_AStudyonDerrida’sDeconstructionofMarxismA．OntheCritiqueofHauntoloStudyonDerrida’SDeconstructionofMarxismDialoguewithWesternphilosophyeffectivelyexhibitsthecontemporafinessofMarxism，andtherebyrevealsthefoundationofMarxistontologyanditsprofoundtra

8、nscendencetothetraditionalepistemologyHowever,thecontemporarinessofMarxismisnotreadilyavailable，butemer