[经济学]公共部门经济学6市场及其基础

《[经济学]公共部门经济学6市场及其基础》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第五讲市场及其基础主要参考文献1、埃里克·弗鲁博顿，鲁道夫·芮切特，《新制度经济学——一个交易费用分析范式》，上海三联书店，上海人民出版社，2006。2、韦森，《市场经济的伦理维度与道德基础》，《开放时代》，2002年第6期。3、钱颖一，《市场与法治》，《经济社会体制比较》，2000年第3期。4、韦森，《市场深化与法治化道路》，《文汇报》，2005年4月3日。一、市场的理解二、市场的基础一、市场的理解（一）抽象的市场（二）“放大”的市场（三）市场的功能（一）抽象的市场无数的交易方产品同质进入退出自由信息完全（二）“放大”的市场A、过程的视角：交易费用B、主体的视角：亦是市场的替代A、

2、过程的视角：交易费用签约前签约中签约后签约前的交易活动：搜寻和考察搜寻费用：搜寻类商品和经验类商品（广告，误导性的广告；消费者对经验类商品市场的主要控制力在于他们是否老是购买同一品牌的商品，品牌才做广告，考察仅起着微不足道的作用）如何避免过度搜寻：打包；隐性合约（广告上大量支出，以在事前防范事后的机会主义，冒丧失品牌资本的危险）测量费用：测量误差可能因费用太高而难以消除，人们愿意付出代价去获得这个差异带来的好处，通过多种途径降低测量费用产品质保书，测量留待买者在消费时进行分成合约，双方能获得的绝对量有赖于出版后消费者的实际需求，分成合约减少了市场搜寻的必要性品牌，依赖于卖者对先前测量

3、结果的评价，以品牌的方式体现商品的质量，然而若用它来卖坏东西，就会玷污整个品牌隐瞒信息，打包，买者将不得不受制于卖者的建议，但重复分类上的资源浪费就避免了，风险规避的结果是，他将乐意提高其期望值纵向一体化，产品越不容易变质，其产权交易就越频繁合约的形成：讨价还价和决策费用耗时，求助于法律建议等信息不对称导致无效率结果决策费用，处理收集到的信息所涉及的费用，支付顾问的费用，团队内部形成决策的费用等竞争价格高，价格刚性，数量调整讨价还价，策略，可信承诺与威胁组织，有组织的集团或者联合签约后的活动：施行、控制和执行威廉姆森的交易费用框架：根本性转变与事后保护；有限理性、机会主义和不确定性、

4、交易频率、资产专用性等；事后保护与事前设计特许，私人第三方介入，纵向一体化B、主体的视角：亦是市场的替代简单主体企业政府作为市场替代的企业和政府等组织优势：生产或者交换的规模经济、范围经济和启动经济；合作产生生产力费用的产生：冲突及其治理；监督与权威权力、等级制；官僚和X低效率；组织费用，特殊的交易费用管理型交易费用建立、维持或者改变一个组织设计的费用。人事管理、信息技术的投入，防止接管、公共关系和游说活动方面的费用。组织运行的费用，可以大体上分为两个子类。a.信息费用，与制定决策、监管命令的执行、度量工人的绩效有关的费用，代理的费用，信息管理的费用等；b.与有形产品和服务在可分的技

5、术界面之间转移有关的费用，比如半成品滞留的费用、在企业内运输的费用等政治型交易费用建立、维持和改变一个体制中的正式和非正式政治组织的费用，这里包括与建立法律框架、管理构架、军事、教育体制、司法等有关的费用，另外还有与正当和压力集团有关的费用政体运行的费用，包括立法、国防、公正的管理、交通和教育方面的开销。对服从活动进行度量、监督、建立和执行的费用（三）市场的功能A、效率B、公平A、效率资源配置的效率：用到最有用的地方，用最便宜的资源生产效率：指示、约束技术创新、管理创新、组织创新问题：先有市场还是先有组织（政府）B、公平合意＋等价交换等价不？合意不？机会，能否进入二、市场的基础（一）

6、市场充分吗（二）市场的道德基础（三）市场的法治基础（一）市场充分吗自利→互换：依赖于支付结构交易费用的问题搭便车或者机会主义的问题自发，无需制度与道德内生制度，道德可有可无必须诉诸道德罗尔斯的正义论的理论构建，既没有证明康德的道德建构主义，也没有发展康德主义规则功利主义伦理学理论构建，同样既没有证明也没有证伪康德和维根特斯坦的道德是验前的和超越的这一伦理学命题康德超越伦理学的论辩思路，与其说是一种道德建构主义，毋宁说是一种道德理想主义（二）市场的道德基础A、道德的非依赖性B、道德是超验的C、道德的功能兼特点：案例A、道德的非依赖性自利，非合作博弈→非合作博弈中的守信、履约和承诺等问题

7、，第三者介入，设计一定的保障和制约制度来强迫人们履行承诺签约、履约、守约以及监督和惩戒违约和毁约，仅靠单个人追求自己收入最大化所形成的纳什均衡的机制就能确保社会秩序的维持和运作吗道德无涉良知、同情、恻隐之心、道德感、验前的正义理念，以及公平、诚信、忠实、慷慨、仁爱、敬业、勤勉等种种美德，支持着人们在社会博弈中的选择B、道德是超验的按照社会伦理或者凭道德行事是符合（个人或者集体）理性，但又是超越理性的不可能从实然判断中推导出应然判断来，也不能以思辨（理论）理