普通逻辑第11讲(三段论的格与式)

普通逻辑第11讲(三段论的格与式)

ID:36257505

大小:1.23 MB

页数:35页

时间:2019-05-07

普通逻辑第11讲(三段论的格与式)_第1页
普通逻辑第11讲(三段论的格与式)_第2页
普通逻辑第11讲(三段论的格与式)_第3页
普通逻辑第11讲(三段论的格与式)_第4页
普通逻辑第11讲(三段论的格与式)_第5页
资源描述:

《普通逻辑第11讲(三段论的格与式)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第七章简单判断推理(第三讲)第三节、性质判断间接推理——直言三段论一、什么是直言三段论二、三段论的一般规则三、三段论的格和式四、省略三段论五、复合三段论2021/7/192第七章第三讲三、三段论的格和式1.什么是三段论的格由中项在两个前提中的不同位置所决定的三段论的不同形式,叫做三段论的格。由于中项在大、小前提中有且只有四种组合情况,因而三段论共有四个格:2021/7/193第七章第三讲实例分析——三段论第一格第一格:M─P∧S─MS─P:中项在大前提中作主项,在小前提中作谓项①凡绿色植物都是有光合作用的,柳树是绿色植物,所以,柳树是有光合作用的。②凡贪污

2、罪都不是过失犯罪,此案被告犯的是贪污罪,所以,此案被告不是过失犯罪。2021/7/194第七章第三讲实例分析——三段论第二格第二格:P─M∧S─MS─P,中项在大小前提中都作谓项:①凡思维科学都不是自然科学,数学是自然科学,所以,数学不是思维科学。②凡作案者都有作案时间,李某没有作案时间,所以李某不是作案者。2021/7/195第七章第三讲实例分析——三段论第三格第三格:M─P∧M─SS─P,中项在大小前提中都作主项:①雷锋不是自私的,雷锋是人,所以,有的人不是自私的。②《红楼梦》是优秀小说,《红楼梦》是古典小说,所以,有的古典小说是优秀小说。2021/

3、7/196第七章第三讲实例分析——三段论第四格第四格:P─M∧M─SS─P,中项在大前提中作谓项,小前提中作主项:①凡中学教师都是教师,凡教师都是脑力劳动者,所以,有的脑力劳动者是中学教师。②凡承担刑事责任的行为都是犯罪行为,凡犯罪行为都是违法行为,所以,有的违法行为是承担刑事责任的行为。2021/7/197第七章第三讲三、三段论的格和式2.各格的特殊规则【第一格】:⑴小前提必须是肯定的。(否则是“大项扩大”)⑵大前提必须是全称的。(否则不是“大项扩大”就是“中项两次不周延”)①凡金属都是导电的,湿木头不是金属,所以,湿木头不是导电的。②很多青年是大学生,

4、小李是青年,所以,小李是大学生。2021/7/198第七章第三讲三、三段论的格和式2.各格的特殊规则【第二格】:⑴必须有一个否定前提。(只能得否定结论,否则“中项两次不周延”)⑵大前提必须是全称的。(否则“大项扩大”)③日本人会讲日本话,这个人会讲日本话,所以,这个人是日本人。④很多案犯都是男性公民,这个人不是男性公民,所以,这个人不是案犯。⑤唐二审鸡蛋:我家鸡蛋是白色的,那窝鸡蛋是白色的,所以,那窝鸡蛋是我家的鸡蛋。(中项不周延)变成:凡白色的鸡蛋都是我家的鸡蛋,那窝鸡蛋是白色的,所以,那窝鸡蛋是我家的鸡蛋。(前提虚假)2021/7/199第七章第三讲三、

5、三段论的格和式2.各格的特殊规则【第三格】:⑴小前提必须是肯定的。(否则“大项扩大”)⑵结论必须是特称的。(只能是特称结论,否则“大项扩大”或者“小项扩大”)①张三是中国人,张三不是武汉人, 所以,有的武汉人不是中国人。②爱因斯坦是犹太人,爱因斯坦是科学家,所以,所有的科学家都是犹太人。2021/7/1910第七章第三讲三、三段论的格和式2.各格的特殊规则【第四格】:⑴前提不能是特称否定判断。⑵结论不能是全称肯定判断。⑶如果大前提是肯定判断,则小前提必须是全称判断。⑷如果小前提是肯定判断,则结论必须是特称判断。⑸如果前提中有一个是否定判断,那么大前提必须是全

6、称判断。2021/7/1911第七章第三讲三、三段论的格和式3.各格的意义【第一格】:“典型格”、“完善格”、“审判格”第一格表现了由一般到特殊的演绎过程,是三段论推理的标准格或典型格。由于在司法审判工作中有很重要的意义,法庭是根据有关法律条款,结合具体案情,作出判决时,主要使用第一格,因此,第一格又叫做审判格。例(1)凡过失杀人的应处以五年以下有期徒刑;某甲是过失杀人的, 所以,某甲应处以五年以下有期徒刑。(审判格)这个例子的大前提是定罪量刑所依据的法律条款;小前提是被告人的犯罪事实,结论是对被告人应判处的刑罚。(2)凡……的罪均应处以……的刑罚,某某犯的

7、是……的罪,所以,某某应处以……的刑罚。2021/7/1912第七章第三讲例如许霆案:广州市中级人民法院的判决主要是两个三段论式的演绎推理,一个是定罪三段论,其完整形式如下:凡是以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为就是盗窃罪,(大前提)M—P许霆以非法占有为目的,秘密窃取了公私财物,数额较大,(小前提)S—M所以,许霆犯了盗窃罪。(结论)S—P另一个是量刑三段论,其完整形式如下:凡是盗窃金融机构,数额特别巨大的,处无期徒刑或者死刑,(大前提)M—P许霆盗窃金融机构的ATM机,数额特别巨大,(小前提)S—M所以,许霆应当被判

8、处无期徒刑或者死刑。(结论)S—P三段论形式并没有问

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。