05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)

05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)

ID:36157530

大小:1.03 MB

页数:38页

时间:2019-05-06

05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)_第1页
05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)_第2页
05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)_第3页
05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)_第4页
05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)_第5页
资源描述:

《05园地精品:2010—2016年全国各地高考历史试题分解(史学理论试题试题)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、园地原创严禁转载注:本资料由《中学历史教学园地》独家提供。试题精选自2007—2016年全国各地新课改所有高考历史试题,按照史学理论常识进行分解,包括39个选择题和27个材料题,试题排版工整合理、精美规范,欢迎各位历史同行交流使用,因时间有限,如有遗漏和错误,望广大同行指正、批评。中学历史教学园地《高考真题分解》栏目史学理论常识试题汇编2016年题组1.(2016·浙江文综·13)《明太祖实录》有一段圣旨:“今天下已定,而民数未核实,其命户部籍天下户口,每户给以户帖。”而中国第一历史档案馆藏明代户帖原件

2、所录圣旨为:“说与户部官知道,如今天下太平了也,止是户口不明白俚(哩)。教中书(省)置下天下户口的勘合文簿、户帖,你每(们)户部家出榜,去教那有司官将他所管的应有百姓,都教入官,附名字,写着他家人口多少。写得真,着与那百姓一个户帖。”这说明(  )A.《实录》与《户帖》,都是第二手史料B.官方原始记录与口述史料,需仔细甄别使用C.第一则材料是文献史料,更具有历史的实录感D.第二则材料是实物史料,更能反映历史的原貌2.(2016·江苏单科·2)《史记》记载:“秦王发图,图穷匕首见……(荆轲)乃引其匕首以掷

3、秦王,不中,中铜柱。”山东嘉祥武氏祠的汉代画像石《荆轲刺秦王》(下图)再现了这一场景。《史记》记载和这块画像石在(  )第38页(共38页)中学历史教学园地www.zxls.com史界朋友精神家园·版权所有翻录必究·园地原创严禁转载A.描绘上是一致的B.形式上是一致的C.风格上是一致的D.主题上是一致的【考点】史学理论——史料使用与解读【解析】《史记》的记载和汉画像石的描绘不完全一致,《史记》的记载相对比较详细,而汉画像石只是描述荆轲刺秦王的瞬间,故A项错误;《史记》是通过文献记载,汉代画像石是通过图像

4、形式表述,描绘形式不一致,故B项错误;《史记》站在官方立场,汉代画像石从民间立场,风格不一致,故C项错误;两则史料都是描述荆轲刺秦王的史实,内容一致,故D项正确。【答案】D3.(2016·天津文综·1)司马迁说:“居今之世,志古之道,所以自镜也,未必尽同。”下列选项中,与司马迁观点相符的是(  )A.历史可以重演,应当以史为鉴B.历史不会重演,不能以史为鉴C.一切历史都是当代史,无须学习古人D.历史事实情同而势异,不能照搬历史经验【考点】史学理论——历史认识论【解析】题干司马迁的观点是以史为鉴,但不能完

5、全效仿,应以实际情况为准,但没有提及历史可以重演,故A项错误;司马迁主张“志古之道,所以自镜也”,也就是以史为鉴,故B项错误;司马迁主张“志古之道,所以自镜也”,也就是还是要学习古人,故C项错误;司马迁说:“居今之世,志古之道,所以自镜也,未必尽同。”意思是说应该以史为鉴,但也不能照搬历史经验,应该根据自己的情况进行调整,故D项正确。【答案】D4.(2016·北京文综·40)(18分)河南安阳西高穴曹操墓和江西南昌刘贺墓都是近年来的重大考古发现。西高穴曹操(155~220年)墓海昏侯刘贺(前92~前59

6、年)墓墓葬位置只符合部分文献记载(注:文献中关于曹操墓位置有多种记载)与文献记载一致第38页(共38页)中学历史教学园地www.zxls.com史界朋友精神家园·版权所有翻录必究·园地原创严禁转载墓葬形制和结构与当时王侯级墓类似符合汉代列侯墓的规制出土器物具有汉代特征具有典型的汉代风格出土器物上的文字“魏武王”(注:包括曹操在内,这一历史时期曾有三位“魏武王”)“刘贺”“海昏侯臣贺”目前学术界基本上一致认为海昏侯墓的墓主就是刘贺,但在西高穴墓的墓主是否为曹操这一问题上还存在争议。(1)阅读上表,对比刘贺

7、墓资料,说明西高穴墓墓主身份存在争议的原因。(8分)【考点】史学理论——史学研究方法(考古学)【解析】按照题目要求,“对比刘贺墓资料”实际上就是要对上表中刘贺的资料作整合归纳说明其没有争议,在墓葬位置、墓葬形制和结构、出土器物等方面都符合墓主身份,关键的出土器物上的文字最直观地表明了墓主身份,所以没有争议;对比之下,西高穴墓只有墓葬形制和结构、出土器物这两个方面比较符合,但在墓葬位置和出土器物上的文字这两个方面都存在着分歧,所以,虽然西高穴墓的墓主为曹操的可能性比较大,但相关资料说服力不如海昏侯刘贺墓,

8、因此墓主的身份存在争议。【答案】原因:与海昏侯墓有关的资料都没有引发争议,结合器物上的文章,完全可以证明其墓主为刘贺。西高穴墓出土器物的时代以及墓葬规制分别于曹操所处时代及其身份相符,但这一时期有三位“魏武王”,且文献中关于曹操墓的位置有多种记载。综合来看,虽然西高穴墓的墓主为曹操的可能性比较大,但相关资料说服力不如海昏侯刘贺墓,因此墓主的身份存在争议。5.(2016·上海单科·36)罗马法(12分)某学生学习“罗马法体系”一课后,产生了疑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。