为什么经济学家错得如此离谱

《为什么经济学家错得如此离谱》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、为什么经济学家错得如此离谱　　1.为真理而犯的美丽错误　　很难相信不久之前经济学家们还在为经济领域的成功而相互庆贺。那些成功——或者他们所认为的成功——既有理论支持又有实践证明的成功为这项职业带来了黄金时期。理论上讲，他们原以为已经解决了内部的争论。因此，在2008年“国家的宏观经济”（关于宏观经济学、经济衰退之类的研究）的论文里，麻省理工学院的奥利弗·布兰查德（现为国际货币基金组织的首席经济学家）声称“国家经济的宏观面不错”。他说，去年的争论已经结束，经济学领域现在有了“明朗的一致的观点”。芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯在

2、2003年的总统演说上对美国经济协会的宣称，现实中经济学家们坚信一切尽在掌握：“经济学家们已经解决了如何阻止经济萧条的核心问题”。2004年，前普林斯顿大学教授、现美联储主席本·伯南克对过去二十年里经济的“大稳健”表达了庆贺，他把部分成就归因于加强了的经济政策。　　去年，一切都崩溃了。　　少数几个经济学家看到了即将到来的危机，但这个失效预警是经济学里最无足轻重的问题。更重要的是经济学家对市场经济里可能出现的灾难性倒闭视而不见。在黄金岁月里，经济学家坚信稳定是市场的天性——确实，股票和其他资产的价格总是合理的。在主流模型里

3、，没人认为经济会崩溃，但去年恰恰就发生了。与此同时，宏观经济学家的观点分成了两派。双方的主要分歧在于，一方坚持自由市场经济永远不会偏离轨道；另一方认为现在的经济可能已经偏离轨道。但是，繁荣之路上的巨大偏离将由拥有巨大权力的美联储来纠正。尽联储尽全力来处理已脱轨的经济，但两派宏观经济学家们还没做好准备。　　紧跟着危机而来的是更大化的经济学行业里的缺陷。卢卡斯说奥巴马政府的刺激计划是“次品经济学”，他的同事约翰·科克伦说，经济刺激计划基于毫无信用可言的“神话故事”。作为回应，加州大学伯克利分校的布拉德·德朗写了芝加哥大学的“

4、智力塌陷”，我写道，芝加哥的经济学家们忘记了来之不易的知识，他们的评论是宏观经济学黑暗年代的产物。　　经济学行业怎么了？它将何去何从？　　正如我看到的那样，经济学行业偏离了正轨，因为以团体出现的经济学家们为真理而犯了美丽的错误，并用引人注目的数学把错误包裹起来。大部分经济学家坚持资本主义是完美系统或接近完美系统的观点，直到大萧条的来临。面对巨大的失业率，完美系统的观点不再稳固。但随着大萧条记忆的慢慢褪去，经济学家再次深陷理想化的旧经济观点：“理性的个体在完美市场里相互影响”。这次，他们用充满想象力的等式来掩饰错误。理想化

5、市场新一页的罗曼史是对改变着的政治风向和经济刺激的回应。虽然理智的文雅的旧经济观点能让经济学家们炫耀他们高超的数学技艺，但有些经济学家蔑视这种观点，并认为胡佛研究所的公休假和华尔街的工作机会一文不值，经济行业失败的核心原因是对能产生广泛应用发明的渴望。　　不幸的是，这种浪漫的净化了的经济观点导致大部分经济学家忽略了所有事情能向坏的一面发展的可能性。他们对导致经济泡沫和泡沫破裂的人类理性的局限性、对已入歧途的制度问题、对市场的非理想性视而不见——特别是金融市场——这些问题能引起经济运作系统突然遭受不可预料的破坏；当监察人员

6、不相信规章制度，就会产生危险。　　很难说经济行业将何去何从。但可以肯定的是，经济学家必须学会与混乱为伴。这意味着，他们将必须承认非理性行为和经常性不可预知行为的重要性，必须面对市场常有的特殊的非理想性，但让他们接受“一切理论”的文雅经济还有很长的路要走。在实践中，混乱将转化为更谨慎的政策建议——和简化的意愿：除去大脑里“市场能解决所有问题”的经济保护的信念。　　2.从亚当斯密到凯恩斯，再回到现实世界　　经济学作为一个学科而诞生，这要归功于1776年写“国富论”的亚当斯密。在接下来的160年里，广阔的经济学理论各分支逐渐发

7、展，其理论的核心议题是：相信市场。是的，经济学家们承认有市场失效的案例，其中最重要的是“外在性”案例——人们没有支付价钱而把代价强加于其他方面，就像交通堵塞或者污染。但“新古典主义”经济学的基础假定（由19世界后期的理论家命名，他们精心阐述“古典经济学”前辈们的概念）是我们必须信任市场体系。　　对市场的信任被大萧条击得粉碎。事实上，面对经济崩溃，一些经济学家坚持认为无论市场发生什么，经济体肯定是正确的：约瑟夫·熊彼特于1934年宣称“大萧条并不是简单的不幸”。他补充说，经济萧条是“必须发生的某些形式”。但在解释萧条和解决

8、未来的萧条方面，更多的经济学家转向了约翰·梅纳德·凯恩斯的观点。　　你可能已经听说过凯恩斯不想政府主导经济。他把1936年的大作“就业、利息和货币通论”里的分析形容为“包含着稳健保守”。他想稳固资本主义，而不是代替它。但他的确挑战了无监管的自由市场能使经济正常运作的观念，并对自由市场表达了蔑视，他指出市场被不关注基本