案例7无单放货,谁之过错

《案例7无单放货,谁之过错》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、案例7无单放货，谁之过错案情：2001年12月6日，原告中化国际贸易股份有限公司一纸诉状将被告某公司以海上货物运输合同无正本提单放货为由诉至我院。原告称，2000年1月至2001年5月间，原告与韩国某公司签订服装贸易系列合同，由原告分期分批向韩国公司出口。合同签订后，原告分期分批委托被告承运出口服装，被告向原告签发了相应正本提单24份，而韩国公司并未付款赎单。2001年11月14日，原告持24份正本提单到釜山港保税仓库处理该批货物时，得知价值576728.06美元的货物已被他人提走。而被告则认为，其从未

2、办理过放货手续，没有过失，不应承担责任。且根据海商法的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。那么，价值五十余万美元，近七千箱货物在未见正本提单的情况下被提走，究竟是谁之过错？天津海事法院经过审查，认为被告是否存在无单放货行为是争议的焦点。原告手持24票正本提单、售货合同、商业发票及韩国釜山港保税仓库的单证，证明被告未收回正本提单而将货物放行。被告则提供了韩国关税法、关税厅告示，其规定韩国进口的货物应储存在保税库，进口货物通关不需要提单正本及承运人的放货指示，还提供了保税运输申报书，证明其已将货物交给保税库，义

3、务已经完成，放货是韩国主管部门的行为，被告无过错。点评：本院认为，本案系由涉案提单所证明的海上货物运输合同关系。其中涉及一个重要的法律问题，即承运人的责任期间。依照我国《海商法》和国际航运惯例，被告作为承运人，其风险责任自接收货物签发正本提单始至交付货物收回正本提单止。在承运人接收货物、收回正本提单前，本案提单项下货物属于被告的掌管期间，被告对货物负有谨慎保管、正确交付货物之合同义务。在被告掌管期间货物如何交付的举证责任应由被告承担，被告如不能举证证明其已正确发行货物交付义务，则被告应承担举证不能的法律

4、后果。本案货物运抵目的港，储存于当地保税仓库，只是运输过程中的一个环节，在未收回正本提单前，被告的合同义务并未完成。被告所举韩国的有关规定，不能成为免除承运人向正本提单持有人交付货物的合同义务。隐名代理制度在货运代理纠纷案件回放：原告云和县进出口有限公司诉称，2002年6月，云和公司与智利外商达成买卖协议，由云和公司将132件套电钻、钻头组、工具组卖给外商。该外商指定宏远国际货运代理有限公司为该批货物的货运代理。同年8月，云和公司将货物备齐后，将出口货物委托书、整套报关资料及商检换证资料寄给宏远货运，由

5、宏远货运办理了商检换证及通关手续。8月14日，货物从上海港出运。9月25日，云和公司收到了宏远货运退回的外汇核销单、报关单等相关单据，但发现报关单与云和公司当初提供的有严重不符。经云和公司要求，宏远货运向海关请求更改报关单记载被拒。由此造成云和公司因单证不符，无法从国家税务局取得出口退税。现云和公司起诉法院，请求依法判令宏远货运赔偿云和公司退税损失人民币39191.36元，并承担本案的诉讼费用。被告宏远货运辩称，其在涉案的货运代理过程中并没有过错。宏远货运在录入报关单时，是依据云和公司提供的通关单进行的

6、。是云和公司提供的通关单本身错误，宏远货运对此没有责任。法院经审理查明，2002年8月，云和公司委托宏远货运办理一批出口货物的报关、订舱等事宜，并向宏远货运提供了其自行拟制的报关单以及当地商检部门出具的出境货物换证凭单。该报关单载明货物为75件套工具组、1件套电钻、56件套钻头组。而出境货物换证凭单载明货物为132件套电钻、钻头组、工具组，价值人民币520800元，并在附页中明确为75件套工具组、1件套电钻、56件套钻头组。宏远货运接受委托后，持出境货物换证凭单从上海的商检部门换取了出境货物通关单，该通

7、关单载明货物为132件套电钻、钻头组、工具组。宏远货运据此制作了出口货物报关单，向海关申报出口。2002年10月，云和公司收到宏远货运退回的报关单后提出异议，宏远货运向海关出具了报关单事后更改联系单，称原报关单录入错误，要求更改，但海关没有准许。上海海事法院经审理认为，宏远货运接受云和公司的委托，为其办理出口货物的报关、订舱等事宜，并向云和公司收取了相关费用，双方的货运代理合同关系成立。宏远货运应按云和公司的委托事项，全面履行自己的义务。据此，一审判决对云和公司的诉讼请求不予支持。