资源描述:
《日美同盟的调整与中国外交的战略选择》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择日美同盟的调整与中国外交的战略选择国际关系学院200
2、8年第3期JournalofUniversityofInternationalRelations,2008No.3日美同盟的调整与中国外交的战略选择杨扬(中国人民大学国际关系学院,北京100872)[摘要]日美同盟是冷战时代的产物.随着冷战的结束,经济全球化的深入发展,政治多极化趋势的增强,日美同盟在国际社会的角色,性质正逐步发生演变,并出现日益强化的趋势.冷战后时代,日美同盟的调整对中国的外交战略构成重大挑战,对中国和平发展构成威胁,同时日美同盟以台湾问题为利益指向,严重干涉中国主权,阻挠中国和平统一.面对日美同盟的挑战
3、,中国外交战略应树立以”互信,互利,平等,合作”为核心的新安全观;与日美建立更多的”共生利益”,加强相互依存度;正确处理台湾问题,维护我国主权独立和领土完整;实施”伙伴战略”,推进中国外交战略建设;更应坚定高举和平发展的旗帜,增强综合国力,树立良好的国际形象.[关键词]日美同盟;战略调整;中国外交;战略选择[中图分类号]D820[文献标识码]A[文章编号]1004—3489(2008)03—0035—06自20世纪50年代以来,日美同盟对亚太地区的国际关系产生了重要影响.冷战期间,日美同盟是遏制以苏联为首的社会主义阵营的”
4、桥头堡”;冷战结束后,日美同盟经过短暂的”漂流状态”后,日美两国为适应国际形势的变化对其进行战略调整,以遏制中国为其战略目标,维护日美在亚太地区的战略利益,掌握日美在该地区的主导权.日美同盟的调整对中国的外交战略产生了重要影响,如何应对日美同盟的调整,则是中国外交战略面临的现实而复杂的重要议题.一,日美同盟的演变日美同盟是决定日美双边关系基本性质的核心因素.自20世纪50年代初期日美同盟成立以来,它的身份角色,性质和地位出现不断演化的趋势,并严重影响东亚国际关系的发展.第一,日美同盟的性质正逐步发生变化,由成立初期的政治军
5、事同盟逐渐向军事政治同盟转化,政治色彩更为浓厚.日美同盟是美国出于自身战略需要扶植和利用13本的结果,也是日本为寻求美国军事保护的战略需要,双方正是基于相互的战略需求和共同利益而成立的军事同盟.随着冷战的出现和加剧,美国迫不及待地把日本纳入它的远东战略,成为它在远东的军事基地,”主要同盟者”和”反共桥头堡”.为此,美国认为必须结束对日本的军事占领,通过双边条约使日本单独对美国承担义务.日本作为二战的战败国,为维护国家主权,确保其国家利益,阻止共产主义的进攻,急需寻求美国的军事保护.在冷战的大背景下,日美同盟基于共同需求而成
6、立.冷战期间,日美同盟为应对苏联的军事威胁,双方相互配合和合作.35冷战的结束,尤其是苏联的解体,使日美两国面对的军事威胁消除,共同敌人消失,日美同盟失去了战略目标,而且由于日美在经济领域的摩擦不断,日美同盟一度处于”漂流状态”.随着经济全球化的深入发展,政治多极化趋势的增强,日本作为”经济巨人,政治侏儒”的国际形象使日本更坚定地走”国家正常化”道路.日美同盟是日本实现”国家正常化”与走向政治大国的工具.《日美安全保障联合宣言》的发表和新日美防卫合作指针的出台,标志着冷战后日美安全关系发生了根本性的变化,标志着日美同盟的性
7、质以军事性为主向以政治性为价值取向的目标转变.9.11事件后,日本”借船出海”卷入伊拉克战争,即是日本利用日美同盟,扩大自身政治影响力,迈向政治大国的重要步伐.日美同盟是日本实现政治利益的重要工具,有助于日本提高国际政治地位.日本通过与美国在地区及全球范围的合作,以”平等伙伴”的身份,以”分担责任”的名义参与地区及国际安全与政治事务,有助于扩大日本在国际上的影响力.作为日本配合美国”全球战略”的回报,美国已公开表示将支持日本成为联合国安理会常任理事国,这对于日本的政治大国目标无疑增加了一大筹码.对于美国来说,日美同盟的政治
8、倾向性日益明显.它是维护美国在东亚地区战略利益的重要工具,是维护东亚和平与稳定的砝码.第二,日美同盟的”主仆关系”向”伙伴关系”转变,由”非对称性的随从”转向”对称性的伙伴”.以冷战的结束为分界线,日美两国在同盟中的地位和作用逐步发生变化,这导致了二者身份角色的转变.在冷战背景下,日美同盟具有高度的非对