冷战后日美同盟的发展及原因分析

《冷战后日美同盟的发展及原因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、*粪号：㈨～‘90881"／女纽；uDcm‘学校R码：l【‘m名Jl,大季硕士学位论文冷战后日美同盟的发展及原因分析翡导教师学科专业瑶稚硷支援采日期硷虫莓辩日瑚答辩委自套主席周琪徐修德教攫国标关系2006年6月4日!!壅塞婴堑堡冷战后日美同盟的发展及原因分析内容摘要日美同盟是当今国际关系中重要的双边关系之一，作为冷战的产物，它没有随着冷战的结束面成为历史，反而在冷战结束后的十多年里不断得到调整、发展和加强，并呈现出全球化的发展趋势。日美同盟在冷战后是怎样发展的，其发展的原因究竟有哪些，对国际安全格局及中国国家安全的周边环境有什么影响都是本文试图

2、要回答的问题。根据重要的历史事件或文件，文章将冷战后的日美同盟划分为四个发展阶段加以分析，即冷战结束至1995年2月美国发表《东亚太平洋安全战略报告》为止的摩擦和矛盾加深阶段、1995年2月至1996年4月两国首脑发表《美日安全保障共同宣言——面向2l世纪的同盟》的完成反思及全面调整阶段、1997年《美日防卫合作指针》的发表至“9·11”事件前蚋同盟关系加强及稳定发展阶段以及“9·11”后的日美同盟新阶段。本文还从合作性质、合作范围、同盟性质、同盟机制、同盟的对称性等五方面对新世纪日美同盟的发展进行了分析。日美同盟在冷战后的继续发展，是多方面原

3、因促成的，本论文从日本对“政治大国”身份的建构、美国对世界霸主地位的构建以及两国相似的意识形态=个与面进行了深入剖析，得出结论日美两国具有相似的意识形态如社会制度、价值观念基本相同，相似的对华战略，对哑太地区安全潜在威胁达成共识并在相互需求上达成‘致等足冷。钱后同美同盟加强的深层原因。文章最后分析了臼美同盟对亚太安全格局及中国周边安全的影响，提出了中国的应对措施，其中关键是要认识日美同盟的本质和矛盾冲突，发挥中国存闩美问的平衡作用，以发展经济为重，逐步突破美F=I的包围之势。关键词：日美同盟：日美安保；日美关系；国家安全Analysisfort

4、heDevelopmentoftheJapan·U．S．AllianceaftertheCold．WarAbstractTheJapan-U．S．allianceisoneofthemostimportantbilateralrelationsintheworld．AsaresultoftheCold一晒r．itshouldcometoitsendandbecomehistory．However,itgetsadjustments，developmentsandreinforcementscontinuallyaswellasbecomingg

5、lobalizationduringthepost—coldwar'stenyears．Howhasitbeendeveloping，whatisthereasonandwhatjstheinfluenceontheinternationalsecuritysituationandChina’snationalsecurityenvironment，allofthesequestionsareofthisthesistryingtoansweLThisthesisrefersthedialecticalandhistorillmateriali

6、smasitsbasicgllidingtheories，historyandinteg!fationasitsprinciples，analysesthenewdevelopmentsoftheJapan．U．S．allianceandthereasonfromhistoricandrealview．Accordingtoimportanthistoricaleventsand／ordocuments，theJapan—U．S．alliance’sdevelopmentduringthePost—Cold—Warisdividedintofo

7、urphaseswhichareanalyzedrespectively．Thealliancedevelopmentinthenewcenturyisalsoanalyzedfromfivefacets：cooperationcharacter,cooperationscope．alliancecharacter,alliancemechanismandalliancesymmetry．nereasonofthedevelopmentoftheveryallianceduringthePost-Cold一体缸isabundantj刃艟thes

8、isanalyzesthereasonfxomthreefacets—theconstruclionof“PoliticPower”identityf