对待日本 中国不能仅仅“以牙还牙”.doc

《对待日本 中国不能仅仅“以牙还牙”.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、对待日本中国不能仅仅“以牙还牙”尽管中国周边有诸多可能导致中国国际环境恶化的因素，包括朝鲜半岛问题、中日东海之争、中国和一些东盟国家的南海主权之争和中国印度领土主权之争，但在今后相当长的一段时间里真正能够对中国的国际环境构成具有实质性威胁的就是中日之间的钓鱼岛主权之争。除了中日民族主义之争之外，日本在亚洲实力强大。在经济上，日本是世界上第三大经济体，从人均国民所得来看，远较中国强大。在社会层面，日本社会已经发展到一个不需要政府就可以进行有效自我管理的程度。并且深深植根于日本民众的“国家忠诚”观念使得日本政府具有了强大的动员能力。在军事上，日本自卫队已经发展到

2、和一般军队相差无几，各方面的军事力量领先中国。尽管从理论上说，日本是无核国家，但日本所拥有的核技术在世界上是领先的，能够将日本在很短的时间内转型成为一个强大的核武器国家。如果考虑到美日同盟因素，那么日本的军事力量远较中国强大。毫无疑问，中日间的民族主义冲突一定会影响到中日关系，会对亚太地区的经济发展和区域安全产生负面影响，从而影响中国改革开放以来的和平国际环境。首先看对中日关系的影响。从经济层面来看，中日间的民族主义冲突已经对中日间的经贸往来以及旅游业等产生负面影响。近来日本企业从中国转向缅甸、印尼等东南亚国家的动向，一方面与中国国内劳动力以及资源的费用上升

3、有关，另一方面也是受民间广泛的抵制日货运动的影响。也就是说，尽管中日经济已经高度依赖，并且日本从中获得了巨大的利益，但这不足以促使日本因为经济利益而和中国妥协。日资流向东南亚国家表明，日本已经开始开拓这个区域（尤其是缅甸），成为日本经济的新空间。从政治层面来看，民族主义已经给两国正常的交流和往来带来负面影响，无论是在政府层面还是民间，两国的民族主义情绪很可能妨碍两国政府在对外政策方面的理性思维。从历史经验来看，当民族主义强大到一定程度就会被国内各种政治势力争相利用以达成其政治目的。而当民族主义政治力量成为国家命运的主宰，整个国家命运都会被其所“挟持”，从而使

4、民族主义走上导致国家间冲突甚至战争的不归路。第二次世界大战前的德国和日本走的就是这样一条民族主义崛起之路。从战略层面来看，中日两国间的民族主义已经导致两国间互信程度在不断减弱，无论是政府层面还是民间层面都是如此。反映到军事上，两国都有增加针对对方的军备的倾向。如果这种情形继续下去，矛盾激化到一定程度，很有可能导致中日间的公开的军备竞争。因中日民族主义冲突而引发的任何军事冲突必将对整个亚太地区安全产生非常负面的影响。随着自民党的安倍政权日益掌控日本政治大局，日本必将加快国家的“正常化”。日本国家的“正常化”不仅会对日美安保条约带来负面影响，也会影响整个亚太关系

5、。“国家正常化”意味着日本要追求独立的主权和战略，要在一定程度上摆脱美国的控制。日本的核化更会对美国在亚太地区的存在构成威胁。但矛盾的是，日本民族主义在很大程度上是对中国崛起的反应，日本在这个时候更需要强化美日同盟。因此日本民族主义对美日两国政府都是一个挑战。尽管对美国来说，其艰巨的任务就是要维持经济上的“中美国”和战略上的美日同盟两者间的平衡，但美国绝对不会放弃日本。美国也同样面临着一个日益崛起的中国。中美关系日益重要，已经构成整个亚太乃至国际关系的结构因素，但两国间关系的制度化和互信程度仍然非常低下。美国需要日本来制衡中国。实际上，日本国家“正常化”在一

6、定程度上是得到美国支持的。尽管一个“正常化”了的日本对美国也会有负面的影响，但这样一个日本更有能力来应付中国。再者，因为美日同盟因素，美国不可能也不可以放弃日本而保全中美关系。一旦美国放弃日本，美国在其他同盟国家中的信用就会很快消失，从而加速美国的衰落。也就是说，对美国来说，美日同盟不仅仅是美日之间的双边关系，而更具有全球性意义。当然，这种关系也促使日本在钓鱼岛等问题上更为强硬。中国有关方面也意识到日本对华政策背后的美国因素，因此经常表达对美国的不满。但不管中国是否喜欢，这是美国的国家利益。美国因素必须是中国考量其对日政策的最重要的因素。这个局面表明，中国要

7、对自己目前的国际关系局势做审慎的思考。各方面的发展表明中国已经进入崛起进程中最艰难的时刻，也面临着最艰难的战略选择。这里既包括中日关系中的钓鱼岛问题，也包括中国东盟国家关系中的南海问题和中国与印度之间的边界纠纷问题。所有这些问题归根到底都是主权问题。尽管中国和其他国家也存在经济、政治等方面的问题，但都不能和主权问题相提并论。这些非主权问题都不会影响到中国的整体现代化进程，而主权问题则不同。中国把这些与主权相关的问题视为是核心国家利益问题，可见问题的重要性。说穿了，中国在“核心国家利益”问题上没有任何妥协的余地，一旦受到“威胁”，只能做最强硬的反应，而不管这种

8、反应的代价如何。这就是人们最近所观察到的中国在所有这