固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征

固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征

ID:35787865

大小:585.93 KB

页数:11页

时间:2019-04-18

固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征_第1页
固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征_第2页
固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征_第3页
固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征_第4页
固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征_第5页
资源描述:

《固收专题:近期违约主体风险爆发前财务上有何特征》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、规范、专业、创新固收报告·信用债报告目录一、近期风险事件概览3二、从财务角度,违约主体有何特征?3(一)天翔环境3(二)三胞集团5(三)山东胜通7(四)东方金钰9三、总结10四、风险提示11规范、专业、创新一、近期风险事件概览2019年1-3月,信用债市场上共计新增10家违约主体,10家主体均为民营企业,其中5家为上市公司。3月单月,新增5家违约主体,包含天翔环境、三胞集团、山东胜通、东方金钰和秋林集团。上述5家公司均为民营企业,其中天翔环境、东方金钰和秋林集团为上市公司。除秋林集团外,其余4家企业在公司债券违约前,其他债务已经发生逾期。天翔环境,公司发行的16天翔01于2019年3月

2、25日到期,但公司未能成功兑付。从公司公告上显示,公司债务逾期发生最早的日期为2018年6月26日。三胞集团,3月19日,公司发行的12三胞债到期,公司仅兑付了部分本金及利息。根据公司公告,2018年7月13日,公司未能支付资管计划回购价款。山东胜通,2019年3月7日,公司向法院申请重整,3月15日,法院受理公司的重整申请,根据债券条款规定,该事项已构成违约。根据公司公告,2018年8月28日,公司已发生债务逾期。东方金钰,公司应于2019年3月18日起开始支付17金钰债利息,但未能按期支付,导致违约。根据公司公告,2018年4月21日,公司已发生债务逾期。秋林集团,16秋林01回售

3、本金和利息未能未按时兑付回售款和利息,构成实质违约。二、从财务角度,违约主体有何特征?根据秋林集团公告,其目前涉及保理合同纠纷,且其债券违约和其纠纷有一定联系,我们仅分析其余四家公司的财务特征。我们主要从企业盈利能力、资本结构、现金流情况、短期偿债情况几个方面分析上述主体。盈利能力方面,我们选取营业利润/营业收入作为参考指标,将公司于行业(同行业A股上市公司)中位数进行对比。资本结构方面,我们选取资产负债率、有息负债/负债、短期有息负债/负债作为参考指标,其中,有息负债中包含短期借款、一年内到期的非流动负债、其他流动负债、应付短期债券、长期借款、应付债券、其他应付款等。现金流中,我们主

4、要通过考察EBITDA和CFO的关系反应企业经营现金流回款情况,选取CFF考察企业融资情况。短期偿债指标,我们主要选取期末现金余额/短期有息债务作为参考指标。(一)天翔环境成都天翔环境股份有限公司3月26日公告,因公司流动资金紧张,未能如期兑付“16天翔01”本金和利息。公司是成都上市环保类民企,公司主要的业务包含:市政水务处理业务、油田规范、专业、创新环保服务业务、餐厨垃圾处理业务等。根据公司公告,公司在债券违约前已发生其他债务逾期,截至2019年4月30日,公司及子公司累计将逾期债务合计金额约16.33亿元。因公司公告中显示的债务逾期发生最早的日期为2018年6月26日,重点观察2

5、018年一季度及之前的财务情况。我们从盈利性上观察,我们可以看到2013-2016年期间,公司营业利润/营业收入的比值高于行业平均,但在2016年后,公司该指标开始下滑,2018年一季度,营业利润/营业收入进一步下降,低于行业中位数。再从其资本结构观察,从资产负债率来看,公司资产负债率高于行业中位数,但变动趋势基本和行业一致,具体到有息负债,公司有息负债占比虽然高于行业中位数,但其差距日益缩减,而从其债务期限来看,公司短期债务在2017年年末和2018年一季度接近行业中位数。图1天翔环境营业利润/营业收入(%)图2天翔环境资产负债率(%)资料来源:Wind,资料来源:Wind,图3天翔

6、环境有息负债/总负债(%)图4天翔环境短期有息负债/总负债(%)资料来源:Wind,资料来源:Wind,从公司现金流观察,公司CFO和EBITDA变动趋势一致,但有一定的差距,进一步观察企业的应收账款周转率,可以看到公司的应收账款周转率低于行业平均,或间接影响企业整体的经营现金流回流。从公司的CFF来看,公司的CFF在2015年大幅净流入,2016年和2017年维持平稳,但在2018年一季度,公司单季度CFF净流入0.67亿元,2017年同期净流入3亿元,同比有所减少。规范、专业、创新最后观察企业的短期偿债能力,公司期末现金/短期有息负债的在2015年较高,随后下滑,但基本位于行业中位

7、数。整体来看,公司资产负债率高于行业中位数,盈利指标有所下滑,经营现金流回流相比利润有所差距,且应收账款周转率低于行业,这些均为相对长期的因素。而进入2018年后,公司CFF相比同期有所减弱,则是造成企业流动性压力的短期因素。在长期因素和短期因素的结合下,企业容易引发相关风险。图5天翔环境CFO和EBITDA(亿元)图6天翔环境应收账款周转率(次)资料来源:Wind,资料来源:Wind,图7天翔环境CFF(亿元)图8天翔环境短期偿债能力(倍)资

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。