武汉理工大学同等学力博士学位论文评阅人评价表

《武汉理工大学同等学力博士学位论文评阅人评价表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、附件10武汉理工大学同等学力博士学位论文评阅人评价表（本表共4页）学科专业：研究方向：学位论文题目：论文编号学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过5项）：16-1评价指标评价要素评阅意见选项（请在选项字母下划“√”）论文选题研究方向明确A（很明确）、B（明确）、C（一般）、D（不明确）学科前沿A（属于）、B（接触）、C（接近）、D（不是）理论意义或应用价值A（重大）、B（较大）、C（一定的）、D（欠缺）文献综述了解本领域国内外动态A（充分）、B（较好）、C（一般）、D（欠缺）对论文所要解决的问题、目的

2、和意义论述A（很清楚）、B（清楚）、C（一般）、D（不清楚）理论知识与论文水平掌握坚实宽广的基础理论、掌握系统深入的专门知识A（很好）、B（好）、C（基本）、D（较差）论文成果的价值A（重大）、B（较重大）、C（一般）、D（没有）论文成果的创新性A（突出）、B（较突出）、C（一般）、D（没有）综合分析与总结能力A（很强）、B（强）、C（一般）、D（欠缺）论文难度A（很难）、B（难）、C（一般）、D（欠缺）科研能力理论分析A（深入）、B（较深入）、C（一般）、D（欠缺）研究方法或实验设计A（先进）、B（较先进）、C

3、（正确）、D（不正确）数据或结论验证A（准确）、B（可靠）、C（一般）、D（不准确）写作与学风表述及条理A（很清楚）、B（清楚）、C（一般）、D（较差）语言文字A（很通顺）、B（通顺）、C（一般）、D（较差）插图和表格A（很规范）、B（规范）、C（一般）、D（较差）学术作风A（很严谨）、B（严谨）、C（一般）、D（较差）对论文的总体评价及评分（在对应栏下给出分值）优秀（90-100分）良好（75-90分）合格（60-75分）不合格（60分以下）16-2对学位论文的总体评价意见（请用碳素墨水书写或打印）：16-3学

4、位论文的不足及修改意见（请用碳素墨水书写或打印）：论文是否达到博士学位水平□已达到□未达到是否同意进行学位论文答辩□同意□修改后答辩□修改后再审□不同意您对该论文所涉及的内容：□熟悉□比较熟悉□一般□不太熟悉同行专家（签名）：专业技术职务：学科专长：是否博士导师：所在单位：联系电话：年月日16-4