韩非“势治”思想再研究

韩非“势治”思想再研究

ID:35499703

大小:74.37 KB

页数:11页

时间:2019-03-25

韩非“势治”思想再研究_第1页
韩非“势治”思想再研究_第2页
韩非“势治”思想再研究_第3页
韩非“势治”思想再研究_第4页
韩非“势治”思想再研究_第5页
资源描述:

《韩非“势治”思想再研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、提要:韩非认为“势”作为人类社会客观存在的一种权力形态,是一切政治运作必须具备的客观前提和物质基础。“势”的强制性及不分善恶地发挥作用的中性特征,决定了“势"既可造福万民又可为祸天下的品格。围绕着如何确保“势"的运用符合为天下人谋利益的正义标准,韩非具体分析了通过“势位”归属的正义性,即通过“贤人”的道德人格和内在修养来节制权势滥用的方法。他强调,在无法始终依靠“贤人”来确保权力运用正义性的情况下,必须关注在君主世袭时代绝大多数情况下君主为“中人”的现实,从权力行使规范角度,即以“法治",來确保权力行使的正义性。他认为从权力行使规范的公平和正义而非“势位''归属正义性角度来

2、思考政治问题,更能实现天下大治的政治理想。约束、限制权力,使其行使符合为天下人谋利益的正义标准,最终实现天下大治,是先秦诸子共同的政治理想,法家及韩非亦不例外。关键词:韩非势治贤势关系权力行使正义性“势治”思想在韩非政治理论中占有极为重要的地位。学界対此问题已经进行了广泛而深入的探讨。然而,就其基调而论,绝大多数研究者都对韩非的“势治“思想采取批判态度,诸如“推尊暴君”、“极端的王权论者”、“绝对君主专制''等。对古人思想包括韩非思想进行评论甚至批判无可厚非,问题是,倘若忽视韩非言论特定的历史语境,忽视韩非与儒家在政治理想、政治价值方面存有的政治共识,一味以“后见之明”的价

3、值预设强调韩非政治思想实践的预期后果,不足以称对古人具有“了解之同情"。本文尝试重新梳理韩非“势治”思想的基础内涵,分析韩非“势治''思想由政治理想递进到政治策略的务实品格,解决“贤势如何不相容”的理论难题,进而凸显韩非“势治”思想的政治正义性与理论正当性。一、“势”的客观性、强制性特征先秦时期的“势''写作“埶",“势位'‘是其基本内涵。《礼记•礼运》:“在埶者去。"郑玄注:埶,埶位也。音世,本亦音势。《慎子喊德》:“势位足以屈贤也。”《韩非子•难势》(下引该书只注篇名)也引慎到之言曰:“吾以此知势位之足恃”。可见,“势位''是先秦吋期“势"的通行观念。从哲学意义上讲,“

4、势”是“事物由于相互之间的位置而引起的变化趋向",“事物与事物Z间的相对位置"构成“形势",“由此等相对位置而引起的变化趋向”构成“趋势豐也就是说,“势”产生的前提必须首先存在给定的差异性位置关系,只有满足这一条件,才有“形势”,而“势位"就是在认清“形势”的前提下确认的最有利于事物发展“趋势”的某一个位置,即“优势地位S“优势地位”一旦确定,就意味着一事物对另一事物具有了某种控制权势,从而拥有了对他事物行使“权力”的资格。可见,先秦时期的“势"具有“势位'啲基本内涵,并由此衍生出“权势”、“形势”、“趋势”等含义。“势”作为一种客观存在形态,并不因人们的情感好恶和价值倾向

5、而转移。在自然界,高山相对于深渊,长矛相对于短刀,大海相对于小溪,都因各自的位置不同而呈现出不同的“势自然万物处于优势地位,就会在优胜劣汰的自然竞争中占据有利形第。对此,慎到、韩非都有清楚明确的论述。《慎子•威徳》篇云:“腾蛇游雾,飞龙乘云,云罢雾霁,与蚯蚓同,则失其所乘也。’'韩非子在《难势》篇转述慎子思想时也有相似表达。腾蛇E龙Z所以能够遨游天际,不是因为他们本性能够展翅E翔,而是善于利用云雾位置的变化而找准“势位''的缘故,是“用势”、“乘势''的结果。《功名》篇亦曰:“故立尺材于高山之上,下临千仞之峪,材非长也,位高也。”一棵小树的本性无论在哪里都是一棵小树,但如果

6、利用高山与深谷之间的“势",以高位为“势位”,就能优先亨受阳光的照耀、雨露的滋润。在社会领域,“势”同样是一种客观存在,其社会学依据就在于人类个体因力量、性别、年龄、习俗不同而形成的社会地位及社会威望的等级差别,等级差别是人类社会形成“势”的根本前提。马克斯•韦伯从历史本体论的视角得出结论,社会及家庭权威的支配权力,其信仰基础乃是自远古以來即被视为当然的恭顺关系。这说明,蕴涵支配权力的“势位"以及由此而产生的服从和恭顺关系,乃是人类源自社会习俗与生活经验的一种“自生自发”的客观存在。“势"在政治领域主要体现为政治等级结构的历史客观性,属于“政权”范畴,是政治运作的物质基础和

7、必要条件。在君主制时代,“势”即代表着君位的权威以及因此而蕴涵的最高政治权力。慎到、韩非充分意识到了“势”的客观性及强制性特征。《难势》篇引慎子云:“贤人而i出于不肖者,则权轻位卑也;不肖而能服于贤者,则权重位尊也。尧为叽夫,不能治三人;而桀为天子,能乱天下。吾以此知势位之足恃,而贤智之不足慕也……由此观之,贤智未足以服众,而势位足以i出贤者也。这充分说明了“势''的客观性。《功名》篇也表达了相同的意见:“桀为天子,能制天下,非贤也,势重也。尧为匹夫,不能正三家,非不肖也,位卑也《五蠹》也谓:“鲁哀公下主也,南面君

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。