析自由心证原则探讨与研究

析自由心证原则探讨与研究

ID:35417068

大小:55.15 KB

页数:4页

时间:2019-03-24

析自由心证原则探讨与研究_第1页
析自由心证原则探讨与研究_第2页
析自由心证原则探讨与研究_第3页
析自由心证原则探讨与研究_第4页
资源描述:

《析自由心证原则探讨与研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、析自由心证原则邵明自由心证原则在外国法文献中往往被称为自由心证主义。自由心证原则是公法上的强行规范,不许当事人公诉人合意变更或排除适用,也不许法官随意排除适用。自由心证原则的主要内涵是,法律不预先设定机械的规则來指示或约束法官,而由法官针对具体案情,根据经验法则、逻辑规则和B己的理性良心來自山判断证据和认定事实。H由心证原则要求:对于证据的取舍及其证明力,由法官针对具体案情根据经验法则、逻辑规则和B己的理性良心自山判断,由此形成内心确信,并据此认定案件事实。所谓“内心确信”,是指法官内心对于案件事实形成确信,即法官心证程度应当达到“不允许相反事实可能存在”(刑事诉讼)或者“真实的可

2、能性大于虚假的可能性”(民事诉讼、行政诉讼)的证明标准。H由心证原则因其合理性白近代以來被普遍采用。B由心证原则在原则上视各种证据的法律价值为平等,具体证据的价值或证明力由法官根据具体案件依据经验法则和逻辑规则进行H由判断。证据的价值或证明力并不能以机械的规则来确定,事实上,证据的价值或证明力的大小取决于证据与案件事实Z间的关联性的强弱和真实性的高低,证据的价值或证明力与证据关联性和真实性是正相关关系,而具体证据的关联性和真实性须在具体案件中考察和认定,并且案件的发生和解决存在于人类社会生活Z屮,所以对案件事实和证据的审查判断离不开人类社会生活经验法则和逻辑规则。在日由心证原则下,

3、法官所能白由裁量的是包括证据能力与证明力(证据价值),还是仅限于证明力?在白由心证原则之下,人陆法系的法官所能白由裁最的包括证据能力与证明力。这是因为,在人陆法系,认定案件事实是作为法律专家的法官的职责,没有必要如英美法系为适应陪市员制度而制定大量的有关证据能力的规则,并H大陆法系很强调法官自由判断证据的证明力以发现案件真实,所以法官心证的由”是就证据能力和证明力而言的。在英美法系,由于事实审判者的陪审员是法律门外汉,盂要通过证据规则对证据能力加以规定以指导或约束陪审员,从而避免陪审员对证据采用和事实认定发生困难或偏误,所以英美法系证据制度重在证据能力的规定,对于证据的证明力却较少

4、限制。因此,事实审判者心证的“自由”主要是就证明力而言的。英美法系的这一做法沿用至今。不过,英美法系国家一直致力于通过修改传统的证据规则來适应现代科技和社会牛活的发展,其重要表现就在于有关证据能力的证据规则的适用例外愈來愈多,并且在法官审理案件事实时却较少受到针对陪审团制定的冇关证据资格的证据规则的限制,所以冇关证据能力的判断也愈来愈多地被纳入法官心证“自由”的范围。鉴于一段吋期内,我国法官的职业道德、文化修养、法律素质和审判技能的实际状况,以及阻碍或破坏司法公正的力量难以彻底排除,为保障法官能够准确判断证据和真实认定事实,我国可以借鉴英美法系合理的证据制度,通过证据规则对证据能力

5、加以严密规定以指导和约束法官,并排除外部对审判法官的非法干预。那么,在此制度之下,留给法官的心证“自山”就主要是证明力了。在口由心证原则下,原则上法律不预先设定机械的规则来规定各种和各个证据的证明力的大小C但是,法律也町以根据合理的经验法则、逻辑规则就特定的证据规定其证明力,比如一些国家的法律规定,公文文书的证明力一般人于其他书证、原始证据的证明力-•般人于派生证据、其他证人证言优于与当事人冇亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言,等等。须说明的是,在事实上,促成法官心证形成起作用的资料(即法官心证形成的原因)不仅包括调杳证据的全部结果,而11还包括法庭辩论的全部

6、内容。所谓调查证据的全部结果,系指依法调查所有证据资料所得的i切结果。法庭辩论的全部内容,是指在法庭审理过程小所出现的i切资料,其小也包括当事人和证人的态度和状况等。不管怎样,在现代诉讼中,证据在确认案件事实和形成法官心证方而具有不可比拟和不可替代的作用。我们在认识到法庭辩论的全部内容是法官形成心证原因的同时,还必须明确与民事诉讼和行政诉讼冇所不同,在刑事诉讼中应当更加强调证明的慎璽和证明过程的透明度,必须明确强调以“证据调杳的全部结果”为法官心证形成的原因和有罪判决的基础,而不能单纯或过分强调以“法庭辩论的全部内容”为法官心证形成的原因和有罪判决的基础。H由心证的“H由”是指法律

7、不预先设定机械的规则來指示或约束法官对证据价值和案件事实作出判断,但是并非容许法官为恣意判断。自由心证原则被确立初期,其“内心确信”侧重于主观方而的证据评价标准,后来这些标准受到了理论上的批评和反省,制度上和实务中也开始确立客观标准的不断努力。到今天,关于口由心证原则内容的解释一般都不忽视其客观的方面,且在理论和实践上出现了更加注重口由心证原则客观基础的明显倾向。事实上,为求得合理的心证,采用自由心证原则的国家一方面保障法官心证形成的H由,另一方面制约法官恣意判断,从

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。