完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2

完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2

ID:35344694

大小:57.79 KB

页数:4页

时间:2019-03-23

完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2_第1页
完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2_第2页
完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2_第3页
完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2_第4页
资源描述:

《完成13070450例左室舒张功能测定方法的临床评价研究2》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、50例左室舒张功能测定方法的临床评价研究【摘要】目的:探究科学有效的左室舒张功能的测定方法。方法:将我院在2012年11月-2013年3月收治的50例心力衰竭患者进行随机分组,即观察组和对照组,每组齐25例患者,观察组采用无创性检测技术进行检测,对照组采用有创性测定技术进行检测,对比分析两组的临床测定效果的准确性。结果:观察组的测定结果较对照组结果更加精确,且对患者的创伤比较小。结论:无创性检测技术能够更加精确的测定左室舒张功能障碍,且安全、可靠、创伤小,值得在临床检测中推广应用。关键词:左室舒张功能;测定方法;临床研究左室舒张功能出现障碍时心力衰竭疾病的首发症状,因此,准确判断

2、左室舒张功能障碍,对治疗心力衰竭疾病有着重要的作用。传统的处理技术有创性测定技术,比如,左室造影检查、电子束检查等,虽然能够准确检测左室舒张功能障碍,但对患者有着较大的创伤,且操作比较复杂⑴。因此,探究更加科学、有效、创伤小的测定技术是非常有意义的。本文笔者就以我院在2012年11月-2013年3月收治的50例心力衰竭患者作为研究对象,分别对其进行无创性检测和有创性检测,旨在探究科学有效的左室舒张功能的测定方法。现报告如下:1资料与方法1.1一般资料本次研究的对象是我院在2012年11月-2013年3月收治的50例心力衰竭患者,经过常规检查,均属于左室舒张功能障碍引起的心力衰竭。

3、我院利用随机分组的方式,将其随机分为了两组,每组各25例患者,其屮,观察组的25例患者中,男性13例,年龄在32-66岁之间,平均年龄为(50.3±2.5)岁,病程为1-8年,平均病程为(4.5±1.2)年,女性12例,年龄在30-70岁之间,平均年龄为(52.1土2.4)岁,病程为2-7年,平均病程为(4.4±1.5)年;对照组25例患者中,男性17例,年龄在33-65岁之间,平均年龄为(47.7土1.8)岁,病程为1.5-6.5年,平均病程为(4.2±2.3)年,女性8例,年龄在35-68岁之间,平均年龄为(50.4±2.1)岁,病程为3-6年,平均病程为(4.8±1.1)年

4、。两组患者在性别、年龄、病史、病情等方面均无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.2测定方法观察组采用无创性检测技术,即利用超声心电图、超声心动图、心电向量仪等对患者的左室舒张功能进行检测,根据心电图的P波宽度与P-R段长度的比值检测患者的左室舒张功能是否正常,一般,两者比值在1.0-1.6之间视为正常,比值大于1.6即可视为左室舒张功能异常;然后利用心电向量仪测量左室的最大左、右向量振幅以及最大上、下向量振幅、运动时间等,然后与超声电动图的结果进行比较,可以发现,心电向量仪的检测结果波动更加明显,说明左室舒张功能出现障碍;对照组采用有创性检测技术,即利用左室造影检查、屯子束

5、检查等对患者的左室舒张功能进行检测,通过左室造影检查可以发现,它的造影剂用量极大,患者的血管显示正常,血管周围却显示异常,且患者在检查中发牛了心律失常现象,而R心室容积测量与实际容积结果的误差在30%左右,然后进行电子束检查,虽然它有效降低了测量误差,而且减少了左室造影检查对心脏的损伤,且没有发生心率失常的现象,但是它的辐射却是非常强的,对患者造成了一定的影响。1.3观察指标对两组患者的测定结果准确性、对心脏的损伤程度以及对心功能的影响等指标进行对比分析。1.4统计学分析对本文所得实验数据均采用SPSS12.0统计学软件进行检验,计量资料采用t检验,计数资料采用x$检验,以p<0

6、.05为有统计学意义。2结果2.1两组测定结果准确性比较通过将检测结果与临床诊断标准进行对比发现,观察组的25例患者,检测结果与诊断标准相一致的为23例,检测结果与诊断标准存在出入的为2例,检测准确率为92%;对照组的25例患者,检测结果与诊断标准相一致的为18例,检测结果与诊断标准才在出入的为7例,检测准确率为72%,口两组的测定结果比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)o结果如下表所示:表1两组患者测定结果准确性比较组别例数(n)结果准确(n)结果错误(n)检测准确率(%)观察组2523292对照组2518772P值<0.05<0.05<0.052.2两组对心脏损伤程度

7、比较通过对结果进行对比分析发现,观察组的25例患者中,心脏受到轻微损伤的1例,心脏中度损伤的1例,心脏损伤率为8%;对照组的25例患者屮,心脏轻微损伤3例,心脏屮度损伤3例,心脏重度损伤2例,心脏损伤率为32%,口两组结果比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)o结果如下表所示:表2两组对心脏损伤程度比较组别例数(n)心脏轻微损伤(n)心脏屮度损伤(n)心脏重度损伤(n)心脏损伤率(%)观察组251108对照组2533232P值<0.05<0.05<0.05<0.052.3两

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。