如何对学生进行素质评价

《如何对学生进行素质评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、10月27日，来自各省、区、市教育行政管理部门和30个中小学教育质量综合评价改革国家实验区教育行政部门、评价工作业务管理及教研科研机构相关负责人200余人齐聚蓉城，一场由教育部基础教育二司、教育部基础教育课程教材发展中心组织的“中小学教育质量综合评价改革实验工作现场交流会”在这里举行。这项改革为何如此重要？教育质量评价具有重要的导向作用，是教育综合改革的关键环节。随着慕础教育课程改革的深入推进，人们越来越感觉到，评价环节成为制约教育教学改革的“短板”O虽然各地在改进中小学教育质量评价方而进行了一系列积极探索，取得了一定进展，但由于教育内外部多方而的原因，单纯以学生学业

2、考试成绩和学校升学率评价中小学教育质量的倾向还没有得到根本扭转。突出表现在：在评价内容上重考试分数忽视学生综合素质和个性发展，在评价方式上重最终结果忽视学校进步和努力程度，在评价结果使用上重甄别证明忽视诊断和改进。这些问题严重影响了学生的全而发展和健康成长，制约了学生社会责任感、创新精神和实践能力的培养。而要解决这些问题，必须大力推进中小学教育质量综合评价改革。有鉴于此，2013年6月，教育部出台了《关于推进中小学教育质量综合评价改革的意见》，提岀了学生品德发展、学业发展、身心发展、兴趣特长、学业负担5个维度（一级指标）的较为全面的评价体系，并于同年12月遴选设立了3

3、0个国家级中小学教育质量综合评价改革实验区。召开此次现场交流会，旨在对教育质量综合评价改革实验工作启动以来近三年的经验进行总结交流，推进教育质量综合评价改革工作进一步深入发展。“推进屮小学教育质量综合评价改革，是推动中小学全面实施素质教育、落实立德树人根本任务的重要举措。这是一项系统性、专业性很强，具有探索性质的重大改革，必须高度重视，持续推进。”教育部基础教育二司副司长马嘉宾说。三年改革实验成果几何?27日上午，与会代表兵分三路，分别实地考察了成都市青羊区的泡桐树中学和泡桐树小学、新津县万和小学和新津一小、双流区东升小学和双流中学实验学校。这些学校创新性的课程设置、

4、丰富多彩的校园活动以及学生朝气蓬勃的精神而貌让参观考察者深受触动。青羊区泡桐树中学是一所2014年开始招生、实施全员走班教学的新学校，该校结合学校的课程体系，构建起学生教育质量综合评价体系，把学生品德发展水平、学业发展水平、身心发展水平、兴趣特长养成、学业负担状况等5个一级指标，分散于6大课程中，形成12个二级指标。基于选课走班的教学模式，学生发展综合评价以学分量化来呈现，依据学分计算标准，每一门课程依据学习的长短和每周课时数，成绩合格将获得相应学分，在评价时更加注重过程评价。泡桐树小学则运用现代化信息技术乎段，促进教育评价综合改革，由学生操作展示的学评网“个人评价主

5、页”令人耳目一新。关注孩子的品德修养、兴趣特长的培养是这几所学校的共同特点，这样的课程及评价展示，让考察者直观感受到综合评价改革在学校层而的丰富实践及带来的可喜变化，并从中获得启发。成都实验区、安庆实验区、广州实验区、海淀实验区（北京）、武汉实验区、常州实验区、上海实验区7个实验区在会上介绍了他们推进教育质量综合评价改革的经验。马嘉宾认为，各实验区经过近三年的改革探索，实验工作取得了积极进展和阶段性成效，基本建立起了政府统筹、协同推进的工作机制；探索完善了教育质量综合评价的指标体系；根据评价结果积极改进学校教育教学，促进了学生的全面发展。在取得这些成效的基础上，不少实

6、验区在国家统一要求的基础上有所创造和发展，形成了自己的特色。成都实验区采用品德发展、学业发展、身心健康、兴趣特长和学业负担五大方而20个关键指标的教育质量综合评价模式，市、区、校三级联动，反馈改进教学,实现了五大方而的全部落地实施。建立了“教育智库深度参与，行政和专业双向互动”的工作机制、“专业引领，第三方评价”的战略合作机制、“诊断、改进、考核三结合”的评价结果运用机制，得到学校、学生和家长的广泛认同。广州实验区科学细化评价指标，系统开发评价工具，构建了阳光评价指标体系。他们积极吸收学生发展核心素养的最新研究成果，将有关社会交往、文化素养和自主发展等内容融入指标体系

7、。在教育部5大评价内容的基础上增加了“学校文化认同”等指标。在学业质量评价方而，重在突出学科核心素养和能力立意。北京的海淀实验区根据区内整体发展水平较高、名校名师云集但发展不均衡的特点，着力对评价指标体系进行了完善和细化，根据区域社会经济和教育的发展需求调整指标框架，将“实践能力”聚焦在“问题解决能力”方面，以突出在真实情境屮进行分析解释、推论预测、设计问题解决方案、用多种方法解决问题的能力；将“创新意识”聚焦在“迁移创新能力”方面，以强调创新意识的外在能力表现。关注学科本质，将学业发展水平的四个关键指标细化为学科表现标准，关注学习进阶，构建起适用于