青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学

青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学

ID:35232102

大小:371.00 KB

页数:22页

时间:2019-03-22

青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学_第1页
青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学_第2页
青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学_第3页
青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学_第4页
青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学_第5页
资源描述:

《青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、青蒿素发现是否能从某种角度证明中医不是伪科学?修改写补充说明举报1条评论 分享 • 邀请回答按票数排序按时间排序22个回答赞同41反对,不会显示你的姓名keso,洪波 http://t.qq.com/keso-me李平、孙凯、宋小凡 等人赞同青蒿素的发现,证明现代科学才是医学的正途,这个发现的难度,不亚于研发一种新的药物。中医中药中有太多人类蒙昧时期的经验和巫术的成分,从传统中药验方中发现有效成分,基本上不是一条可行之路,所以青蒿素至今都是独一无二的。发布于2011-10-10 8条评论       赞同29反对,不会显示你的姓名RainDiao,

2、专注于Web前端开发。程欣、OwenShine、师宁远 等人赞同个人觉得,青蒿素的发现和中医没什么关系吧?青蒿素不是中医中说的那种青蒿里提取的,而是黄花蒿。青蒿压根不含青蒿素。 现代医学里,很多西药也是先从植物中分离有效成分,研究清楚药理后再转为人工合成。 我觉得青蒿素的发现过程,恰好说明了中医那些个药方有多么不靠谱。 贴篇文章: http://discover.news.163.com/special/artemisinin/编辑于2011-10-10 12条评论       赞同7反对,不会显示你的姓名朱玓,药学の不冷不热分子、活物控、杯具设计

3、师鸽王、BabySchumi、fracsh 等人赞同青蒿素的发现应隶属于我国天然药物化学研究领域的一项来之不易的且拥有独立自主知识产权的创举,事件的灵感确实来源于中医传统验方以及民间偏方的经验,但也仅止于灵感激发与提取原材料来源依据。故,如果只是这样的话,您觉得这跟中医是否伪科学的「证明」还有必然联系么? 这就好比类似「借道而行,你能拿沿途的绚丽风光推断目的地一定也很赏心悦目么?」的命题一样,让人感觉无厘头得紧,换言之,切入点错误。 Ps个人一直以为,中医医学与西方科学体系可以有一定程度上的相互印证与交流,但是我们不可能完全用一种体系的理论彻底解释

4、清楚另外的一种体系的所有现象,那二系还有什么个性可言呢?那岂不是只剩下对错的区分了嘛,然后再PK一下誰对得多誰对的少么?如果是为了以后可以进行像比较小学生数学试卷一样非要分个高下这样的生涩举动,那么关于是否伪科学,关于中医存废之类的话题实在不值得继续争执下去了吧……其实增强民族荣誉感完全不用通过这样另类的途径实现的。 Ps的Ps其实愚钝的我至今连「科学到底是什么?」这个问题都没弄懂……编辑于2011-10-13 5条评论       赞同14反对,不会显示你的姓名小张,快折叠这个人间祸害沺沺、路枫、GuobinYue 等人赞同首先阐明立场中医不是伪

5、科学。比如人参中的人参皂甙,阿胶中提取胶原蛋白等物质。还有桔梗,甘草中的止咳成分等以治愈咳嗽为例。西医在分子生物学水平行,研究可待因,沐舒坦等分子可以作用于呼吸神经中枢,减少咳嗽的动作,或则是使用抗生素类药物,消灭细菌和咽喉肿痛。或者以治愈发烧为例西医使用对乙酰氨基酚地塞米松等药物退热贴,退热栓都是为了调节人的体温。在中医角度,使用甘草和桔梗治愈咳嗽,恰恰也是利用植物中所含有的西药成分。青蒿素的发现,对于中医是否伪科学没多大意义。从神农本草经和本草纲目中已经有很多草本植物入药的记录,这些药材,绝大部分通过分子生物学和药理学都已经可以解释入药的原因。

6、而中药房的配伍烹制方法,煮药材料的特殊规定,很多是因为药物配伍,化学反应条件和催化剂的原因,只是中医没有提出这些理论体系,而是在宏观基础上大量经验的累积总结。比如中成药的存在。例如青蒿素,获得什么奖项,获得多大认可,它只不过是博大精深中草药中的九牛一毛,并无太多的特殊意义,而为了证明中医不是伪科学,其实有太多太多强硬有力的证据了。发布于2014-02-12 添加评论       赞同4反对,不会显示你的姓名匿名用户小刘、高凯、junnywang 等人赞同荣耀来自李笑来老师:你们家的坏表一天都能对两次呢。球折叠。发布于2012-06-26 添加评论 

7、      赞同7反对,不会显示你的姓名王汶东,一二三张原豪、蓝莹、姜子安 等人赞同现在依然无法开发出一个靠谱的围棋软件,围棋是不是伪科学,电脑已经在国际象棋战胜了人类,是不是说明国际象棋已经可以通过数学来描述了,国际象棋才是科学的正途? 如果一定要用西医来解释中医,或者你认为西药才是科学的,那么中医当然不科学,可是你凭什么认为西医就是正确的、科学的呢?经典力学是科学的吗?相对论是科学的吗?量子力学是科学的吗?宇宙大爆炸理论是科学的吗?为什么电子带的负电,我认为电子带的是正电,质子的才是负电难道就错了吗?不过是认识世界的不同方式罢了。编辑于2011

8、-10-11 9条评论       赞同2反对,不会显示你的姓名李春磊,中医药大学学生LiangFan、王瑞 赞同其实说实

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。