长沙市土地城镇化与人口城镇化协调发展及其相互作用机理研究

《长沙市土地城镇化与人口城镇化协调发展及其相互作用机理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文长沙市土地城镇化与人口城镇化协调发展及其相互作用机理研究学科专业土地资源管理学位类型□√科学学位□专业学位研究生姓名夏琪琪导师姓名、职称李晓青副教授论文编号201302131091湖南师范大学学位评定委员会办公室二零一六年六月湖南师范大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所星交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中己经注明引用的巧容外，本论文不含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：如

2、年月日參６７湖南师范大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，巧究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南術范大学。同意学校保留并向国家有关部口或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权朔南师范大学可Ｌ乂将本学位论文的全部或部分巧容编入有关数据库进行检索，可Ｌ乂采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论丈属于１、保密□，在年解密后适ｉ本授权书。２、不保密＂＂（请在Ｌ乂上相应方框内打Ｖ）作者签名：您日期：＾＾年６月？日导师签名日期：如４年《

3、月日＾分类号密级学校代码10542学号长沙市土地城镇化与人口城镇化协调发展及其相互作用机理研究TheStudyonHowTheUrbanizationofLandandDemographicCoordinateandinteractMechanicallywithEachOtherinChangsha研究生姓名夏琪琪指导教师姓名、职称李晓青副教授学科专业土地资源管理研究方向国土资源利用与管理湖南师范大学学位评定委员会办公室2016年6月摘要为揭示长沙市土地城镇化与人口城镇化协调发展状况以及它们之间的相互作用机理，本文建立了一套完整的土地城镇化与人口城镇化的复合指标体系，通过

4、构建土地城镇化与人口城镇化协调发展评价模型，对2005-2014年长沙市土地城镇化与人口城镇化的协调发展水平进行了评价，并运用Mapgis软件对长沙市各区（县、市）2014年的土地城镇化与人口城镇化水平进行了分等分析及空间分析，接着，借助于Eviews6.0软件，通过建立向量自回归（VAR）模型，运用协整理论、脉冲响应函数及方差分解原理，对长沙市土地城镇化与人口城镇化的相互作用机理进行了研究，结论如下：（1）2005-2014年长沙市土地城镇化指数与人口城镇化指数均呈现持续上升之势。2006-2014年长沙市城镇化协调发展状况大体上是失调—协调—失调—协调—失调—协调间断式发展

5、的。从协调发展类来看，2006-2014年中，长沙市仅有2007、2010和2012年3年为协调发展类，其它6年中2006年为高度失调类，2008年为严重失调类，2009、2011年为中度失调类，2012、2013年为轻度失调类。从协调发展亚型来看，2006-2014年中，仅2006、2010、2014年3年属于土地城镇化滞后型，其它6年属于人口城镇化滞后型。（2）从空间格局而言，长沙市各区（县、市）土地城镇化与人口城镇化指数等级均呈现出由中心城区向东西两边逐渐降低的趋势。长沙市各区（县、市）土地城镇化与人口城镇化协调发展的空间格局的主要特征是：一，属于协调发展区间的区（县、市

6、）多余属于失调区间的区（县、市）；二，协调发展阶段差距较大；三，协调发展类型区域分异明显；四，人口城镇化滞后型区（县、市）多余土地城镇I化滞后型区（县、市）。（3）对长沙市土地城镇化水平与人口城镇化水平的单位根（ADF）检验结果表明，长沙市土地城镇化水平与人口城镇化水平为二阶差分平稳序列，它们之间可能存在某种长期均衡关系。（4）协整检验结果表明，长沙市土地城镇化水平与人口城镇化水平之间存在一个协整关系，同时说明它们之间可能存在某种因果关系。（5）格兰杰因果检验结果表明，长沙市土地城镇化的发展是人口城镇化水平提升的显著原因，而人口城镇化的发展不是土地城镇化提升的显著原因。（6）脉

7、冲响应函数结果表明：一，长沙市土地城镇化与人口城镇化并不是一种优质的相互作用关系，二者之间不存在可持续的正向增长关系。二、土地城镇化对自身及人口城镇化均有一个持久的正向冲击作用，且效果明显；三，人口城镇化对自身及土地城镇化的冲击作用不明显；四，土地城镇化各因素中，城镇规模、投入水平、产出水平对土地城镇化及人口城镇化的发展均有一个长期的正向推动作用，从平均冲击效果来看，产出水评对土地城镇化的冲击效果最强，投入水平次之，城镇规模最差，而对人口城镇化的冲击效果最强的是投入水平，产出水平次之，城镇规