合同效力的立法表达与司法判断孙鹏

《合同效力的立法表达与司法判断孙鹏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、合同效力的立法表达与司法判断孙鹏西南政法大学教授【【主讲人简介孙鹏教授，1971年生，四川省岳池县人，法学博士，西南政法大学教授、博士生导师，首届“西政名师”，重庆市名师，重庆市“十大中青年法学家”，中国民法学研究会常务理事、副秘书长。曾获中国民法学研究会优秀科研成果一等奖，霍英东教育基金会高校青年教师奖二等奖，入选教育部新世纪优秀人才支持计划。出版著作18部，发表论文60余篇，主持国家级、省部级项目10余项，被学生评为“我最喜爱的老师”、“重庆市最受欢迎十大教授”、“全国最受欢迎百佳教授”。目录一违反强制性规定的合七法人印章对合同效同效力力之影响二未生效法律行为之效八借名及关联合同之力效力三

2、损害第三人利益合同九犯罪行为对合同效无效？力的影响四虚伪表示对合同效力十通过合同解释的效之影响力控制五冒名行为与合同效力十一合同无效之法律后果六违反《公司法》第16十二合同效力其他问题条担保之效力一违反强制性规定的合同效力违反强制性规定的合同效力相关法律法规（一）权限规范原则上不影响法律行为效力权限规范既非效力性，亦非管理性规范。（二）片面强制一般不影响法律行为效力（三）能通过权利变动控制实现规范目的一般不影响法律行为效力（四）考察违法行为客观上是否损害规范所保护的利益二未生效法律行为之效力相关法律法规未生效法律行为之效力（一）不得将未生效合同确认为无效（二）未生效本质上为有效但不能诉请履行（

3、三）促成合同生效条款已经独立生效可诉请履行或替代履行（新型缔约过失责任？）（四）不履行促成合同生效条款或“预期”毁约，可解除合同并要求赔偿损失赔偿损失之范围？（五）生效条件确定不具备自动失效相关案例三损害第三人利益合同无效？损害第三人利益合同无效？相关法律法规（一）无权处分（二）出卖抵押物（三）出卖查封物（四）出卖预告登记物（五）出卖异议登记物（六）出卖拆迁安置物（七）出卖租赁物四虚伪表示对合同效力之影响虚伪表示对合同效力之影响相关法律法规（一）隐藏行为之效力判断l为了避税的阴阳买卖合同l如何表述虚伪表示之效力（二）隐藏行为之识别甲向乙借钱清偿银行贷款，乙拒之，银行称乙借给甲后，即贷款与甲，甲

4、以该贷款清偿对乙之负债。乙借前与甲后，银行未对甲放贷。甲对银行负债，银行称因甲暂无授信额度无法对其放贷，可对乙放贷，乙以此贷款清偿甲对银行之负债，银行再放贷与甲，后银行未对甲放贷却要求乙还款。乙如何应对？1、隐藏甲与银行之借贷，乙与银行无借贷关系，银行对乙返还不当得利2、乙本质上受银行欺诈而替甲偿债，甲与银行承担连带责任五冒名行为与合同效力冒名行为与合同效力（一）对被冒名人归属意义上的效力待定1、被冒名人的可归责性房证调包案、“死人”卖房案2、涉及物权变动，类推善意取得3、不涉及物权变动，类推表见代理（二）对冒名人真正意义上的效力待定六违反《公司法》第16条担保之效力违反《公司法》第16条担保

5、之效力最高人民法院37个案件，裁判有效的30个（81%），裁判无效的7个（19%）。（一）当然不影响担保效力之裁判立场1、该条款并未明确公司对外担保无效2、公司内部决议程序，不得约束第三人3、第三人无审查章程义务4、该条款并非效力性强制性规定5、无效不利于维护合同稳定和交易安全6、助长公司不诚行为相关案例违反《公司法》第16条担保之效力（二）视债权人是善否尽审查义务而决定效力之裁判立场1、泛论债权人有形式审查义务，未善尽义务无效中国农业银行股份有限公司仙游县支行与福建省浩华房地产开发有限公司、福建省德馨古典家具有限公司等金融借款合同案[最高法（2015）民申字第1558号]只要公司提供的内部决

6、议书符合公司法与公司章程的形式要求，相对人即完成了注意义务，而无需对公司是否真正召开了股东会负责2、越权代表+债权人善尽审查有效李复与海南中度旅游产业开发有限公司、海南中度实业发展有限公司等企业借贷案[最高法（2016）民终字第271号]3、决议瑕疵外部效力+债权人善尽审查有效方大炭素新材料科技股份有限公司与中国农业银行股份有限公司陕县支行等保证合同案[最高法（2012）民二终字第35号]违反《公司法》第16条担保之效力（三）当然影响担保效力之裁判立场效力性强制性规定。林爱武与朱斌、贵州省心缘置业有限公司民间借贷案[毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第2321号]违反《公司法》

7、第16条担保之效力（四）应然效力：债权人善尽审查有效，否则无效1、法理构造（1）越权代表沈阳水泥机械有限公司与朝阳银行股份有限公司龙城支行、辽宁水泥工业设计院（朝阳金鹏电子实业有限公司、朝阳重型建材技术装备公司）借款合同案[最高法（2014）民提字第164号]（2）决议瑕疵外部效力方大炭素新材料科技股份有限公司与中国农业银行股份有限公司陕县支行等保证合同案[最高法（2012）民二终字第35号]违反