肌层浸润性膀胱癌不同尿流改道术术后临床疗效比较的Meta分析

《肌层浸润性膀胱癌不同尿流改道术术后临床疗效比较的Meta分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号R699.3密级学校代码10367UDC616.6编号学号20157031216肌层浸润性膀胱癌不同尿流改道术术后临床疗效比较的Meta分析Meta-analysisofclinicaleffectsafterdifferenturinarydiversionsofmuscularinvasivebladdercancer论文类别：专业学位型作者姓名丁云涛指导教师姓名李庆文申请学位级别硕士学位授予单位蚌埠医学院学科专业外科学研究方向膀胱肿瘤论文答辩时间2018年5月学位授予日期2018年6月答辩委员会主席：梁朝朝论文评阅人：2018年5月硕士学位论文肌层

2、浸润性膀胱癌不同尿流改道术术后临床疗论文题目：效比较的Meta分析Meta-analysisofclinicaleffectsafterdifferenturinarydiversionsofmuscularinvasivebladdercancer研究生姓名:丁云涛指导教师:李庆文学科专业:外科学（泌尿外科）研究方向:膀胱肿瘤论文工作时间:2017年03月至2018年03月学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含

3、其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名：日期：学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属蚌埠医学院。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。（保密论文在解密后遵守此规定）保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级：_____保密期限为_____年。学位论文作者签名：导师签名：日期：日期：目录

4、中文摘要..........................................1英文摘要..........................................2引言..............................................4材料和方法........................................6结果..............................................9讨论...........................................

5、..16结论.............................................22参考文献.........................................23致谢.............................................25附录.............................................26附录Ａ...........................................26附录Ｂ..................................

6、.........27附录Ｃ...........................................28肌层浸润性膀胱癌不同尿流改道术术后临床疗效比较的Meta分析中文摘要膀胱癌是泌尿外科肿瘤中一种相当常见的恶性肿瘤，随着医疗水平的不断进步以及患者对于自身健康的更高认知，患者对于疾病的诊疗要求也不断提高，同时对术后生活质量有着更加迫切的愿望。对于肌层浸润性膀胱癌的手术治疗，根治性膀胱切除（RadicalCystectomy，RC）及原位新膀胱术成为首选手术术式。为了比较不同尿流改道术术后的远期疗效，收集2011年1月至2018年1月所有关于肌层浸

7、润性膀胱癌并实施全膀胱切除术而进行不同尿流改道的文献，结果报告如下所示。目的：通过Meta分析的方式比较全国范围内肌层浸润性膀胱癌不同尿流改道术术后患者的临床疗效。方法：通过计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普期刊资源整合服务平台等检索膀胱癌的患者进行全膀胱切除术联合不同尿流改道术式不同的文献，中文检索将“膀胱癌”，“根治性膀胱切除术”，“尿流改道”，“临床疗效”联合作为主题词或关键词。检索时限为2011年1月至2018年1月。制定纳入和排出标准，查找文献，客观评价偏倚风险，提取最终纳入的文献的数据，使用Revman5.3软件进行Meta分析。结果：

8、本项研究共有9篇文献进行全膀胱切除术不