山东省区域经济差异及空间格局演变研究

《山东省区域经济差异及空间格局演变研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

分类号：F061.5密级：UDC：332学校代码：11065硕士学位论文山东省区域经济差异及空间格局演变研究孟倩指导教师赵建军副教授学科专业名称区域经济学论文答辩日期2016年5月29日 摘要区域经济差异是各国、各地区经济发展中存在的普遍现象，也是区域经济学研究的主要问题。作为东部沿海大省，山东省近年来经济发展不平衡现象突出，并且经济空间格局也在随之发生变化，由此带来的各种社会问题突出，比如教育、医疗等资源分配不均衡，城乡居民收入差距明显，就业机会不均等。因此，研究山东省区域经济差异及其空间格局的演变，对实现区域经济可持续发展、提升人民幸福指数有着重要的研究意义。本文通过对国内外区域经济差异及空间格局方面的文献进行梳理评述，找到论文的切入点和研究重点。首先以单一的GDP指标为变量进行描述性统计分析，得出当前山东省各地市存在经济差异的现状；然后选取能够描述经济发展水平的综合指标采用动态分析的方法对2000年、2005年、2010年、2014年的数据进行主成分分析和聚类分析，得出造成经济差异的4个主成分及各主成分的得分和综合评分，根据经济发展水平将山东省17地市分为4个不同层次；最后利用ArcGIS软件对实证分析的结果进行可视化表达，直观地描述近15年来山东省区域经济格局的演变过程并分析其原因，根据各地市的发展特点提出对策建议。研究表明：一是山东省2000-2014年间绝对差异逐年增大，相对差异小幅波动后趋于减小；二是山东省经济发展水平比较高的地市多分布在东部沿海地带，西部地区发展缓慢；三是青岛—烟台—威海和济南—东营—淄博为山东省的两个增长核心且极化效应增大，带动半岛蓝色经济区、省会城市群经济圈和黄河三角洲高效生态经济区的发展，西部经济隆起带缺乏增长核心的辐射和带动。区位交通、资源要素、产业结构、政策倾斜、开放程度等因素使得山东省区域经济发展不平衡现象凸显，为缩小山东省区域经济发展差异，促使经济格局趋向更加合理提出相应对策建议：加强东西部互联互通，精准施策，加大对口帮扶力度，推动区域经济协调发展；加大济南、青岛的经济辐射能力，培育新的增长核心，促进技术、资金、人才、土地等要素资源的流动，发挥各区域优势；消除过剩产能，大力发展第三产业，加快城市化进程，实现区域经济可持续发展。关键词：区域经济差异；空间格局；主成分分析；聚类分析 AbstractRegionaleconomicdisparityisacommonphenomenonintheworld,anditisalsoamainprobleminregionaleconomicresearch.Astheeasterncoastalprovince,Shandonghasbeingaffectedbyregionaldevelopingunbalanceinrecentyears,andeconomicspatialpatternhasalsobechanged,whichcausedavariouskindsofsocialissues,suchasunevendistributionineducationalandmedicalresources,theapparentgapofincomesbetweenurbanandruralareas,unequalemploymentopportunities,ect.Therefore,studyontheregionaleconomicdisparityandtheevolutionofspatialpatterninShandongProvincehasanimportantsignificanceinachievingsustainableregionaleconomicdevelopmentandimprovingpeople'shappinessindex.Bycombingandreviewingtheliteratureresearchofdomesticandforeignareas,thisarticlefoundentrypointsandresearchpriorities.Firstly,thispaperhasadescriptivestatisticswithsinglepercapitaGDPanditshowsdisparitybetweencities.Then,selectthecomprehensiveindexwhichcandescribethelevelofeconomicdevelopment,usingprincipalcomponentanalysisandclusteranalysisbythemethodofdynamictoanalyzethedateof2000to2014andobtainedfourmaincomponentscausedeconomicgapsandeachprincipalcomponentscoresandoverallscores.Accordingtothelevelofeconomicdevelopmentofthe17citiestodividetheShandongProvinceintofourdifferentlevels.Finally,theevolutionofregionaleconomicpatterninShandongProvinceinthepast15yearsdescribeonthesoftwareArcGISandanalyzethecauseofthephenomenon.Theresearchshowsthat:firstly,theabsolutedifferenceincreasedsince2000andtherelativedifferencetendtoreduceafterslightfluctuations;Secondly,developedcitiesarelocatedintheeasterncoastalareas;Thirdly,Qingdao-Yantai-WeihaiandJinan-Dongying-Ziboaretwogrowthcore,whichdrivingthedevelopmentofPeninsulaBlueeconomiczone,capitaleconomiccircleandYellowRiverdeltaefficientecologicaleconomiczone,butthewesterneconomicupliftislackofmajorradiationanddriving.ItreflectstheregionalimbalancesineconomicdevelopmentinShandongProvincebylocationandtransportation,resourceelements,industrialstructure,policies,opennessandotherfactors.Soweputforwardsomesuggestionstonarrowitandpromoteeconomicstructuretendstobemorereasonable:Promotethecoordinationofregionaleconomybystrengtheninterconnectionbetweentheeasternandwestern,takeprecisemeasuresandincreaseonetoonesupport;PlaytheregionaladvantagesbyincreaseeconomicradiationcapacityofJinanandQingdao,cultivatenewgrowthcoreandpromotetheflowofelementsoftechnology,capital,personnelandland;Achievesustainabledevelopmentofregionaleconomybyeliminateexcessproductioncapacity,promotethetertiaryindustryvigorously,acceleratetheprocessofurbanization.theprocessofurbanization.Keywords：Regionaleconomy；Spatialpattern；Principalcomponentanalysis；Clusteranalysis 目录第1章引言..............................................................................................................................11.1选题背景及研究意义................................................................................................11.1.1选题背景.........................................................................................................11.1.2研究意义.........................................................................................................21.2国内外区域经济差异与经济空间格局的研究综述.............................................31.2.1国外研究综述.................................................................................................31.2.2国内研究综述.................................................................................................41.3研究思路与可能的创新之处...................................................................................61.3.1研究思路.........................................................................................................61.3.2可能的创新之处.............................................................................................71.4研究方法.....................................................................................................................8第2章区域经济差异及空间格局演变的理论综述...........................................................92.1区域经济差异及空间格局的相关概念界定..........................................................92.1.1区域经济.........................................................................................................92.1.2区域经济差异.................................................................................................92.1.3区域经济空间格局......................................................................................102.2区域经济空间格局发展研究的理论基础............................................................112.2.1区位理论.......................................................................................................112.2.2区域经济空间结构理论..............................................................................12第3章山东省区域经济发展差异研究..............................................................................153.1山东省区域发展概况..............................................................................................153.1.1山东省区位特征及地理优势......................................................................153.1.2山东省区域经济发展现状..........................................................................163.2山东省区域经济发展差异的动态变化................................................................183.2.1山东省经济集聚状态及动态变化.............................................................183.2.2山东省区域经济发展绝对差异和相对差异的测度及分析...................21第4章山东省区域经济的空间格局演变..........................................................................254.1区域经济发展水平评价的研究方法、指标选择...............................................254.1.1区域经济发展水平评价的研究方法.........................................................254.1.2区域经济发展水平评价的指标体系构建及数据来源...........................274.2山东省区域经济空间差异及格局演变................................................................28 4.2.12000年山东省各地市区域经济发展水平空间差异...............................284.2.2山东省各地市经济发展水平的聚类分析.................................................314.2.3山东省各地市区域经济发展水平的时空演变........................................32第5章山东省区域经济空间格局变动的动力机制和优化调控...................................375.1山东省区域经济差异及空间格局形成的驱动力分析.......................................375.1.1地理区位和交通条件的差异及其影响.....................................................375.1.2资源禀赋和经济基础的差异及其影响.....................................................375.1.3产业结构和开放程度的差异及其影响.....................................................385.1.4区域发展战略和政策的差异及其影响.....................................................405.2山东省区域经济空间格局的优化调控与政策措施...........................................415.2.1加大政策对口帮扶力度，推动山东省区域经济协调发展...................415.2.2加大济南经济辐射能力，促进产学研相互转化带动周边发展...........425.2.3强化青岛极化效应，促进东部制造业企业网络化布局.......................425.2.4培育新的增长核心，加快落后地区的城市化进程................................435.2.5消除过剩产能，加快工业企业转型升级.................................................435.2.6发挥区域性政策优势，促环湾经济区可持续发展................................44参考文献...................................................................................................................................45攻读学位期间的研究成果.....................................................................................................48附表.........................................................................................................................................49致谢.........................................................................................................................................55学位论文独创性声明、知识产权权属声明.......................................................................56 青岛大学硕士学位论文第1章引言1.1选题背景及研究意义1.1.1选题背景区域经济发展中出现差距，是世界各国在经济发展过程中所面临的普遍问题，也是区域经济学研究的主要方向。国内外学者对经济发展的相关理论和实践经验做了大量的研究和总结，了解到区域经济发展在伴随产业结构变化的同时，还会产生相应的经济空间格局的转变，从而有利于规划各地区职能分工，使区域间经济合作更加紧密，带来孤立发展所没有的优势。区域经济差异的大小与空间格局的发展状况对区域经济的健康成长有着举足轻重的影响，空间经济格局是否合理关系到区域系统的协调发展以及社会经济整体发展水平的提高。一定的区域经济发展差距可以促进社会经济的发展，形成区域竞争与合作的互动模式，从而推动一个国家或地区国民经济持续健康地发展，有着积极正面的影响[1]。但差距过大，又会对经济发展、社会稳定、民生改善等方面产生不利影响，主要体现在：（1）从短期影响来看，经济发展水平的差异会造成教育、医疗等基础设施和就业机会的不均等分配，大量的劳动力迁入发达地区和较发达地区，从而引发人口的大规模迁移，使得发达地区人口急剧膨胀，超出城市的承载能力，住房紧张，交通质量下降。对欠发达地区和落后地区来讲，在发达地区极化作用下，会产生“抽离效应”[2]，造成资金、人才的大量外流，阻碍当地的经济社会发展。（2）从中期影响来看，区域差距的扩大影响着区域协调发展体系的形成。发达地区地方政府可能会出于保护当地产业发展、增加本地区财政收入等原因而阻碍区域贸易合作，而不发达地区可能由于技术劣势、创新能力不足、人力资本流失等原因，造成产业结构单一化，加剧不同地区发展模式趋同，缺乏经济发展的动力源，影响资源的有效合理配置。（3）从长期影响来看，区域发展不平衡，尤其是山东省东西部发展的过大差距，必将延缓山东省由经济大省向经济强省的转变，影响全面建成小康社会的进程和“两个一百年”奋斗目标的如期实现，对山东省区域经济和社会的可持续发展产生不利影响。改革开放以来，山东省的经济和社会发展都取得了巨大进步，其空间格局也发生了较大的变化，但是各地市间经济发展出现失衡的状况，已经影响到了山东省整体协调性的发展，引起了多方面的广泛关注。三十多年来，山东省委省政府根据各个时期山东省区域发展的特点制定出了一系列改革措施，逐步由均衡发展战略向非1 第1章引言均衡发展战略转变，由开始的“东西结合、共同发展”到“重点突破、梯次推进”，一步步把经济建设的重心转移到东部沿海地区。进入21世纪以来，更是加大了对各区域的政策引导，“三个突破”“一群一圈一带”“五大板块”“一体两翼”和海洋经济发展等提法都体现了政府对区域经济协调发展做出的努力。李克强总理在近两年的政府工作报告中提出“四大板块”和“三大支撑带”的战略组合,目的是拓展区域发展新空间，以总体战略为基础，培育一批具有辐射能力的城市群和增长极，形成沿海沿江沿线经济轴带带动区域经济发展[3]，这意味着我国的区域经济发展战略逐步走向整体性和全局性。在这样的大背景下，通过这些战略决策的指引，山东省的区域经济发展将进一步走向深入。因此，区域经济发展在兼顾效率的同时需更加注重公平，缩小区域经济差异，使区域经济空间格局更加合理，才能保质保量地完成“十三五”规划的目标，将改革带来的红利惠及全体人民，在全国范围内率先实现所有贫困人口脱贫致富，实现小康社会的全面建成。考虑上述背景，探究山东省区域经济差异及空间格局的演变就具备了理论意义和实践意义。本文从经济学和地理学的角度通过对区域经济差异的定性和定量研究得出区域经济空间格局的演变过程，从而对各区域产业结构调整、要素资源分配以及区域间空间协作等问题提出优化调控的政策建议。1.1.2研究意义1.1.2.1理论意义（1）本文通过对山东省区域经济差异和空间格局演变的定量分析研究，以17个地市的人均GDP指标及经济发展和产业结构相关指标作为参考依据，对省内现有的区域经济发展状况的进行比较研究，进一步的解释部分发展较快和落后经济区域的形成原因，更加全面的认识山东省空间格局的演化规律及变化特征，对于推动城市经济学的发展、丰富区域经济学理论研究具有一定意义。（2）本文运用区位理论、区域空间结构理论和统计学、计量经济学的一些理论和方法对山东省区域经济差异和空间格局演变的相关问题进行解释和分析，在完善和补充区域经济格局划分和空间组织理论的同时，也对多领域不同学科的知识交叉融合提供了一定的实践基础，为其他相似省份在有关缩小区域经济差异、优化区域经济空间格局方面提供了思路和借鉴。1.1.2.2实践意义2 青岛大学硕士学位论文山东省是我国东部沿海比较发达的省份之一，研究山东省的区域经济差异及其空间格局演变可以对我国其他省份在全面深化改革的历史时期提供一定的参考价值；同时，山东省的经济发展本身也存在一些问题，对山东省区域经济的探究本身就是其自身发展的需要。通过分析17地市的经济发展水平和空间格局演变过程发现山东省经济发展不平衡的原因,并依据这些原因对各地区的区位条件、资源禀赋、产业结构、科技创新等各方面的差异做出统一规划，从而对山东省内部经济空间格局做出准确的定位，为理清整体和部分的联系，促进山东省区域经济协调发展，为决策者根据各地市的特点和优势制定区域经济空间发展战略提供一定的参考。1.2国内外区域经济差异与经济空间格局的研究综述区域经济差异及空间格局演变的研究一直是区域经济学和经济地理学的重要研究课题。长期以来，经济学者们从经济特征、经济发展方式、产业结构等不同视角出发，较为深入地探究了区域经济发展过程中各区域所处的不同层次及其之间的经济联系，为区域经济差异的研究积累了大量的文献资料，形成了基本的组织架构。对于山东省的区域经济差异及空间格局的研究而言，这些资料无疑具有重要的指导和借鉴意义。1.2.1国外研究综述国外研究方面，Gallo,Ertur（2003）[4]运用ESDA方法对欧洲地区1980-1995年人均GDP的空间分布进行了系统分析。CemErtur,Wilfriedkoch（2006）[5]研究分析了1995-2000年的欧洲联盟的区域经济差异的演变过程。MartinHenning,KerstinEnflo（2011）[6]选取瑞典地区的人均GDP作为指标，运用主成分分析和小波分析方法探索了1860-2009年瑞典地区区域经济发展中长期的增长趋势和周期，结果表明区域经济增长与收敛一直持续到1970年，短周期内增长显示同步模式。Kenji（2014）[7]以大湄公河为研究区域，使用IMF的贸易统计方法对时间序列数据进行计算分析，得出区域内部经济差异与联系的状态，为区域贸易发展提出建议。很多国外学者也对中国的区域经济发展状况进行了细致的研究，Lardy（1978，1980）[8,9]对中国改革开放之前地理区位差异、发展程度差异、产业结构差异进行了研究，但由于当时中国对外公布的经济数据有限，他认为还没有明确事实表明各地区收入差距存在扩大趋势。Riskin（1978）[10]以省域为研究对象研究中国区域经济差异并提出改革开放以前各省份之间的相对差异比较小，明显比其他欠发达国家进步很多。3 第1章引言20世纪80年代以后，随着中国对各项经济数据更加细致地搜集和整理，给国外学者更加科学地研究中国区域经济差异这一课题提供了可能。Friedman（1987）[11]则对改革开放前后的经济发展进行研究，得出中国的地区经济差异在扩大的结论。Aguighier（1988）[12]分析了中国这些年来区域经济空间格局的演变过程以及针对区域经济发展提出的发展战略，认为东西部差距拉大主要是由于国家和政府提出并实施了不平衡发展战略，而其他的影响因素作用较小。20世纪90年代以后，学术界在原有研究方法上进行改进并且应用到对中国区域经济差异的来源以及的分析当中。Chen,Fleshier（1996）[13]等人运用索洛经济增长模型进行研究，发现改革开放到20世纪末中国各省份之间人均GDP增长都是条件收敛的。Ravi（1999）[14]用了基尼系数和Theil系数分解的方法，对1983-1995年期间中国农村与城市、沿海与内陆之间的差异进行了研究，发现前者大于后者。Kim,Knaap（2001）[15]利用Theil系数研究不同地区之间产业结构的差异，结论是改革开放后，区域经济总体差异主要取决于农业、工业、建筑业和交通业的差异，这就导致了沿海地区与内陆地区之间差异明显，但这个结果不是由区域政策不同产生的。Masahisa（2001）[16]以人均GDP和人均工业总产值为主要指对Theil系数进行分解，得出沿海与内地经济差异扩大的结论，并由此揭示了这种变化的原因主要是区域发展政策、全球化和经济自由化等方面。KimSong（2007）[17]对中国的区域经济差异研究分两个阶段进行，分别是1952-1975年间和1976-2000年间，采用人均国民收入这一指标分析，发现前一时期变化并不大，但是后期区域差异就明显扩大了。JaneGolley（2008）[18]分析1952年之后中国各地区人均国内生产总值差距的变化，发现在1958-1960年“大跃进”时期和1966-1976年“文化大革命”时期差距扩大，而这之后差距缩小。Bong-SooLee（2012）[19]通过对基尼系数进行分解，探究发现中国东部沿海地区省际经济差异急剧扩大，而产生这一现象的主要原因是农村工业化程度的提高。1.2.2国内研究综述中国的经济体制有别于西方发达国家，在这样的经济体制下，区域经济发展战略是区域经济差异及空间格局演变的主要影响因素。改革开放近四十年以来，中国的区域经济发展战略经历了从均衡发展到非均衡发展，再到协调发展的过程。对应于这个大趋势，区域经济发展的重心也逐渐由内地向沿海倾斜。近年来，我国国内学者也对区域经济差异及空间格局演变进行了一系列的研究，研究涉及宏观、中观、微观等不同尺度，即以我国东、中、西三大地带，省域，县域以及乡镇为划分依据，分为传统的经济学研究和跨学科跨领域的综合研究，都揭示了区域经济差异的动态变化，准确地把握了区域经济发展的状况。为缩小区域经济发展差距，促进区域间4 青岛大学硕士学位论文良性互动，制定区域发展规划提供了科学依据。国家和省际差异研究层面，徐建华、鲁凤（2005）[20]摒弃了原有的Theil系数分解方法，运用多阶段Theil系数嵌套分解法和小波分解重构方法，从时间尺度和空间尺度两个方面对中国区域经济差异问题进行研究，时间尺度上经济差异的变化过程符合“复合倒U型曲线”，而空间尺度上东部地区经济差异的变化趋势与全国步调一致，中西部相对缓慢且差异在减小。关兴良（2012）[21]提出了“空间场能”的概念，基于空间场能的内涵及表征方法，探讨了中国宏观经济、三大地带与南北经济差异的时空特征、区域经济变化的空间作用机制以及区域经济空间格局的类型划分。冯长春、曾赞荣（2015）[22]以人均GDP为主要指标，采用Theil指数二阶分解和ESDA空间统计分析方法，得出进入21世纪以来中国经济差异先小幅上升后持续下降，并且省内差异要大于区域间差异和省间差异的结论。省内差异研究方面，胡淑恒、张思梅等人（2010）[23]以市级区域的空间结构为研究对象，分析安徽省20世纪80年代以来区域经济空间格局的演化过程。蔡安宁、庄立（2011）[24]将人均GDP的基尼系数分解为区域内经济差异、区域间经济静差异和逆差异，由此分析得出江苏省区域经济差异总体上呈扩大趋势并且波动性发展。柯文前、陆玉麒（2011）[25]以ESDA作为基本分析工具，探究1990年以来福建省县域经济空间格局的演化过程，发现经济发展存在着地域联系且空间相关性较强，高值簇大致成圈层结构往内陆迁移，而低值簇则往沿海迁移，说明东西方向差异减小，东北─西南方向差异扩大。蒋天颖、华明浩等人（2014）[26]将区域功能以及经济重心转移的变化轨迹通过空间中心的地图演示方法进行对比，从县域经济的角度对浙江省东北、西南的经济差异做了具体分析。另外，还有学者从区域经济差异及空间格局演变的影响因素、动力机制以及优化重组等方面进行探讨：谭遂、杨开忠（2003）[27]深入探究了新经济地理学近些年的研究成果，在空间自组织理论基础上提出了一种新的区域经济空间格局演变模型，由此得出消费者对消费品的选择性偏好以及生产厂家对中间产品的选择性偏好是引起区域经济差异的主要原因，从而造成了地理空间范围内的城市群集聚现象。王伟（2009）[28]以福建省为主要研究对象并从总量集聚、经济重心、发展水平和空间格局四个方面进行深入研究，发现经济空间结构与资源环境条件存在错位现象，并且依此来给出新形势下优化调控的对策。王少剑、王洋（2014）[29]综合运用了总体差异指数、空间多水平回归、空间自相关等方法来探究广东省区域经济差异形成的动力机制，他认为传统的固定资产投资等方式只会加大区域经济差异，必须通过市场自身调整来缓解这种差异，充分利用经济全球化和政府简政放权所带来的乘数效应，使市场主体发挥其对全要素资源和区位指向的选择作用，同时他还指出虽然城乡分5 第1章引言异和地形因素的显著性较低，但也是不可忽略的区域经济差异的影响因素。孙铁山、刘霄全（2015）[30]从区域经济份额变化出发，通过有序样本聚类，采用偏离─份额法分析1952-2010年以来产业结构和竞争优势对中国经济空间格局的影响，得出1979年前是由于一二产业导致沿海和内陆差异增大，而之后是二三产业使经济份额在东中西部分布不均。1.3研究思路与可能的创新之处1.3.1研究思路本文的研究目标是通过阐述山东省区域经济差异的大小和空间格局的演变过程，探求区域经济发展的驱动因素，为山东省开展劳动地域分工、实现区域经济协调发展提供理论指导和政策建议。围绕这一研究目标，组织撰写论文的思路如下：首先，文章主要从研究方法与思想观点方面进行梳理评述，从中找到自己的研究切入点和研究重点。其次，对山东省区域经济发展水平进行描述性统计分析并通过主成分分析、聚类分析等实证分析方法，研究山东省区域经济空间格局的演变过程，探索山东省区域经济发展不平衡的驱动因素。最后，对前述结果进行分析总结，结合国际国内经济形势的分析，提出山东省区域经济发展的优化调控的政策措施。研究框架图如图1.1所示。6 青岛大学硕士学位论文图1.1研究框架图1.3.2可能的创新之处（1）对于山东省区域经济差异以及空间格局演变的研究大多集中在改革开放以后到21世纪初期，这一漫长的时期山东省形成了相对稳定的空间格局，但由于累积循环效应，近15年山东省区际间差异继续加大，引发各类社会问题产生，影响经济持续发展。虽然山东省根据前期空间格局制定了相关政策，但由于各种经济因素的动态变化也有继续研究的必要，因此本文对近15年山东省区域经济差异和空间格局演变进行研究，以便制定相关政策。（2）对区域经济差异尤其是对区域空间格局演变的研究多是利用ESDA等空间分析技术，这一方法虽能直观反映某一地区的经济差异的演变过程，但无法通过定7 第1章引言量的办法了解到形成这种空间格局的多方面因素，本文采用定量分析的方法对区域经济差异进行客观描述，应用主成分分析和聚类分析的方法对山东省经济板块进行分类，对分类结果提出相应的政策建议，从而促进山东省区域经济协调发展。1.4研究方法本文立足于区位理论、区域经济空间结构理论及其它区域经济学相关理论，在全面调查研究的基础上，力求客观准确地对山东省区域经济差异及空间格局演变进行定量分析，通过数据分析发展过程中遵循的规律。(1)在研究方法上，本文首先采用极差、标准差和变异系数等指标来研究山东省各地市的经济发展水平的变化情况，对山东省各城市间经济发展差异与空间格局问题进行了较为全面的描述分析。然后利用SPSS22.0统计分析软件通过主成分分析将数量多且相关的指标群简化为数量少且相互无关的主成分来描述区域经济发展水平并通过聚类分析方法和ArcGIS等手段对区域经济分类进行直观性表达，对山东省近15年的经济空间格局演化过程有一个更加深刻的认识。(2)在区域经济差异研究内容上，运用单一指标和指标体系测度相结合的方式，从时间维度上对17个地市的经济发展状况进行整体比较，总结出影响区域经济发展失衡的驱动因素，并对山东省内各城市间的区域经济格局与发展规划进行了较为全面、综合和准确的研究。8 青岛大学硕士学位论文第2章区域经济差异及空间格局演变的理论综述2.1区域经济差异及空间格局的相关概念界定2.1.1区域经济区域经济是一个系统概念，它是基于经济发展层面的一种表述，即区域经济指的是区域经济发展状况，具体说来就是在一定的地域范围内，所有经济主体从事的经济活动和形成的经济关系的总称。它是以客观存在的地域单元为基础，按照统筹规划和地域分工原则发展起来的各具特色的地域型经济[31]。区域经济有几个明显特征：一是区域性，区域经济是在全球范围内或是一个国家或地区内部不同区域间的经济分工；二是非均衡性，由于地理区位、资源禀赋、科学技术、社会发展等方面的差异，造成区域经济的非均衡发展；三是开放性，区域经济不是区域之间封闭发展，而是通过各区域的优势互补增强交流与合作，打破要素流动的壁垒进行协调可持续发展，最终达到双赢甚至多赢的局面；四是系统性，区域经济是一个既独立又存在合作的有机系统，各区域之间相对独立而区域内部又紧密联系、共同发展，系统的高效有序运转离不开人口、社会、经济、资源、环境和政策等各个子系统的相互协调和配合，否则系统带来的效益将无法实现；五是社会性，区域经济的本质是构成社会生产各个方面要素的空间组合，它不仅反映了生产力这种自然属性还反映了生产关系这种社会属性，是两者在空间上的辩证统一。2.1.2区域经济差异对“区域经济差异”这一概念进行界定，是研究区域经济差异及空间格局演变的基础，学术界对这一概念的界定说法不一，但大多也都集中在经济发展水平方面的差异。覃成林（1997）[32]在《中国区域经济差异研究》一书中，将区域经济差异定义为一种客观存在的经济与社会现象，是指一定时期特定区域之间人均意义上经济发展总体水平的非均等现象。后又与张敦富（2001）[33]在《中国区域经济差异与协调发展》一书中对差异、差距、不平衡、不均衡等概念作了详细的阐述和区分，指出差异是用来比较经济现象或事物，反映了经济现象或事物在质和量上的不同。这个概念不像其它概念，它是对经济现象或事物的客观描述，不带有任何的主观价值判断。魏后凯（1995）[34]认为，区域经济差异也称为空间二元结构。从属地主义观点9 第2章区域经济差异及空间格局演变的理论综述来看，它是指人类经济活动特别是现代化大生产带来的地理分布上的差异；从属人主义观点来看，则是指各区域在经济发展水平上的差异。韦伟（1995）[35]认为，所谓区域经济差异是指某些地区的发展水平很高而其他地方相对落后，经济发展水平高的地区被称为核心，相对落后的地区则为边陲。韩延玲（2002）[36]认为，区域间的差异包括三个基本方面：一是发展水平的差异，主要体现在基础设施的完善程度、工业化水平以及一二三产业所占比重的差异上，最终表现为综合产出水平和产出效率的不同；二是生活水平的差异，主要体现在某一区域城乡居民的收入水平和消费水平上；三是经济体制、文化背景的差异，如人们对于经济发展的认识程度、市场化程度以及经济对外开放程度等方面。由此可见，学者们研究范围和目的不同，对“区域经济差异”这一概念的认识和理解也存在差距。本文根据山东省的特点将其界定为一种客观的经济社会现象，在特定的区域内，经济发展总体水平和经济发展速度有一定的差异，造成人民生活水平、产业结构水平、对外开放程度的非均衡现象。学术界一般从绝对差异和相对差异两个方面来进行测算，两者的变化趋势往往不同[37]，这种不同角度的区域经济差异分析也代表了不同的理论依据。2.1.3区域经济空间格局依据不均衡发展理论的理念，区域经济发展过程中出现区域经济差异现象是必然的，一些经济区域的经济增长速度要更快于另一些经济区域，反映在经济空间格局上就是存在着发达地区与不发达地区共存的现象。反应在空间属性上，这种失衡性的发展就是各子经济区域间存在有显著的差异，导致形成不同的发展层次。而导致这种现象存在的原因是多方面的，既有先天条件方面，如区位条件和自然禀赋的差异，也有区域经济发展战略方面，不同子经济区域受到政府的扶持力度会因为发展战略中的地位有所偏移。但子经济区域发展水平存在差异的关键原因就是区域经济结构方面的差异，区域内的产业结构是否科学、所有制结构是否合理决定了各个子经济区域间发展水平的高低。至今为止，学术界对“区域经济空间格局”这一定义尚未形成统一意见，不同学者从不同视角进行表述，结果都会有所差异。崔功豪（1996）[38]认为，区域经济空间格局是指不同经济要素在特定地域范围内的分布格局以及位置关系，是经济发展过程中人类经济活动和区位选择聚集和累积的结果。陆大道（2001）[39]认为区域经济空间格局是指社会经济客体在空间上的区位关系、集聚程度及通过公路、铁路等线状基础设施带动而产生的相互作用的方向和强度的外在表现。综合各方面考虑，本文认为区域经济空间格局的内涵主要包括以下两个方面：一是区域经济发展水平10 青岛大学硕士学位论文与区域空间格局的关系；二是不同层级地市之间的关系、经济中心与外围区域的关系。文章标题“山东省区域经济差异及空间格局演变研究”中的“空间格局”指的是区域经济关系的格局结构，主要侧重于研究各地市经济发展水平的空间布局。因此，本文实际上是研究山东省区域经济发展的空间布局形式的问题。2.2区域经济空间格局发展研究的理论基础区域经济空间发展理论体系中，区域经济的均衡协调发展是最基本的理论。无论是发达国家还是发展中国家大都面临着区域经济差异及空间极化的发展问题，就是国民经济在空间分布上存在两极分化，少数地区经济发展迅速，而大多数地区的经济发展缓慢甚至停滞不前。本节主要对区域经济空间格局发展的相关理论与国内外的研究概况进行梳理并做简要的评述。当前在经济地理学、区域经济学等学科研究的理论体系中，区域经济空间格局理论的发展较为前沿。区域经济空间格局的内涵包括多个层面，合理的区域经济空间格局不但可以实现区域内部协调发展，还可以提高经济发展的效率。但是一些发展中国家或地区迫切希望能够快速的发展经济，政府通常会引导经济活动在特定区位集聚，如中国深圳的经济特区，上海的浦东新区等都是典型例子，以此来促进经济空间格局发生转变，使该经济特区可以按照全新的资源空间配置逻辑去分配资源，使经济获得持续发展，这就要求我们要在不断实践的基础上对区域经济空间格局的相关理论进行探索和改进[40]。2.2.1区位理论“区位（location）”一词来源于德语“standort”，即为某一主体或事物占据的场所，具体可标志为一定的空间坐标[41]。而经济区位则是某一经济体为其社会活动所提供的活动场所。从这一角度讲，工业生产占据的场所即为工业区位；各城市的经济活动场所则为城市区位。区位理论是研究人类经济活动的空间配置，主要是探索如何让经济活动在空间上实现最优化[42]。区位论的产生源于对产业空间的选择与布局的思考，其理论萌芽始于18世纪中后叶，欧洲学者通过分析生产资料、劳动力、运输费用等与工厂、产业等选址的关系，从而从不同侧面对区位问题进行了探讨。西方区位理论的发展大致经历了三个阶段：古典区位论（成本决定论）、近代区位论（利润决定论）、现代区位理论（综合决定论）阶段。区位论经过各国、各研究领域众多学者的传承、改进与创新，由宏观研究到微观研究，由注重客观要素影响到关注主观因素作用，由注重理论探讨11 第2章区域经济差异及空间格局演变的理论综述到注重实际应用，逐渐形成了涉及多学科、多领域，多方向的理论体系。2.2.2区域经济空间结构理论早在20世纪30—40年代很多专家学者就提出了区域空间结构理论，以区位理论为基础，并且沿袭了区位理论研究人员考察问题的方式方法。该理论是关于一定区域活动范围内，各部分之间的社会经济发展情况以及各个组合之间的空间位置关系和空间相互作用的学说。依据空间结构理论的观点，区域经济发展的过程在空间上也是一个演变的过程，任何一个地区的发展，都是先从“点”开始，然后在每个点之间沿着一定的轴线发展，并辐射到面，最后面与面之间形成一定的经济网络。任何一个国家或地区随着经济的发展，空间结构都会呈现出不同的特点，并且与区域自然基础相适应的能够促进对区域经济社会的发展。区域空间结构理论通常在制定国土开发和区域发展战略时起到一定的指导作用，成为地理科学和区域经济学的重要理论基础。区域空间结构是指不同经济活动在特定区域范围内的空间分布状态和空间组合形式。区域经济空间结构会随着时间的推移和区域发展条件的变化不断的进行调整。国务院发展研究中心课题组在1994年出版的《中国区域协调发展战略》一书中对区域经济协调发展的含义进行了解释，主要从四个方面描述：（1）区域内实现先富带动后富，最终实现共同富裕；（2）创造公平竞争的机会；（3）承认市场机制作用下区域发展的失衡性；（4）实施空间一体化战略。区域经济的协调发展必须考虑到每一个区域的经济利益，目的是达到公平、互利和共赢的效果。（1）区域经济空间结构理论的理论进展区域经济空间结构理论主要包括增长极理论、“核心—边缘”理论和点—轴开发理论。“增长极”概念最早由法国经济学家弗朗索瓦·普劳克斯（F.Perroux）提出[43]，1955年经济学家佩鲁（FrancoisPerroux）在此基础上第一次提出了“增长极理论”，后又被多位学者发展完善并将其引入地理空间，形成了“增长中心”这一空间概念[44]。增长极理论是区域开发中不均衡开发理论的一个典型，它强调通过培育空间增长中心及空间扩散效应来谋求空间结构的均衡发展，以增长中心带动整个区域。一般而言，依据这一理论城市在初期发展阶段表现为极化效应，而中后期则逐渐表现为扩散效应[45]。1966年弗里德曼（J.R.Fridemann）对增长极理论做了发展，在他的著作《区域发展政策》一书中，正式提出了“核心—边缘”理论[46]，1969年又在《极化发展理论》一书中进一步将“核心—边缘”这种空间极化发展思想归纳为一种普遍适用的理论模式。“核心—边缘”理论基本上是通过极化效应和扩散效应来解释核心区与12 青岛大学硕士学位论文边缘区的发展过程和演化机制，与增长极理论的解释机理相似，但是该理论创造性地提出了“核心”和“边缘”的概念并的阐述了两者之间的联系，对区域空间格局的演化研究有重要的推动作用。增长极理论和“核心—边缘”理论都强调了经济增长中心的作用而对经济发展的区位指向没有明确的论述。由波兰经济家萨伦巴和马利士最早提出的点—轴开发理论主要解释了“生长轴”的内涵。这一理论的基本观点是：各经济中心为了经济发展建立起来的交通干线方便了资源要素和人口的流动，从而在交通干线附近形成了新的居民点和经济增长点，吸引了产业转移和资本投资在轴线两侧集聚。点轴贯通，就形成点轴系统。因此，点轴开发可以依据交通线路由发达地区的经济中心（点）向不发达区域纵深推移。（2）区域经济空间结构理论在中国的发展国内对于区域经济空间结构理论的研究是基于我国宏观经济政策变动的，改革开放之前由于经济体制的原因，要素资源很难在区域之间流动和转移，所以学者也大多集中在通过生产力布局研究区域经济空间结构；而改革开放之后，随着国家层面上逐步放开经济发展的束缚，学术界也对区域经济空间结构理论进行了系统的研究。陆大道院士在国外理论发展的基础上提出了“点—轴系统”理论，该理论的核心是：社会经济客体大都在点上集聚，通过基础设施连成一个有机整体。一个国家或地区在发展初期，由于生产成本的制约和集聚效应的作用，生产活动会聚集在点上来形成规模效益。但是随着经济的发展，这种模式所带来的资源和环境问题突出，就会促使经济资源和生产要素沿着铁路、公路等基础设施向外扩散，寻求更经济的发展机会，这就形成了点—轴开发模式。点―轴开发有利于加强区域之间及区域各部分间的联系，实现地区间、城市间、城乡间的专业化分工与协作，形成具有较高整体效益、各具特色的地域经济系统，有利于提高基本建设的投资效果和管理组织水平[47]。陆玉麒教授通过对江西、安徽等省份的研究于1998年提出了一种新型空间结构发展模式—“双核”结构。他指出，在我国沿海和沿江地区，区域中心城市和港口城市发展良好，形成了“双核”结构并以这两个城市为端点带动了其间交通轴线附近地区的发展。“双核”结构实现了中心城市趋中性和港口城市边缘性的有机结合，对沿海沿江城市和内陆城市进行了优势互补。这是对“点—轴系统”理论的延伸和发展，并将“点”和“轴”的概念更加具体化[48]。叶大年院士通过对地质构造的对称性进行研究提出了地理学中的对称性原理，即城市对称理论。他认为，一个区域如果在地质构造上有对称性，它在地形、地貌13 第2章区域经济差异及空间格局演变的理论综述和矿产资源上也会有对称性，从而就会导致经济地理上的对称性，这种对称性可以直接反映在城市的对称分布上。根据城市对称理论在实践方面的应用，我们可以对区域经济格局进行合理划分、完善城镇体系规划以及预测区域未来的发展方向。综上所述，在研究大量的国内外区域经济空间格局理论的基础上，我们认识到区域经济空间格局理论正逐渐走向成熟、形成了较为完整的理论体系。作为区域经济发展的基础理论研究，区域经济空间格局的研究可以为区域经济学、城市地理学及相关学科的发展提供理论依据。但其核心还是区域经济发展研究，即以其自身建立的空间结构模型为理论基础，为今后各地区或国家的区域开发提供科学依据。14 青岛大学硕士学位论文第3章山东省区域经济发展差异研究3.1山东省区域发展概况3.1.1山东省区位特征及地理优势山东省简称“鲁”，地处中国东部沿海、黄河下游，位于北半球中纬度地带。陆地总面积为15.79万平方公里，约占全国的1.6%，居第十九位。境域东临渤海、黄海，西接大陆，突出的山东半岛隔渤海海峡与辽东半岛遥遥相对。西部内陆自北向南依次与河北、河南、安徽、江苏4省接壤。山东省下辖2个副省级城市和15个厅级市，分别为济南、青岛和淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、莱芜、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽，县级单位137个（市辖区51个、县级市28个、县58个），乡镇级行政单位1826个（街道办事处636个、乡75个、镇1115个）。山东省是我国东部的南北交通要道，公路、铁路、水运、航空等交通网络发达。“三纵两横”的高速公路网遍布全省，主要包括南北向的京福、京沪、同三三高速和东西向的日东、青银高速，通车里程达5348公里，居全国第一。京沪铁路、京九铁路和京杭大运河也纵贯南北，沟通了本省与其他地区的联系。此外，胶济铁路横贯东西，蓝烟铁路穿行于半岛中部，连接烟台、青岛两大港口，方便了陆路与水路的互换，使山东成为重要的货物转运站。山东的海运主要有青岛、烟台、日照、威海等港口，近几年正在全面打造以沿海港口群为基础的东北亚国际航运中心，着力突出青岛港的龙头地位和日照港、烟台港这两翼的辅助作用，其中青岛港2013年完成货物吞吐量4.5亿吨，集装箱吞吐量达到1450万标准箱，进口原油吞吐量居中国港口第一位，集装箱装卸效率、铁矿石卸船效率始终保持世界第一，是我国仅次于上海、深圳的第三大集装箱运输港口。加之已经建成并投入使用的九大机场，构成了山东境内四通八达的便利交通，为山东的经济发展提供了优质的基础设施服务。山东省是一个资源大省，矿产资源、水资源和文化资源特别丰厚。现已发现的矿藏资源有128种，占全国的70%以上。探明储量的74种，其中有30多种储量居全国前10位。其中，黄金、石油、金刚石、煤、天然气、铁矿的产量都居全国前列。全省水域面积约2100平方公里，分属于黄、淮、海三大流域，近海海域占渤海和黄海总面积的37%，滩涂面积占全国的15%，海岸线全长3024.4公里，海岸线占全国海岸线的1/6，位居全国第二位，可供养殖的海域和内陆水域面积可观。已建成多处大中型盐场，形成与长芦盐区、辽东湾盐区、淮河盐区齐名的是全国四大海盐产区15 第3章山东省区域经济发展差异研究之一。山东省还是中国古代文化中心，曾产生过许多杰出的思想家、科学家、政治家、军事家、文学家和艺术家，为形成璀璨的中华文明做出了突出贡献。得天独厚的地理区位、资源要素、人文环境以及便捷的交通吸引着国内外人力、资金的涌入，带动了山东省的整体发展，近年来发展势头迅猛。3.1.2山东省区域经济发展现状改革开放以来，山东省的经济发展水平在全国一直名列前茅。近几年，山东省委、省政府更是在深入贯彻中央精神的同时，全面扩大开放、深化改革，坚持稳中求进的总基调，把提高经济发展质量和效益放在首位，全省经济保持平稳运行态势，转型升级步伐加快，民生保障持续增强，经济强省建设成效显著。2015年，全省实现地区生产总值（GDP）63002.3亿元，占全国生产总值的9.3%，按可比价格计算，比上年增长8.0%，人均生产总值64168元，增长7.3%，相当于全国平均水平的1.23倍。其中，二三产业增加值贡献明显，产业结构得到进一步优化，三次产业比例由上年的8.1:48.4:43.5调整为7.9:46.8:45.3。全省居民人均可支配收入22703元，比上年增长8.8%，城镇居民人均可支配收入31545元，增长8.0%，农村居民人均可支配收入12930元，增长8.8%，均高于全国的平均水平，尤其是农村居民人均可支配收入相当于全国的1.13倍。城镇化率达到57.01%，高于全国的56.1%，同比提高2个百分点，增速全国第一。山东省就业形势基本稳定，城镇新增就业116.8万人。其中失业人员和困难群体再就业成绩突出，城镇登记失业率为3.35%，低于4%的全年控制目标。目前，山东省分为半岛蓝色经济区、黄河三角洲高效生态经济区两个国家级战略经济区和省会城市群经济圈、西部经济隆起带，其中，半岛蓝色经济区、省会城市群经济圈分别实现生产总值29447.3亿元和21824.6亿元，分别增长8.0%和7.7%。黄河三角洲高效生态经济区和西部经济隆起带公共财政预算收入分别为671.2亿元和1364.5亿元，分别增长9.2%和10.4%，发展态势良好，前景广阔。虽然山东省整体发展水平较为突出，但是区域经济发展不均衡现象明显。以2014年为例，由图3.1可以看出，青岛市的GDP最高，其次是烟台、济南、潍坊、淄博，这5个地市的国内生产总值占据全省的1/2，莱芜市的GDP还不足青岛市的1/10。就人均GDP而言，全省最高的东营市163982元，与全省最低的菏泽市26446元相差5倍。16 青岛大学硕士学位论文图3.12014年各地市GDP和人均GDP分布图表3.1山东省各地市产业结构及城市化水平城市一产比重(%)二产比重(%)三产比重(%)城市化率(%)济南市5.039.255.866.41青岛市4.044.851.268.41淄博市3.555.840.765.71枣庄市7.554.338.251.34东营市3.466.630.064.04烟台市7.153.039.958.55潍坊市9.149.641.353.57济宁市11.349.139.650.25泰安市8.747.643.755.02威海市7.448.644.061.32日照市8.350.341.452.71莱芜市7.754.338.056.43临沂市9.346.244.551.72德州市10.450.339.349.53聊城市12.051.936.143.95滨州市9.350.340.452.47菏泽市11.753.634.743.05同时，由表3.1中数据可以看出，各地市的经济结构也存在差异。就第三产业比重而言，济南、青岛均高于50%且济南最高为55.8%，而枣庄、济宁、德州、聊城、莱芜、菏泽等西部地区均低于全省平均水平。不仅如此，东部地区经济结构中17 第3章山东省区域经济发展差异研究二三产业比重较大，说明物流、金融、电子等科技含量高的新型制造业和现代服务业比较发达。西部地区第一产业比重虽然很高但都是传统农业，不如烟台、潍坊、威海等地市的现代农业附加值高，为经济发展所做贡献并不突出，造成农业大而不强，工业、服务业滞后的局面。城市化水平是一个综合反映城市工业化进程和经济、社会发展水平的指标。在这一方面，山东省各地市之间也体现出了显著差异。济南、青岛、淄博、威海、东营等东部、中部地区城市化率均达到60%以上，青岛最高为68.41%，而菏泽、聊城、德州还不足50%，远远低于平均水平，这也就表明山东省区域经济差异不仅仅涉及部分领域，而是一个全方位的差异。改革开放以后，山东省经济社会发展迅速，基础设施建设加快，城市化水平迅速提高，但地区间差异越来越明显。东部沿海地区和省会城市利用先天优势与内陆地区迅速拉开差距，在基础设施建设、教育、医疗等领域优势明显，而西部地区无法与之相提并论，造成城市化水平相差甚远。总之，目前山东省区域经济差异不仅限于经济发展水平、经济结构、城市化水平，还包括固定资产投资、财政收入支出、教育文化水平、对外开放程度等方方面面。虽然东、中、西部形成了一定的梯度，但由于人力、财力、物力等各方面的因素无法进行良好的梯度推移和产业对接，使区域经济差异无法得到良好的控制。要想区域经济持续健康发展必须打破这种格局，为各地区经济发展注入新的活力。3.2山东省区域经济发展差异的动态变化测算区域经济差异的方法很多，经常使用的主要包括单指标差异量度法和多指标综合量度法两种。单指标差异量度法主要通过对所选指标的绝对差异和相对差异进行计算[49]，并依据计算结果来衡量区域经济的差异。而多指标综合量度法则是基于综合指标体系，它能全面且系统的反映出区域经济发展水平，根据对区域内每一部分的各项指标进行计算，进而确定其综合得分，在比较各单元综合得分的基础上对区域经济发展的失衡状况进行全面评价[50]。为了从多角度考察山东省区域经济差异状况，本章以GDP和人均GDP等单一指标对17个地市的进行分析，目的是对山东省区域间经济差异做更进一步的了解。3.2.1山东省经济集聚状态及动态变化地理区位、市场化进程和对外开放程度不同会造成山东省经济总量的集聚，反映在空间格局上就是东西、南北经济发展水平存在差距，这一点可以通过山东省经济总量的集中指数来反映。集中指数通过对山东省地区生产总值的集聚状态进行测18 青岛大学硕士学位论文算来反映区域经济差异和空间格局的特征，具体计算公式如下：CI(1H/T)100%3-(1)其中，CI为山东省经济总量的集中指数，T为当年山东省的总人口数，H为占山东省当年GDP比重约为50%的地区人口数。通过对山东省2000、2005、2010和2015年各地市GDP排序，将各地市GDP由大到小进行相加，计算出占全省GDP总额约为50%的地区人口数，代入公式得到表3.2。表3.2山东省经济总量集中指数变化情况年份地市个数人口比重（%）集中指数（%）2000536.0463.962005637.9962.012010638.3461.662014639.1160.89总体看来，山东省经济总量在空间分布上呈现不均衡状态，全省50%左右的GDP是由5个地市创造的且人口占比不足40%。虽然近15年来这种集聚状态有减缓的趋势，但集中指数仍高于60%，经济总量的集聚程度仍处于一个较高的水平。造成经济总量集中指数动态变化的直接原因是各地市经济总量的增速有所差距，如图所示：图3.2“十五”期间各地市GDP年均增速19 第3章山东省区域经济发展差异研究图3.3“十一五”期间各地市GDP年均增速图3.4“十二五”期间各地市GDP年均增速从图3.2到图3.4可以看到，从2000年以来山东省各地市GDP年均增速来看，在“十五”期间，GDP增长最快的地市分别是青岛、枣庄、东营、聊城、滨州，GDP增长最慢的地市主要有济南、潍坊、威海、日照、菏泽。在“十一五”期间，GDP增长最快的地市分别是泰安、日照、聊城、菏泽，GDP增长最慢的地市主要有威海。在“十二五”期间，GDP增长最快的地市分别是菏泽，GDP增长最慢的地市主要有淄博、莱芜。由此看来，在“十五”期间各地市GDP年均增速相差较大，而到2005年以后除了莱芜、威海增长比较缓慢，菏泽增长比较迅速之外，其他地市水平相当。日照、潍坊成为东部沿海地区新的增长点，菏泽、聊城、滨州、德州成为西部地区新的增长点，尤其是菏泽近年来异军突起，成绩突出。并且从空间格局看来，近15年西部20 青岛大学硕士学位论文地区整体经济发展态势向好，逐渐向东、中部地区靠拢，虽然区域经济差异有逐渐缩小的趋势，但由于经济发达地区经济总量基数较大，即便增速放缓，与落后地区的实际差异仍然相当可观，所以山东省区域经济差异依然显著，采取措施促使区域经济空间格局更加合理就很有意义。3.2.2山东省区域经济发展绝对差异和相对差异的测度及分析3.2.2.1山东省区域经济发展的绝对差异（1）极差极差是用来衡量地区间经济水平绝对差异的一种比较简单的方式，其公式为：RYmaxYmin3-(2)其中，R代表极差，Ymax为样本数据的最大值，Ymin为样本数据的最小值。（2）标准差标准差也称为均方差,是所有数据偏离平均数的距离的平均数,它是离均差平方和平均后的方根[51]。标准差是方差的算术平方根。该指标反映了一个数据集的离散程度。其公式为:n2YYii1SN3-(3)Y上式中，S为标准差；Y为各区域人均GDP的均值；i为i区域的人均GDP，i=l，2，3，4，…，n；N为区域的个数。标准差的数值越大，所选的样本就会越分散，进而样本间的平均差异就会越大，因而可以用标准差来表述区域间绝对差异的总体水平。表3.32000-2014年山东省经济发展的极差、标准差年度20002001200220032004200520062007极差（元）2466626368280633619146008598026739675657标准差6468.407042.627672.599484.7611411.9414350.9616172.3818165.48年度2008200920102011201220132014极差（元）9122190722101575112081123934131814137536标准差20579.3920997.7223302.6025801.8128440.6930374.7432344.4921 第3章山东省区域经济发展差异研究图3.52000-2014年山东省区域经济绝对差异比较为了更好地反映这些年山东省各地市之间经济增长绝对差异的变动趋势，用折线图来表示表中的数据，得到上图：从表3.3和图3.5中可以看出，2000—2014年的极差和标准差逐年递增并处于同步变动的状态，分别由24666上升到137536，由6468.40上升到32344.49，增长了4.8倍和4倍，年均增长分别达到8062和1848.3，并且这一变化情况整体可分为4个阶段（如图3-4所示）：平稳扩大阶段（2000—2002年），极差年均扩大幅度为6.89%，标准差年均扩大幅度9.31%；急剧扩大阶段（2002—2008年），极差年均扩大幅度为37.51%，标准差年均扩大幅度28.01%；稳定调整阶段（2008—2009年），极差年均扩大幅度为-0.55%，标准差年均扩大幅度2.03%；快速扩大阶段（2009—2014年），极差年均扩大幅度为10.32%，标准差年均扩大幅度10.81%。由于极差是由区域内的两个极值决定的，不能充分反映数据间实际的离散程度，但标准差可以很好地反映样本间的平均差异。分析结果显示，近15年来山东省各地市间的人均GDP的极差和标准差都处于逐步扩大的趋势，这说明山东省各地市间的收入差距很大，由此带来的经济增长的绝对差异也不断加深。3.2.2.2山东省区域经济发展的相对差异相对差异是一个比值，受时间、物价水平等因素的影响不大，指标之间有较强的可比性，本文采用变异系数来表征区域经济发展的相对差异。变异系数(即标准差系数)是指各区域人均GDP的标准差与样本均值的比值，反映的是各区域间人均指标偏离人均区域水平的相对差异[52]。其公式如下：22 青岛大学硕士学位论文n2YYii1NCVY3-(4)Y上式中，CV为变异系数；Y为各区域人均GDP的均值；i为i区域的人均GDP，i=l，2，3，4，…，n；N为区域的个数。变异系数不会受到原有变量数值高低的影响，能够全面地反映各地区经济发展水平的相对差异程度。在平均值及单位相同的条件下，标准差越小，表明各个变量值分布的较为集中，反之则较为分散。表3.42000-2014年山东省经济发展的变异系数年度20002001200220032004200520062007变异系数0.59220.58120.56700.58510.58490.60050.58440.5558年度2008200920102011201220132014变异系数0.54050.51230.49950.48780.49080.48500.4841图3.62000-2014年山东省区域经济相对差异比较表3.4中显示，2000年到2014年的15年间，变异系数（CV）介于0.48-0.61之间，进入21世纪以来，各地市之间经济发展水平的相对差异整体呈现一个平稳缩小的态势。山东省区域经济相对差异呈现出3个不同的发展阶段：一是波动变化阶段（2000—2005年），变异系数呈现先下降后上升再下降再上升的波浪型，在2005年达到最高点，变异系数由0.5922快速扩大到0.6005，整体表现为上升趋势，年均扩大幅度0.28%；二是快速下降阶段（2005—2010年），变异系数由0.6005快速下降为0.4995，年均下降幅度约为3.36%；三是平稳下降阶段（2010—2014年），变23 第3章山东省区域经济发展差异研究异系数由0.4995平稳下降为0.4841，年均下降幅度约为0.77%。2000年以后地区经济发展水平相对差异先上升后下降的趋势并逐步平缓，说明不同城市间的差异保持相对稳定的情况下开始缓慢缩小，也从侧面反映了这一时期山东省政府采取的一系列区域协调发展的政策取得了一定的实效。24 青岛大学硕士学位论文第4章山东省区域经济的空间格局演变4.1区域经济发展水平评价的研究方法、指标选择4.1.1区域经济发展水平评价的研究方法区域经济发展差异的评价方法目前有很多，对于本文来讲，采取什么样的评价方法对研究区域的经济发展差异水平进行评价十分关键。前文对差异测度使用的变异指标即绝对指标和相对指标都只是通过单一指标从一个方面进行测度，无法综合多种因素进行分析评价，鉴于区域经济发展水平受到多方面因素的影响，通过对之前研究方法系统的考察，并结合本文研究的需要，本章选择综合差异测度方法中的主成分分析法和聚类分析法。4.1.1.1原理介绍（1）主成分分析是将原来的多个指标重新组合成一种新的相互无关的几个综合指标，但同时又能够保留原变量大部分信息的一种降维多元统计分析方法，这种方法可以有效地处理指标间的相关性[53]。这种分析方法有一定的限制条件，即所取的变量之间要有一定的相关性。如果变量之间不存在相关关系或是相关关系比较小，那么就无法综合出反映某些变量共同特征的少数几个指标组合，所以在做主成分分析时首先要对所取的变量进行相关性分析，通常通过KMO检验的方法来判断原始变量是否适合做主成分分析。根据Kaiser（1974）的观点，如果KMO≥0.9，则非常适合做主成分分析；如果0.7≤KMO<0.9，则中等程度的适合做主成分分析；如果KMO≤0.5，则不宜做主成分分析[54]。如果选取的指标变量适合做主成分分析，那么设原始变量为X1，X2，…，Xn，经过主成分分析后得到的新变量为F1，F2，…，Fm，它们是X1，X2，…，Xn(m