壳聚糖抗菌成膜喷剂与美皮康治疗ⅱ期压疮的效果比较

《壳聚糖抗菌成膜喷剂与美皮康治疗ⅱ期压疮的效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：R47密级：不保密UDC:610学校代码：11065硕士学位论文壳聚糖抗菌成膜喷剂与美皮康治疗Ⅱ期压疮的效果比较王新丽指导教师高玉芳教授学科专业名称护理学论文答辩日期2015年5月27日摘要目的比较壳聚糖抗菌成膜喷剂与美皮康两种敷料在治疗Ⅱ期压疮的治疗效果，并进行经济成本-效果分析。方法选取某市三级甲等医院2013年10月—2014年10月期间入住ICU的Ⅱ期压疮60处，将符合标准的患者，遵循随机、均衡原则，采用随机数字表法，将患者随机分到对照组（美皮康组)和实验组(壳聚糖抗菌成膜喷剂组）。两组患者年

2、龄、性别、白蛋白、基础疾病等通过统计学分析，两组患者基础资料差异无统计学意义，均具有可比性。实验组使用壳聚糖抗菌成膜喷剂外用治疗，对照组使用美皮康外用治疗。每2至3天换药一次，并对创面愈合情况进行评估，记录愈合率、显效率、有效率及无效率、治疗时间、压疮护理材料费用，比较两组的治疗效果、愈合时间,并进行经济成本-效果分析。采用SPSS17.0软件包进行统计学分析，计量资料用平均数标准差（xs）表示，成组设计资料采用成组t检验，计数资料采用卡方检验。结果实验组的总有效率与对比组的总有效率无显著差异(P＞0.0

3、5)。但实验组的愈合时间短于对照组的愈合时间，并且两组之间有显著性差异（P＜0.05）。两种治疗方法的护理材料成本-效果分析，实验组治疗费用相对较低，性价比更高，且结果经敏感度分析具有稳定性。结论低成本的壳聚糖抗菌成膜喷剂治疗Ⅱ期压疮的治疗效果与美皮康基本相同，但在愈合时间和治疗成本上，均优于美皮康，在性价比方面更有优势，是治疗Ⅱ期压疮的理想药物，值得广泛推广。硕士研究生王新丽（护理学）指导教师高玉芳教授关键词:壳聚糖抗菌成膜喷剂；美皮康；压疮AbstractObjectiveTocomparetheeffe

4、ctofchitosanantibacterialmaterialJFSandMepilexdressingotnreatingofstageⅡpressureulcerandthecost-effectivenessanalysismaterialof.MethodsSelectedatotalof60patientshospitalizedintoICUwithstageⅡpressureulcerfromOctober2013toOctober2014.Followtheprincipleofrando

5、m,balanced,usingtherandomnumbertablemethod,thepatientswererandomlydividedintoobservationgroup(Mepilexdressinggroup)andtreatmentgroup(chitosanantibacterialmaterialgroup).Twogroupsofpatients'age、gender、nutrition、albumin、basicdiseases,throughthestatisticalanal

6、ysis,therewasnostatisticallysignificantdifferencebetweenbasicdataoftwogroupspatients,arecomparable.Treatmentgroupusingchitosanantibacterialmaterialtreatment,andcontrolgroupusingtheMepilexdressingtreatment.Every2to3dayschangemedicine,andtoevaluatewoundhealin

7、gofhealingrate,effective,efficientandinefficient,treatmenttime,pressureulcercarematerialcost,comparingtwogroupsofcurativeeffect,healingtime,andeconomiccost-effectivenessanalysis.UsingSPSS17.0softwarepackageforstatisticalanalysis,measurementdatawiththeaverag

8、estandarddeviation,groupdesigndatausinggroupt-test,countingdatabychi-squaretest.ResultsTherewerenosignificantdifferencesinthetotalefficiencyofthetwogroups（P＞0.05）.Thetreatmentgroupcuretimewasshortertha