基于奥马哈问题分类系统的早期2型糖尿病患者护理干预效果研究

《基于奥马哈问题分类系统的早期2型糖尿病患者护理干预效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：R47密级：不保密UDC：610学校代码：11065硕士学位论文基于奥马哈问题分类系统的早期2型糖尿病患者护理干预效果研究隋伟玉指导教师魏丽丽副教授学科专业名称护理学论文答辩日期2015年5月28日摘要目的：构建并实施“以奥马哈系统为理论指导的糖尿病专科门诊规范化管理—糖尿病患者病情管理-院后自我管理”的早期2型糖尿病（T2DM）患者全程化护理管理模式，探讨其对早期T2DM患者血糖、生活质量及知识水平的影响，为早期T2DM患者更好的实施护理提供参考与借鉴。方法：便利抽样选取青岛大学附属医院内分泌门诊就诊的早期T2DM患者80例，使

2、用单双号法分组。实验组在接受常规门诊护理的同时，实施“以奥马哈系统为理论指导的糖尿病专科门诊规范化管理—糖尿病患者病情管理-院后自我管理”的全程化护理管理模式进行管理；对照组进行常规门诊护理。观察两组干预前及干预后6个月的血糖、生存质量及知识水平的变化。结果：干预进行后6个月，实验组在血糖、生存质量、知识水平三方面的改善明显优于对照组（P0.01），差异有统计学意义。教育6个月后随访患者空腹血糖、餐后2h血糖等指标，实验组空腹血糖为（7.792±0.922）mmol/L，餐后2h血糖为（9.980±1.441），对照组空腹血糖为（9.0

3、42±1.557）mmol/L，餐后2h血糖为（12.275±2.113），实验组指标均显著优于对照组，P＜0.01。结论：奥马哈分类系统在评估中的应用，能够促进临床护理的评估和整体护理的实施,对慢性病患者的护理工作具有临床指导意义；采用全程化护理管理模式对患者进行管理，能够改善患者的血糖水平，提高患者生存质量及知识水平。硕士研究生隋伟玉（护理学）指导教师魏丽丽副教授[关键词]奥马哈系统；早期2型糖尿病；全程化护理管理TheeffectsofanursinginterventionbasedontheOmahasysteminOutpat

4、ientwiththeearlystagetype2diabetesmellitusAbstractObjective：Wecreatedthewhole-rangednursingmanagementmodelofnewlydiagnosedandtheearlystagetype2diabetesmellituspatientsbasedon“standardizationmanagementofdiabetesclinicbasedontheOmahasystem--diabetesmellitusdiseasemanagement

5、--patientspost-dischargeselfmanagement”toexploretheeffectonbloodglucose,thequalityoflifeandthelevelsofknowledgeoftype2diabetesmellituspatients.Methods:80T2DMpatientswereassignedintotwogroups.Inexperimentalgroup,patientsreceivedroutineoutpatientcareplusthemanagementguidedb

6、ywhole-rangednursingmanagementmodel;Incontrolgroup,patientsweregivenroutineoutpatientcareonly.Patients’bloodglucose,qualityoflifeandthelevelsofknowledgewereassessedbeforetheinterventionand6monthsafterthefollow-up.Results:Aftertheinterventionfor6months,Patients’bloodglucos

7、e,qualityoflifeandthelevelsofknowledgeinexperimentalgroupwereobviouslybetterthanthoseincontrolgroup（P0.01）,theywerestatisticallysignificantdifferentinthetwogroups.Inthefollow-upvisitafter6months,fastingbloodglucoseintheinterventiongroupwas（7.792±0.922）mmol/L，postprandial

8、2hbloodglucoseintheinterventiongroupwas（9.980±1.441），fastingbloodglucoseinthecontrolgroupwas（9.0