四川小麦穗发芽抗性鉴定及相关分子标记有效性验证

《四川小麦穗发芽抗性鉴定及相关分子标记有效性验证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、四川小麦穗发芽抗性鉴定及相关分子标记有效性验证2012刘光辉硕士遗传学杨随庄研究员ClassifiedIndex:U.D.C:SouthwestUniversityofScienceandTechnologyMasterDegreeThesisIdentificationofPre-harvestSproutingResistanceinSichuanwheatvarietiesandValidationtheeffectivenessofmolecularmarkersassociatedwi

2、thwheatPHSGrade:2012Candidate:LiuGuangHuiAcademicDegreeAppliedfor:MasterSpeciality:GeneticsSupervisor:YangSuizhuangMay.29,2015独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南科技大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一

3、同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签名：日期：关于论文使用和授权的说明本人完全了解西南科技大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文的复印件，允许该论文被查阅和借阅；学校可以公布该论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的学位论文在解密后应遵守此规定)签名：导师签名：日期：西南科技大学硕士研究生学位论文第I页摘要小麦穗发芽（Pre-harvestsprout,PHS）指小麦在收获前遇到阴雨或潮湿环境，导致麦粒在

4、穗上发芽的现象。这不仅使小麦的产量下降，而且严重劣化了小麦的加工品质和种用价值。穗发芽是一种世界性的自然灾害，世界上许多国家的麦区都遭受它的危害，我国西南麦区、长江中下游麦区和东北麦区是穗发芽危害比较严重且发生频率较高的地区。因此,鉴定、筛选、发掘优良抗穗发芽的种质资源，研究其抗性遗传机制及分子机理，已成为目前国内外小麦种质资源研究和培育抗穗发芽品种的关键问题之一。为了研究四川省小麦品种（系）的穗发芽抗性状况，本实验以90份四川小麦品种（系）为供试材料（包括43份近两年参加四川省区域试验材料和4

5、7份近两年四川育成品种，均由西南科技大学小麦研究所提供），于2013年10月下旬播种于西南科技大学小麦研究所农园基地，并于蜡熟期收获，且没有受到降雨的影响，用整穗发芽法、培养皿籽粒发芽法对这些材料进行了穗发芽抗性鉴定，并对22个SSR标记和3个STS标记的有效性进行了验证，综合分析了这些材料的穗发芽抗性状况，结果如下：1、整穗发芽法和培养皿籽粒发芽法对90份四川小麦材料进行了穗发芽抗性鉴定，分别计算了整穗发芽率(spikegerminationrate,SGR)和发芽指数(germination

6、index,GI)，SGR均值为42.7%，变异幅度为0.4%~90.3%；GI均值为20.7%，变异幅度0.1%~51.9%。其中22份材料SGR与GI同时低于10%，这些材料具有较强的穗发芽抗性，如川重组104、绵麦40、CD012541、绵06-374、南12B991、川农19、杏麦2号、SW12011、绵麦43和CD011-鉴57等。2、基于GI、SGR为变量进行聚类，供试材料被分为2个大组群，建立了聚类树状图。基于发芽指数(GI)为变量的聚类分析，共西南科技大学硕士研究生学位论文第II

7、页筛选出29种高抗品种，基于整穗发芽率SGR为变量的聚类分析，共筛鉴定为选出31种高抗品种。综合分析，其中27种材料被两种方法同时鉴定为高抗品种，分别是南12B991，川重组104，杏麦2号，CD012541，绵麦40，绵06-374，川农19，CD011-鉴57，绵麦43，SW12011，川育24，绵麦45，川育23，绵麦37，南13D921，西科麦4号，绵农4号，南12品B985，川重组125，西科麦8号，BL227，绵麦41，川麦42，BL10-285，蜀麦482，绵麦42，绵麦185。3

8、、90份材料中，按种皮颜色可分为红籽小麦和白籽小麦。其中红籽小麦82份，白籽小麦8份。红籽小麦GI均值20.1%，变异幅度为0.1%~48.2%；SGR均值42.2%，变异幅度为0.4%~89.7%。白籽小麦GI均值26.5%，变异幅度为3.7%~41.4%；SGR均值53.5%，变异幅度为9.2%~90.3%。白粒小麦的SGR、GI均值比红粒小麦的略大，变异范围无明显区别。种皮颜色与GI、SGR进行相关分析结果表明，小麦种皮颜色与GI，SGR相关系数分别为-0.126和-0.106，相关不显著