英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》

英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》

ID:34966016

大小:3.94 MB

页数:134页

时间:2019-03-15

英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第1页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第2页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第3页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第4页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第5页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第6页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第7页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第8页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第9页
英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》_第10页
资源描述:

《英语专业学生英语语言能力现状探究——基于《欧洲语言共同参考框架》》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、英语专业学生英语语言能力现状探究—基于《欧洲语言共同参考框架》重庆大学硕士学位论文(学术学位)学生姓名:颜巧珍指导教师:辜向东教授专业:外国语言学及应用语言学学科门类:文学重庆大学外国语学院二O一五年五月AStudyintoInvestigatingtheEnglishLanguageCompetenceofEnglishMajorswithreferencetotheCEFRAThesisSubmittedtoChongqingUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementfor

2、Master’sDegreeofArtsByQiaozhenYanSupervisedbyProfessorXiangdongGuSpecialty:ForeignLinguisticsandAppliedLinguisticsSchoolofForeignLanguagesandCulturesofChongqingUniversity,Chongqing,ChinaMay,2015中文摘要摘要本研究采用自我评估的方法,探究在一项国际语言能力参考标准下我国英语专业学生的英语语言能力现状。本研究所参考的语言能力框架为《欧洲语言

3、共同参考框架》(CEFR),该框架将语言能力划分为三等六级,从最低至最高依次为A1,A2,B1,B2,C1。基于该语言能力参考框架,本研究对英语专业学生的语言能力提出假设并对其进行验证,即英语专业一年级学生的英语语言能力处于A2或B1水平,二年级学生位于B1或B2水平,三年级学生位于B2或C1水平,研究生一年级学生(本研究中替代大四年纪学生)位于C1或C2水平。本研究运用《欧洲语言档案手册》的语言能力自我评估量表,该量表基于CEFR基本理念开发而来,从听力、阅读、口语交际、口语输出、策略、语言素质和写作七个方面测量学生的语言能

4、力。本研究调查了西南地区某一所高校的英语专业四个年级学生。研究首先对二年级两个班级的学生进行小样本自我评估测试和相应水平的英语水平测试,以检验自我评估用于测量学生语言能力的信度和效度。在此基础上,对英语专业四个年级学生的自我评估进行分析,以探究各个年级的语言能力水平及四个年级整体语言能力的发展情况。基于四个年级的语言能力调查结果,本研究最后对学生语言能力的强项和弱项进行了深入探究,以期为学生有针对性学习和教师有目的性教学提供一些启示。本研究的主要研究结论如下:二年级学生的自我评估和英语水平测试对比发现,自我评估可以作为一项可信

5、、有效的研究工具用于测量学生的英语语言能力。四个年级学生语言能力自我评估结果显示,一年级学生的语言能力整体位于CEFR框架的A2级别,各项语言技能均到达了该级别要求;二年级学生的语言能力整体位于B1级别,各项语言技能也达到该级别要求,其中写作水平接近B2级别。三年级和研究生一年级学生的调查发现,学生的语言能力均未到达所提出的假设水平,即三年级学生的语言能力未达到B2或C1级别,研究生一年级学生也未到达C1或C2级别。基于此,本研究提出进一步假设,即三年级学生的语言能力可能处于B1级别,研究生一年级学生的语言能力可能处于B2级别

6、,但该假设有待后续研究证实。四个年级的语言能力发展情况显示,二年级学生的语言能力对比一年级整体取得一定进步,其中听力和口语输出能力取得明显进步。三年级学生整体较二年级在语言能力水平上出现了退步,虽然退步程度不显著。研究生一年级学生整体对比本科三年级学生在语言能力水平上一定程度的进步,但是进步不显著;体现在单项语言技能上,听力、口语交际、策略、语言素质和写作能IM.A.ThesisofChongqingUniversity力都有一定程度的提高,但阅读和口语输出却呈现一定程度的退步。基于一年级和二年级的语言能力水平得到了证实,而三

7、年级和研究生一年级学生的语言能力均未达到预期水平,本研究仅对英语专业基础阶段(即一年级和二年级)学生的语言能力的强项和弱势进行了分析。结果显示,一年级学生在写作、口语输出能力上有明显的优势,但在阅读和听力能力上较为薄弱;二年级学生的优势体现在阅读和口语交际能力上,较为薄弱的语言环节为听力和语言素质。由此可见,英语专业基础阶段的学生在口语能力上有一定优势,但听力能力却较薄弱。基于以上发现,本研究最后对英语专业学生的英语学习和语言能力探究的相关研究提出了一些启示。关键词:英语专业学生,语言能力,欧洲语言共同参考框架,自我评估IIA

8、BSTRACTABSTRACTThepresentstudywasintendedtoinvestigatetheEnglishlanguagecompetenceofChineseEnglishmajorswithreferencetoaninternationalcomm

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。