我国连续犯存废之辨析

《我国连续犯存废之辨析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文我国连续犯存废之辨析ANANALYSISOFTHERETENTIONORABOLISHMENTOFTHECONTINUINGCRIMEINCHINA陈悦哈尔滨工业大学2018年6月国内图书分类号：D914学校代码：10213国际图书分类号：343密级：公开法学硕士学位论文我国连续犯存废之辨析硕士研究生：陈悦导师：宋健强教授申请学位：法学硕士学科：法学所在单位：人文社科与法学学院答辩日期：2018年6月授予学位单位：哈尔滨工业大学ClassifiedIndex:D914U.D.C:343DissertationfortheMast

2、erDegreeinLawANANALYSISOFTHERETENTIONORABOLISHMENTOFTHECONTINUINGCRIMEINCHINACandidate：ChenYueSupervisor：Prof.SongJianqiangAcademicDegreeAppliedfor：MasterofLawSpeciality：LawAffiliation：SchoolofHumanities,SocialSciencesandLawDateofDefence：June,2018Degree-Conferring-Institut

3、ion：HarbinInstituteofTechnology哈尔滨工业大学法学硕士学位论文摘要连续犯作为同时兼顾罪数形态与刑罚裁量之制度，于大陆法系刑法理论中历史悠久，但法治实施迥然相异，根基不稳，先后被废除。意大利连续犯实为“准实质竞合”，其立法意图、实践适用及理论价值已偏离“连续犯”认识标准；德国“连续行为”止步于“法律上行为单数”之行为形态，未进入竞合论框架，依赖连续关系之法形态渐属例外；日本接续犯已实质取代连续犯；台湾地区抛开竞合问题，发展行为单数理论。本文通过学理解剖连续犯以及检视存置论论点，否定连续犯存置的正当性。连续犯主客观

4、理论的逻辑论证循环矛盾，使得其无法满足修正犯罪构成；过失责任形态的排除有鼓励犯罪之嫌，人为造成罪刑不均衡。连续犯存废之根本问题在于刑事政策之利弊衡量，而存置论之人格一致主义不当陷入行为人刑法，不符合法治国家行为刑法之罪刑法定。连续犯判断标准的不一致，使得在司法实践中无法实际缓解诉累，实可通过同种数罪处罚规则之设计解决既判力的司法困境。就我国而言，连续犯与刑法某些特色制度不兼容，且历来我国对同种数罪难以实施数罪并罚，这凸显连续犯之固有缺陷及其与我国立法、实践之不协调。本文主张我国连续犯应当尽快废除，并及时复原成并罚的数罪结构，应在量刑标准精细

5、化基础上，采用数罪并罚多元化的量刑模式，发展“倍数递减公式”，保留数额累计合并定刑模式，以期以数罪并罚为基础考虑差异性，遵循罪责刑相适用原则，形成量刑阶梯。这样一来，与异种数罪并罚相比，刑罚执行更加温和，同时也与我国刑法及司法解释有更好的契合。关键词：连续犯；同种数罪；倍数递减公式；竞合论；数罪并罚-I-哈尔滨工业大学法学硕士学位论文AbstractAsasystemofcrimenumberandsentencingpenalty,thecontinuingcrimehashadalonghistoryinthecontinentalle

6、galsystemofcriminallaw,butithasbeenabolishedsuccessivelyduetothedifferentimplementationsofruleoflawandtheinstabilityofitsfoundation.ThoughthecontinuingcrimestillexistsinItaly’scriminalcode,itslegislativeintentandpracticalapplicationandtheoreticalvaluetodayhavedeviatedfromt

7、hestandardsofthecontinuingcrime,butbecomeclosetotheclauseofrealconcurrence,whoselegaleffectstoosevere;the“continuingbehavior”inGermanystopsattheformof“singularactinlaw”anddoesnotentertheco-opetitionframework,whichbecomesanpunishmentexception;inJapan,thesuccessivecrimehasac

8、tuallyreplacedthecontinuingcrime;TaiwanregionofChinaputsissueofco-opetitionaside,andturns