电针拮抗肌运动点结合康复训练治疗中风后足下垂的临床疗效观察

《电针拮抗肌运动点结合康复训练治疗中风后足下垂的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：R246.6密级：不保密UDC：610学校代码：11065硕士学位论文电针拮抗肌运动点结合康复训练治疗中风后足下垂的临床疗效观察张燕敏指导教师刘立安教授学科专业名称中西医结合临床论文答辩日期2015年6月6日电针拮抗肌运动点结合康复训练治疗中风后足下垂的临床疗效观察摘要目的：本研究旨在通过临床试验，观察比较电针拮抗肌运动点和常规腧穴针刺治疗中风后足下垂的临床疗效。方法：采用随机对照研究，将72例患者随机分为治疗组(n=36)和对照组(n=36)，两组均予Bobath法康复治疗，治疗组予电针拮抗肌运动点治疗，对照组予以常规腧穴针刺治疗

2、。治疗前后采用改良Ashworth量表、踝关节自主背屈最大关节活动度、肌力评定、Fugl-Meyer评定和表面肌电测试RMS进行评定。结果：（1）治疗前，对照组与治疗组在痉挛程度、踝关节活动度、肌力、下肢的运动功能和表面肌电测试RMS相比，差异均无统计学意义(P＞0.05)。（2）两组治疗后Ashworth量表分级与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗组治疗后Ashworth量表分级与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05)。（3）两组治疗后足背屈关节活动度及肌力与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05

3、)。治疗组治疗后足背屈关节活动度及肌力与对照组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。（4）两组治疗后下肢的运动功能及表面肌电测试RMS与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。治疗组治疗后下肢的运动功能及表面肌电测试RMS与对照组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：电针拮抗肌运动点治疗中风后足下垂疗效优于常规腧穴针刺。硕士研究生：张燕敏(中西医结合临床)指导教师：刘立安教授关键词：运动点；中风；足下垂ClinicalEffectofElectroacupunctureatAntagonisticMotorP

4、ointsCombinedwithRehabilitationTrainingontheFootdropafterStrokeAbstractObject:Tocomparetheclinicaleffectsofelectroacupunctureatantagonisticmotorpointsandatacupointsonthefootdropafterstroke.Methods:Therandomizedcontrolclinicaltrialwasadministered.SeventyTwopatientswiththefo

5、otdropafterstrokewererandomlydividedintotwogroups:treatmentgroup(n=36)andcontrolgroup(n=36).AllthepatientsacceptedBobathapproach.Thetreatmentgroupacceptedelectroacupunctureatantagonisticmotorpoints,whilethecontrolgroupattheconventionalacupoints.Theywereassessedwithmodified

6、Ashworthscale,dorsiflexiongradeofankle,muscularassessment,Fugl-MeyerassessmentandsurfaceelectromyographytestRMSbeforeandafter4weeksoftreatment.Results:（1）Nosignificantstatisticaldifferencewerefoundinthespasticityofankle,theanglesofankle,thestrength,lowerextremitymotorrecov

7、eryandRMS(P＞0.05).（2）Thespasticityofankledescendedinbothgroupsaftertreatment(P<0.05)anddescendedmoreinthetreatmentgroupthaninthecontrolgroup.Thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05).（3）Theanglesofankleandthestrengthimprovedinbothgroupsaftertreatment(P<0.05)andimp

8、rovedmoreinthetreatmentgroupthaninthecontrolgroup.Thedifferenceswerestatisticallysignific