电针治疗中风后非流畅性失语的临床疗效观察

《电针治疗中风后非流畅性失语的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、减气学校代码：１０２２８学号：２０麵９硕壬学位论文（专业型硕去学位论文）电针治巧中风后非流杨性失语的临床疗效观察ＣＵＰＰＩＮＧＴＲＥＡＴＭＥＮＴＴＨＥＣＬＩＮＩＣＡＬＥＦＦＥＣＴＡＦＴＨＥＴＲＥＡＴＭＥＮＴＯＦＮＧＮＦＬＵＥＮＴＡＰＨＡＳＩＡＡＦＴＥＲＳＴＲＯＫＥ■．专业：钟灸推拿学研究生：尹晓娜导师：盛国滨教授义也片ｔ產Ｉｔ人寒二〇—五年六月：－ｉ：＇，．Ｖ？黑化化中防巧乂学硕｜：学化论义

2、目录缩略？表１中文摘耍２ＡＢＳＴＲＡＣＴ３５前言文献综述６１中医对中风后失语的认识过程６１．１传统文献对中风后失语的描述６１．２现代中医对中风后失语的认识８２现代西医对中风后失语的研究１１２．１失语症的分类１２２．２３非流畅性失语的临床表现及发病机制和恢复机制１２．３影响疗效的因素及治疗时机选择１３２．４失语症的治疗进展１４临床石井究１５１１临床资料５１．１１５病例來源１．２１

3、５诊断标准１．３纳入标准１７１．４排除标准１７１．５剔除与脱落标准１７２研究方法１８２．１试验设计１８２．２治疗方案１８３临床观察指标及疗效评定标准１８３．１观察指标１８３．２疗效评定标准１８４统计处理１９Ｓ果２０１２０两姐患者治疗前后语言功能评分比较Ｉｋ？：黑化化中Ｉ料＾人乎硕巧论义１．１两组患者治疗化后谈话评分比较２０１．２两组患者治疗化后理解评分比较２０１．３两组患者治疗前后复述评分

4、比较２０１．４两组患者治疗前后命名评分比较２１．２１１５两组患者治疗前后阅读评分比较２２２两组患者治疗结束后总疗效比较２３论１选题依据２３２病例选择依据２３３针刺选穴依据２３３．１中医对中风后非流畅性失语的认识２３３２西医对２４．中风后非流畅性失语的认识３３２４．头针选穴依据３．４于氏颠区选择依据２６３．５２６电针选择依据４电针颖区治疗中风后非流畅性失语的机理探讨２７５疗效评价方案的选择２７６疗效分析２８

5、７２８问题与展望＾ｉｔ３０谢３１参考文献３２攻读硕±学位期间发表的论文３６原创性声明３７学位论文授权使用授权书３７个人简ａ３８附录３９ＩＩ黑龙江中輕药次学顿论义缩略语表缩与英文全称中文名ＡＢＣＡｐｈａｓｉａＢａｔｔｅｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅ汉语失语症成套测验ＬＰＯＬｉｄｉｉｐｉｄＰｅｒｏｘａｔｏｎ血清脂质过氧化物、Ｃ民艮ＣＡＣｈｉｎｅｓｅ民ｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ民ｅｓｅａｒｃｈ中国康复研

6、究中也失语ＥＣｅｎｔｒｅＡｐｈａｓｉｃＥｘａｍｉｎａｔｉｏｎ症检查法ＢｏｓｔｏｎＤｉａｇｎｏｓｔｉｃＡｐｈａｓｉａ波ｄ：顿珍断性失语症汉ＢＤＡＥＥｘａｍｉｎａｔｉｏｎ语版ＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｖｅＡｂｉｌｉｔｉｅｓＩｎＤａｉｌｙＣＡＤＬ円常化活交往能力检查ＬｉｖｉｎｇＴｅＳｔ１黑化化中挺巧乂乎硕＋巧化论义中文摘要目的，：观察化针颠区治疗中风后非流畅杜失语的临床疗效探讨其一机理，种新的思路为临床提供。方法：将符合纳入标准

7、的６０例中凤后非流畅性失语患者随机分为治疗组３０例和对照组３０例，两组患者均给予基础药物治疗。治疗组：男性２０例，女性１０例，平均年龄５６．２０±８．６２（岁），平均病程．４±６．８０１９例：２１７（天），脑梗死患者占，脑出血患者占１１例。对照组男性２３例，女性７例，平均年龄５７．２３±８．４８（岁），平均病程２０．９３±５．８８（天），脑梗死患者占１８例，脑出血患者占１２例。治疗组采用电针顯区的治疗方法：；对照组给予传统针刺方法。两组疗程均为每一一天２次，每次通

8、电３０分钟，再留针３０分钟，６天为个疗程，个疗程后休息１天，共进行６周的治疗。两组的观察指标均为汉语失语症成套测验ＡＢＣ），，（用失语改善率进行疗效评定统计两组治疗效果。结果：１、两组患者ＡＢＣ评分比较，各自组内治疗前与治疗后比较有明显差异（Ｐ＜０．．０１），巧组间治疗后巧分比较（Ｐ＜００５），表明治疗组疗效明显优于对照组。２，８６．６７、两组患者治疗结束后治疗组与对照组总有效率分别为％＜０７３３３，两组疗效比较具有统