核心稳定训练结合整脊术治疗运动员脊柱源慢性腰痛的研究

《核心稳定训练结合整脊术治疗运动员脊柱源慢性腰痛的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、．．．．．？．？＾．＾‘’．、、’－．：、、－；－－，．：．．．．：？＾．’；．；．北京体育大学在职体育硕±（毕业）学位论文谓巧＇？．叫－－．Ｉ＇．．＇．节■＇＇？。Ｌ９核心稳定训练结合整脊术治疗运‘．．Ｉ；＾＾＾动员脊柱源慢性腰痛的研究１‘ｙ又－＇‘＇；］＿＂．！，ｉｔｈｃｈｒｏｎｉｃｌｏｗｂａｃｋａｉｎｎｓｉｎｅａｒｅａ巧Ｖｗｐｉｐ！．：：＿．＇■－＇／／．

2、／、ｊ去Ｈ培养单位，：北京体育大学單请綱一一．级学科：体育学：黨麗為屬＂可二级学科－乾巧满言：运动训练頌這．．研究方向：运动生理学？；心於诉？－’：＊：ｖ軒墙婚鴻’Ａ巧究生；金晨古谓＾＇－，户巧Ｖ．：指导教师；周越ｖｖ宗巧變．．■＇’’．．产．＼．－’、．■■‘．１，■．－：－－、－－？产＇；一Ｔ，：、一．．＞、，，’、．’：’一‘ｖＬ’＂＇Ｖ故。？＇、—＇‘‘Ｉ一一．，．；—＾；．明３，〇五年十月巧苗’．一‘’一．ＮＶ＇：於，‘？屯■、＇‘－＇，

3、：，．＂占，；）．－．边．．一．．．．Ｖ片如‘，．類皆１＇■■＇－■＇＾．－■■３＼ｖ－ｒ；：：；．，：：；；＾．．＂－＾＇－Ｖ，．，，，．－二．‘？‘：＇：’＂Ｖ叫、弓、。．ＩＶ：＇．如；ｖ二：成．、ｕｊ户，’、ｒ’＿？．－？？‘Ｉ、！、？．．１Ｌ？Ｉ．＊＇？？．，‘．，Ｌ．．１．。、■１？，＇．？，＇＇．＇，、．．＇’？＊＜，－Ｉｒ－＞．ＩＶ．．．ｎｌ、．１Ｖ，ｆ

4、、摘要研究目的：慢性腰痛一直是困扰运动员的高发病之一，其中以脊柱区源慢性腰痛占多数。本文通过采用综合治疗方式与单纯物理因子治疗方式进行对比，评估其疗效，探讨以脊柱稳定系统作为理论基础治疗运动员脊柱源慢性腰痛的可行性，为更好的治疗评估运动员慢性腰痛提供理论依据。研究方法：将49例样本随机分入实验组(24例)与对照组(25例)，实验组采用基于脊柱稳定系统理论的整脊术、核心稳定训练与物理因子进行治疗，对照组采用单纯物理因子治疗，实验共计12周。使用简式McGill疼痛量表评分、指地距离和压力感应生物反馈测试评价运动员的康复指标，治疗前和第4、8、12周末进行评估。研究结果：1

5、.所测数据均呈正态分布(P>0.05)；2.实验组量表评分组内比较差异有统计学意义(P<0.05)，对照组量表评分组内比较在治疗结束时与治疗前无显著性差异(P>0.05)，组间比较治疗前无显著性差异(P>0.05)治疗后具有高度显著性差异(P<0.01)；3.实验组指地距离组内比较均具有高度显著性差异(P<0.01)，对照组指地距离组内比较除后伸外(P<0.01)其它3组改善程度均不理想(其中前屈与左侧弯治疗结束时与治疗前比较无显著性差异(P>0.05)，右侧弯曲在4次测量中均无显著性差异(P>0.05)，组间比较治疗前无显著性差异，治疗后均呈现高度显著性差异；4.实验

6、组腰背肌力组内比较均呈现高度显著性差异(P<0.01)，对照组腰背肌力在治疗结束时与治疗前比较无显著性差异(P>0.05)，组间比较治疗前无显著性差异(P>0.05)，治疗后具有高度显著性差异((P<0.01)。研究结论：1.基于脊柱稳定系统的评估方法可以较为准确反映运动员脊柱源慢性腰痛的程度。2.综合康复治疗方法在治疗运动员脊柱源慢性腰痛上优于单纯物理因子治疗。关键词：核心稳定训练；整脊术；物理因子治疗；慢性腰痛ABSTRACTObjective:Lowbackpainisoneofthecommondiseasesamongathletes;chroniclowba

7、ckpainhasbeenseenthemost.Thisessaywillevaluatetheeffectivenessofcomprehensivetreatmentandphysicaltherapythroughcomparison;discussthefeasibilityofbaseonspinalstabilizationsystemtotreatchroniclowbackpain.Methods:Randomlyallocate49samplestoexperimentalgroup(24)andcontrolgrou