阳维少阳经取穴法对急性期贝尔氏麻痹的疗效对比研究

《阳维少阳经取穴法对急性期贝尔氏麻痹的疗效对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码：10680分类号：R246.1学号：201202066密级：硕士学位论文阳维少阳经取穴法对急性期贝尔氏麻痹的疗效对比研究教学单位针灸推拿康复学院研究生姓名黄丽君学科、专业针灸推拿学学位类型专业学位指导教师刘自力教授二○一五年五月硕士学位论文阳维少阳经取穴法对急性期贝尔氏麻痹的疗效对比研究申请人姓名黄丽君学科、专业针灸推拿学申请学位类型专业学位指导教师刘自力教授完成日期二○一五年五月云南中医学院学位论文独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研宄工作所取得的成果，无抄袭

2、及编造行为。除文中已经特别加以注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标注并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果并由本人所承担的法律责任。学位论文作者签名:日期：邓�年i月^^日云南中医学院学位论文使用授权声明云南中医学院有权保留使用本人学位论文，同意学院按规定向国家有关部门机构送交论文的复印件和电子版，允许被査阅和借阅。本人授权云南中医学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复印

3、手段保存或汇编本学位论文。可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。(保密论文在解密后应遵守此规定）.学位论文作者签名：jm日期：年A月；上日日期：ion-年6月J日本人及导师同意将论文提交至清华大学“中国学术期刊（光盘版）电子社”进行电子和网络出版，并编入CNK丨系列数据库，传播本学位论文的全部或部分内容，同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权学位论文作者签名:i曰期：70)^/月/厂日目录中文摘要……………………………………………………………1ABSTRACT…………………………

4、……………………………3中英文缩写对照……………………………………………………6前言……………………………………………………………7正文……………………………………………………………9资料与方法………………………………………………9结果……………………………………………………18讨论……………………………………………………………231.中医学对贝尔氏麻痹的认识…………………………232.西医学对贝尔氏麻痹的认识…………………………233.选题目的………………………………………………244.选经治疗贝尔氏麻痹的

5、理论依据……………………245.选穴治疗贝尔氏麻痹的理论依据……………………266.选择针刺手法治疗贝尔氏麻痹的理论依据…………287.关于量表的使用………………………………………288.结果分析………………………………………………299.安全性分析……………………………………………3010.不足之处……………………………………………30结论……………………………………………………………31存在问题及展望……………………………………………………32参考文献……………………………………………………………33文献

6、综述……………………………………………………………35附表……………………………………………………………49致谢……………………………………………………………53[中文摘要]阳维少阳经取穴法对急性期贝尔氏麻痹的疗效对比研究研究生：黄丽君（针灸推拿康复学院）导师：刘自力教授云南中医学院云南昆明650500中文摘要目的通过治疗组（阳维四穴配合少阳经取穴为主）、对照组（常规针刺取穴）的治疗，对两组贝尔氏麻痹急性期风热证的临床疗效进行对比，筛选出治疗急性期贝尔氏麻痹风热证治疗较好的方案，为临床治疗方案的优化提供参考。

7、方法收集符合贝尔氏麻痹急性期风热证诊断标准的病例60例，采用数字随机分组法，对两组贝尔氏麻痹急性期风热证患者分别实施治疗组：阳维四穴配合少阳经取穴为主的治疗；对照组：常规针刺；以House-Brackmann面神经功能评价分级标准（简称H-B分级）的数值变化和面部损伤程度评分的改进情况，对两组患者在治疗前（收治日）、中（治疗7次，14次）、后（治疗24次）进行进行疗效观察评定。结果1．治疗前治疗组与对照组的患者在性别、年龄、病程、患病侧、面部损伤程度评分、H-B分级等级及病情分期等方面情况相似，无显著差异（P

8、﹥0.05），具有可比性。2.治疗7次时（急性期）：①两组症状、体征与治疗前比较有显著性差异（P＜0.01）。提示两种治疗方法均有疗效。②两组面部评分比较有显著性差异（P＜0.05），提示治疗组对面部损伤程度评分的改善优于对照组。③两组H-B分级比较无统计学意义（P>0.05），提示治疗组对H-B分级指标改善效果与对照组比较无差异。④两组疗效比较无显著性差异（P>0.05），提示两组疗效在急性期无差