深刺廉泉穴结合项十针治疗卒中后假性球麻痹的临床疗效分析

《深刺廉泉穴结合项十针治疗卒中后假性球麻痹的临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、‘一’．－．＇；：巧：Ｖ芯埼巧巧声ｒ；枯狀苗拭＾冷嘴綠送店轉皆。：矜妾是；．—－．费．呵：型Ｖｊ着謂錫韓纖．．＜誠给４：专今托《芒啤芸＇終’＇同等学为申请巧±学位＾＇乂＇＾？、？：、＾、＾＇么、＇一．ｖ＇：．／．＾，，ｆ．．巧啼皆－．＇苗鲁户禱辦辦麵硕±学位论文．‘：ｖ早■：＾论文巧目；深刺廉泉穴结合项十针治疗卒中后化性球麻癖的惦床疗效分析作者姓若；方君辉指导教师：方剑乔教捷学科专业：中度学针灸推拿学－．中．．－．．．？繁Ｖ？扇人：詹

2、等歎公＇’－＂：＾斧資？．？，谱；从；伊苗；遽？．－續银如．娜餐如＊羣－纖難，－＇是若托：當，＾＊．：兴东詳一＇和■＇？＾巧，击心＊技：个一’，社＇５＇：；；二：．一＇’Ｖ－？鼓讀：节Ｓ興：忌崔韓＇气一．打挣嘴＾２０１５＾１２，ｆ＇．．－．皆山Ｉ－瑪．Ｉ攀巧描芒敦’—’＇、‘：’－．：．：；ｙｖ讀气私，殘：＼．雀離ｉＶ成、；ｖ鐵契一＇＇、：．＇．＇＇：＾：．．．Ｉ焉．慕參論；巧知ｆ；；氣難＇＂．、．，’＇；；＇：巿＇．－．片．．．：茄柏

3、心；：？：兮＇诚敍ｒ．Ｖ＼２浙江中医药大学硏究生学位论文原创牲声明本人郑重声明：本人所提交的学位论文《深刺廉泉穴结合项十针治疗卒中后假性球麻療的临床疗效分析》是本人在导师的指导下，进行的研究工作及取得的研究成果。除文中已经加Ｗ标注引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中Ｗ明确方式标明和致谢。本声明的法律结果由本人承担。＊学位论文作者签签字日年１＾／日学位论文版权使用授权书、本学位论文作者完全Ｔ解浙江中

4、医药大学有关保留使用学位论文的规定，同意浙江中医药大学保留并向国家有关部口或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江中医药大学可Ｗ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可Ｗ采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于１、保密□，在＿＿年解密后适用本授权书。不保密□。＾＾＂＂（请在＾＞上相应方框内打Ｖ）＊＾＂＾＾＾＾＾＾学位论文作者签＾＾＾＾指导獅签名馴Ｓ０签字日期Ｂ？没户Ｉ，與户目录中文摘要ＩＡＢＳＴ

5、ＲＡＣＴＩＩ前胃１一、临床资料２一（）病例来源及分组２（二）诊断标准２兰）病例纳入标准３（（四）排餘标准３（五）病例剔除、脱落标准３二、研究方法４一４（）随机设计二）治疗要求４（４（Ｈ）治疗方法６（刚观测指标（五）疗效判定标准７处理方法７（六）统计学化）随访７王８、研巧结果一（）病例脱落分析８二性分析８（）安全Ｈ（）统计结果进行分析８９（四）随访结果四１０、分析与讨论一０）１（祖国医学

6、对卒中后假性球麻蒋的认识（二）沮国医学对卒中后假性球麻瘍病因病机的认识１０（Ｈ）现代医学对卒中后假性球麻婷的认识１１１２（四）目前对卒中后假性球麻婷的治疗现状五１４（）深刺廉泉穴结合项十针法治疗卒中后假性球麻蒋的理论依据（六）关于卒中后假性球麻瘍的疗效评价指标１６Ｈ）１６（：结果分析结论１６参考文献化臟２１ｍｍ２６文献综述２７中文巧要＂Ｈ■巧剌廉泉穴结合项ｉ治疗卒中后假性球麻巧的临床巧效分析目的：本研究通过观察深刺廉泉穴结合项十针法对卒中后假性球麻

7、疫吞咽功能的影响，客观评价深刺廉泉穴结合项十针法对卒中后假性球麻瘦的治疗作用。方法：将确诊为卒中后假性球麻搏的患者巧０例，按简单随机化（随机数字表法）７５７５分配试验组（例）和对照组（例），试验组给予深刺廉泉穴结合项十针法治疗，对照组绘予传统奸刺法治疗，两组均治疗１个月（两周为１疗程）。观察两組患者治疗前、治疗后２田氏一ＳＳＡ１个疗程及个疗程后的整体疗效、注饮水试验、藤岛郎疗效评定、评分等情况的变化，并对比两组疗效。一：１、法田氏饮水试验、藤岛ＳＳＡ结果．试验组与对照组在整体疗效郎疗效评定

8、、评分等情况在治疗后均有改善，与治疗前比较，羞异均有统计学意义（八０．０５）。２．治疗后试验组的整体疗效一、注田氏饮水试验、藤岛郎疗效评定、ＳＳＡ评分与对照组相比，差异有统计学意义（代０．０５），３．在整体疗效方面试验组优于对照组。，试验组总有效率９１．５％，对照组总有效率７０％，两组总有效率有非常显著