拔伸按压法治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱的临床疗效观察研究

《拔伸按压法治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱的临床疗效观察研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、成都中医药大学(针灸推拿学院)二0一八届硕士研究生学位论文拔伸按压法治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱的临床疗效观察研究ClinicalEfficacyObservationalStudyontheTreatmentofⅠ°DegenerativeLumbarSpondylolisthesisbyExtrusionPressMethod研究生姓名：王可天指导教师：彭德忠教授学科专业：针灸推拿学二○一八年五月学位论文拔伸按压法治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱的临床疗效观察研究ClinicalEfficacyObservation

2、alStudyontheTreatmentofⅠ°DegenerativeLumbarSpondylolisthesisbyExtrusionPressMethod王可天指导教师姓名：彭德忠教授申请学位级别：硕士专业名称：针灸推拿学论文提交时间：2018年4月论文答辩时间：2018年5月二〇一八年五月中文摘要目的：观察拔伸按压法和传统推拿法对Ⅰ°退变性腰椎滑脱的临床疗效，比较其差异，为治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱提供一种更有效的方法。方法：60例Ⅰ°退变性腰椎滑脱受试者随机分为对照组和治疗组。治疗组采取拔伸按压

3、法治疗，观察病例30例；对照组采取传统推拿法治疗，观察病例30例。每隔2天治疗1次，治疗不间断一个月，并在完成治疗后1个月随访。观察两组治疗前后JOA评分和VAS评分情况，比较两组之间差异。结果：1.治疗前两组基线资料：性别、年龄、病程、JOA下腰痛评分和VAS视觉模拟评分变化，无统计学意义（P＞0.05）。2.治疗结果：两组总有效率对比，治疗组最终完成29例，痊愈2例，显效15例，有效10例，无效2例，总有效率为93.10%；对照组最终完成29例，痊愈0例，显效7例，有效19例，无效3例，总有效率为89

4、.66%。差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组与对照组治疗后JOA评分相比下腰痛、下肢痛、步态、感觉障碍、运动障碍、卧床翻身、站立改善（P＜0.05），差异有统计学意义，洗漱、向前弯腰、坐一小时、提重物、行走、排尿功能（P＞0.05），差异无统计学意义。治疗组与对照组治疗后VAS评分相比，有统计学意义（P＜0.05）。治疗组与对照组在治疗后与治疗前JOA评分和VAS评分，均有统计学意义（P＜0.05）。治疗组与对照组随访后JOA评分在下腰痛、下肢痛、步态、感觉障碍、运动障碍、卧床翻身、站立、洗漱、向前

5、弯腰、坐一小时、排尿功能改善（P＜0.05），差异有统计学意义。提重物、行走（P＞0.05），差异无统计学意义，治疗组与对照组随访后VAS评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：1.传统推拿法与拔伸按压法均能有效改善退变性腰椎滑脱患者的症状，使退变性腰椎滑脱患者的生活质量得到提高。2.拔伸按压法治疗退变性腰椎滑脱的疗效明显优于传统推拿法。3.本项目的研究表明，拔伸按压法在治疗Ⅰ°退变性腰椎滑脱方面有较大的优势，具备临床推广运用的价值。关键词：拔伸按压法；传统推拿法；Ⅰ°退变性腰椎滑脱症；JOA评

6、分；VAS评分；随机对照英文摘要Objective:ObservingthePullingandPressingmethodandtraditionalTuinamethodontheclinicaleffectofⅠ°degenerativelumbarspondylolisthesis,andcomparingtheirdifferences,toprovideamoreeffectivetreatmentforⅠ°degenerativelumbarspondylolisthesis.Methods

7、:60casesofⅠ°degenerativelumbarspondylolisthesissubjectswererandomlydividedintothecontrolgroupandthetreatmentgroup.ThetreatmentgroupusedtheExtrusionandPressingmethod,30caseswereobserved;ThecontrolgroupusedthetraditionalTuinamethod,30caseswereobserved.Atime

8、every3days，andthetreatmentcontinuesonemonth,followinguponemonthlater.ObservingthechangeofJOAscoreandVASscorebeforetreatmentandaftertreatmentinthetwogroupsandcomparingthedifferencesbetweenthetwogroups.Results:1.Theba