超声评价镜像疗法结合肌电生物反馈对脑卒中患者胫骨前肌形态结构的影响

《超声评价镜像疗法结合肌电生物反馈对脑卒中患者胫骨前肌形态结构的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、温州医科大学硕士学位论文分类号：R4单位代码：10343学号：139001005同等学力申请硕士学位论文论文题目:超声评价镜像疗法结合肌电生物反馈对脑卒中患者胫骨前肌形态结构的影响研究生姓名：刘美快学科专业：影像医学与核医学类型：学术型指导教师：陈斌二O一八年五月温州医科大学硕士学位论文论文题目:超声评价镜像疗法结合肌电生物反馈对脑卒中患者胫骨前肌形态结构的影响答辩委员会主席：郑哲岚教授(浙江大学附属第一医院)答辩委员会成员：郑笑娟教授(浙江省舟山医院)胡元平教授(温州医科大学附属第一医院)杨运俊教授(温州医科大学附属第一医院)林仙方教授(浙江省台州医院)论文答辩日

2、期：2018年05月17日温州医科大学硕士学位论文目录1、中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12、英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯43、缩略词表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯74、前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯85、材料与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯106、结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯197、分析与讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯348、小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯439、参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4410、附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4811、致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5912、综述及参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6013、独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯73温州医科大学硕士学位论文超声评价镜像疗法结合肌电生物反馈对脑卒中患者胫骨前肌形态结构的影响中文摘要【目的】探讨超声在镜像疗法（mirrorvisualfeedback，MVF）结合肌电生物反馈疗法（electromyographicbiofeedback，EMGBF）对亚急性脑卒中患

5、者胫骨前肌（tibialisanterior，TA）形态结构变化的影响，同时结合临床评分量表观察下肢运动功能、平衡能力及日常生活能力评估干预的效果，有助于理解影响下肢运动功能的生物力学机制，为临床治疗提供可靠依据。【方法】筛选54例符合入组标准的亚急性脑卒中患者随机分为MVF+EMGBF组、MVF组、CON组（常规组）。54例患者中8例未能完成本研究，最终46例患者完成本研究。MVF+EMGBF组16例(年龄62.60士10.64岁，病程46.33士30.80日，其中男10例，女6例；脑梗塞11例，脑出血5例)，MVF组15例(年龄61.47士9.37岁，病程40.

6、47士30.36天，其中男9例，女6例，脑梗塞10例，脑出血5例),CON组15例(年龄62.20士7.43岁，病程42.93士30.93日，其中男7例，女8例；脑梗塞10例，脑出血5例)。三组患者均接受常规手法治疗。MVF组在此基础上加MVF，MVF+EMGBF组在MVF组的基础上加EMGBF，一天一次，共4周。三组患者在训练前后均进行以下评定：①用超声分别检测患侧静息状态下及最大等长收缩状态下(maximalvoluntarycontraction,MVC)TA的形态结构参数，包括羽状角(PennationAngle，PA)、肌肉的厚度(MuscleThickn

7、ess，MT)、肌纤维长度(FascicleLength，FL)；②临床评估量表：简式Fugl-Meyer下肢功能评分量表（Fugl-Meyerassessmentoflowerextremity，FMA-LE）、Berg平衡量表(Bergbalancescale，BBS)、改良Barthel指数(modifiedBarthelindex，MBI)。1温州医科大学硕士学位论文【结果】1、一般资料比较:MVF+EMGBF组、MVF组、CON组三组患者在年龄、性别、身高、体重、脑卒中性质、病程等方面差异无统计学意义(P>0.05)。2、治疗前比较:治疗前三组患者在F