汉语汉字是中国落后的根源

《汉语汉字是中国落后的根源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、汉语汉字是中国落后的根源（一）(2008-07-0415:57:40)转载▼标签：汉语汉字中国为什么落后原始思维社会进化杂谈  中国人向西方主动、自觉的学习已经100多年了，至今得到的仍然基本上是糟粕，而且传统文化中的好东西也被我们自己破坏得差不多了，所以国家仍然落后。看到现在的孩子从小就学习英语，但是绝大部分学了10多年，最后仍然还是哑巴，所以很让人担忧。然而，我们却沾沾自喜地认为，汉字汉语是世界上最美的文字、语言，而且很难被外人学到；殊不知，汉字汉语就是中国落后的根源。 中国文明之所以苟延残喘至今，在文化基因上来说

2、完全得“益”于汉字汉语所体现的思维方式，这种思维已经积淀为中华民族的集体无意识了，我们的文化密码就是汉字。可以举例加以实证的例子比比皆是，甲骨文、金文将我们的文化起源写得明明白白。这些文字体现了在世界文明共同发生之后，中国就进入了相对封闭的状态，并因此，我们的文明继承了文明发生之初的原始状态。 大约1万年前，“冰川时代”结束，世界各地几乎同时进入了农业文明阶段。再过了3、4千年，文字开始在苏美尔文明、古埃及文明中出现。由于人类的同源性已经基本上得到世界学术界公认，所以我们有理由推测，文字的起源也应该有很强的相关性，因此

3、我的估计是，汉字的发源很可能与上面两种文明有亲戚关系。现在的“知识考古”发现，古埃及象形文字、玛雅文字、中国的甲骨文等古老文字都有一些相通甚至完全相同的地方，西方人最初对古埃及象形文字的解读就曾经借助过汉字。 由于汉字的出现比更古老的象形文字晚，所以汉字变得非常优美而成熟。大约公元前3000年左右甚至可能更早，由于强大的帝国模式的国家开始形成，所以在欧亚大陆上，文明开始出现分岔，加上自然地理阻隔的因素，因此，在这些文明中，中国文明相对于其他文明而言，基本上处于封闭状态。而在其他区域，由于商业和战争的原因，文明交融的现象

4、呈现出一种常态。于是，决定西方文明及其思维方式的表音文字开始出现，它的基础就是拉丁字母，而拉丁字母的基础是东方古老的象形文字。因此，我们可以认为，西方文明一开始就是小型全球化、符号化、形式化的，它的思维方式表现为抽象思维和逻辑思维。也因此，我们可以认为，西方文明一直就是东方文明的超越和进化，就像电影《功夫熊猫》所表现的那样，譬如，西方文明对“两希”文明、“四大发明”等的继承和发扬，古希腊文明得益于更古老的东方文明，亚当·斯密的古典自由主义与老子的“无为”有关联，等等。 中国文明、印第安文明一开始就是具体化、形象化、区域

5、封闭化的，中国人、印第安人的思维方式是“前逻辑”的。不同的是，印第安文明已经彻底崩溃，而中国文明仍然在苟延残喘，原因是印第安文明的封闭性更强，遇到欧洲人身上携带的普通病毒就难以抵御了，而中国文明毕竟经常遭遇游牧文明的打击，因此尚且有些汤因比所说的“刺激——反应”的活力，况且，中国文明一直在通过西域而间接地接受西方文明的影响，所以它勉强活着，不过，这种“活”是虽生犹死的状态。说白了，中国文明尽管现在还没死完，但它迟早要死，因为这是一种非常原始的文明，汉字就是这个僵而不死的文明的载体。 原始文明与现代文明的最大区别就是思维

6、方式的差异，原始人的思维方式是“前逻辑”的。所谓“前逻辑”，是法国人类学家列维–布留尔描述的原始思维的三个具体特征之一。布留尔为了解释“前逻辑”，用了“集体表象”和“互渗律”的概念。布留尔的“集体表象”可以通过迪尔凯姆的“集体精神”和荣格的“集体无意识”获得理解，他认为，“原始人的集体表象以其本质上神秘的性质有别于我们的表象，原始人的意识已经充满了大量的集体表象，靠了这些集体表象，一切客体、存在物或者人制作的物品总是被想象成拥有大量神秘属性的”，也就是说，在原始人的意识中，只存在一个世界，实在体系和精神体系没有相互区别

7、，现象之间也没有客观联系，而只有神秘联系。中国文明历来就在延续着这样的思维方式。我们将阴、阳世界不分，我们祭祀古人、祖先的方式就一直在继承这个思维传统。 布留尔在给“集体表象”下定义时说，“这些表象在该集体中是世代相传；它们在集体中的每个成员身上留下深刻的烙印，同时根据不同情况，引起该集体中每个成员对有关客体产生尊敬、恐惧、崇拜等等感情。它们的存在不取决于每个人；其所以如此，并非因为集体表象要求以某种不同于构成社会集体的各个体的集体主体为前提，而是因为它们所表现的特征不可能以研究个体本身的途径来得到理解。例如语言，实在

8、说来，虽然它只存在于操这种语言的个人的意识中，然而它仍是以集体表象的总和为基础的无可怀疑的社会现实，因为它是把自己强加给这些个体中的每一个；它先于个体，并久于个体而存在。” 很多中国人自诩自己的文明伟大，一个可能的因素是由于某些西方思想家不明真相或者故意混淆是非的结果，例如西方的很多启蒙思想家就曾经极力推崇中国文化，但是运动结束之