欧典地板事件与法规范的解释和适用

《欧典地板事件与法规范的解释和适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、欧典地板事件与法规范的解释和适用来源：大律师网  欧典地板事情曝光以来，围绕着该事情的各种疑问，大家提出了各自的看法。这篇文章以欧典地板事情为资料，对现实确定以及现有法标准的解说和适用疑问，进行了学术研究层面的讨论。 一、质量查看数据与广告活动的虚伪、违法性疑问 行政机关要对欧典地板事情作出处理决议，不管是行政，仍是决议，抑或是别的性质的决议，都恳求精确地确定现实，充沛地阐明理由，精确地适用法标准。因而，行政机关在作出行政处理决议之前，应先对欧典地板事情中世人重视的质量疑问作出断定，然后根据断定的定论宣告是不是予以行政处分以及予以何种行政处分。这种重现实、重根据、重程序的做法，是精确

2、适用法标准的主要。 自2004年以来，国家建筑材料测试基地对北京欧德装修材料的22种进口及国产地板样品进行了查看，成果显现契合国家标准。但是，此种断定定论与世人重视的质量疑问并不是一回事儿。世人重视的是创建于1903年，在欧洲拥有一个研制基地、5个出产基地，产品行销全球80多个国家的欧典公司的标准；而该断定定论是以国家标准来判别的。以国家标准这一职业准入的底线，代替百年品牌或许产品来自德国品牌应有的标准，据此作出法标准的适用定论，必定致使对欧典地板事情的定性过错。 我国广告法规则，广告主自行或许托付他人规划、制造、发布广告，应当具有或许供给实在、合法、有用的以及别的出产、运营资历的证

3、实文件；质量检验安排对广告中有关产品质量内容出具的证实文件；承认广告内容实在性的别的证实文件。很显然，经营执照以及别的出产、运营资历的证实文件是最为初始的一道防地，其实在、合法、有用，是保证后续广告实在、合法的先决条件，而质量检验安排对广告中有关产品质量内容出具的证实文件，则是政府介入保证广告实在、合法的第二道屏障。至于承认广告内容实在性的别的证实文件，应当变成前述两道屏障的主要支持。 在欧典地板事情中，经营执照以及别的出产、运营资历的证实文件的实在、合法、有用性自身也许不存在疑问，但是，其经营内容、运营范围等与广告内容不符，这是清楚明晰的，因而有关广告内容无疑是虚伪的、违法的。质量

4、检验安排对广告中有关产品质量内容出具的证实文件所指的有关产品质量内容，不该是以国家标准为基准，而应当是对广告中有关产品质量内容的证实文件。所以，质检安排的成果显现产品质量契合国家标准的证实文件，并不能为欧典公司的广告中有关产品质量内容的实在性供给满足的证实。 工商部分发布的质检数据成果显现产品质量契合国家标准，这种现实确定客观上致使了以下悖论：欧典公司广告活动违法，但不构成虚伪广告；欧典公司承受罚款的处分决议，但欧典地板的质量是必定值得信赖的，这一点能够定心。所以，欧典地板经销商声称：在工商出具的处分决议中，已详细阐明欧典地板质量自身没有疑问，仅仅广告违反了有关规则，并已遭到了经济处

5、分，因而没有质量疑问就不再受理退货。假如花费者对此现实确定不服，又不能举证证实欧典地板存在质量疑问，便只好放弃有关赔偿恳求了。 二、对虚伪广告追查的有关原则 欧典公司在运营过程中，夸张企业形象的现实对外进行宣扬。这是什么性质的做法？对该做法应当适用哪些法标准，以及应当怎么适用法标准？ 欧典公司的做法违反了广告法和。但是，遍查这两部法令，却找不到将夸张企业形象的现实对外进行宣扬的有关规则。假如依照这两部法令的精力，此处的法标准解说和适用应当进行灵敏运用的话，那么，就应当有所阐明，论述灵敏运用的充沛根据和理由，并引用法标准所规则的可罚性做法的表述办法。不然，避开法标准中的虚伪广告、  等

6、术语不必，将欧典地板事情定性为将夸张企业形象的现实对外进行宣扬，就不免让人置疑其适用法标准是不是精确，是不是具有充足的论据支持。那么，所谓将夸张企业形象的现实对外进行宣扬，是不是归于这两部法令所清晰制止并设置了惩处办法的虚伪广告？对于这个疑问，咱们既要从立法意图着眼，进行合意图解说，又要根据做法原则进行价值判别，还要根据详细的条款进行构成要件的整理。 （一）广告法的有关规则及其解说适用 该法根据标准广告活动，促进广告业的健康发展，保护花费者的合法权益，保护社会经济秩序，表现广告在社会主义市场经济中的积极作用这一立法意图，为广告的发布设置了一系列做法原则和对虚伪广告追查法令职责的有关原

7、则： 1.使用广告对产品或许效劳做虚伪宣扬的，由广告监督管理机关责令广告主中止发布，并以等额广告费用在相应范围内，揭露更正，消除影响，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款；对负有职责的广告运营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款；情节严重的，依法中止其广告业务。构成犯罪的，依法追查刑事职责。 2.发布虚伪广告，诈骗和误导花费者，使采购产品或许承受效劳的花费者的合法权益遭到危害的，由广告主依法承当；广告运营者、广告发布者明知或许应知广