道路交通事故损害赔偿案件中保险公司的诉讼地位研究

《道路交通事故损害赔偿案件中保险公司的诉讼地位研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论文使用授权书根据《中央民族大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》，我校的博士、硕士学位获得者均须向中央民族大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解中央民族大学有关研究生学位论文收藏和利用的管理规定。中央民族大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权，即；(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版)；(2)为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读等服务；(3)根据教育部有关规定，中央民族大学向教育部指定单位提交公开的学位论文；(4)学位论

2、文作者授权学校向中国科技信息研究所及其万方数据电子出版社和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库，通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。本人承诺：本人的学位论文是在中央民族大学学习期间创作完成的作品，并已通过论文答辩；提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致，如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。／(保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：臼不保密，口保密期限至年月止)学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人

3、在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签字：鸯寡20，3年5月倍日摘要保险公司在道路交通事故损害赔偿案件中的诉讼主体地位在法律理论界和审判实务界一直备受争议。本文从保险公司在道路交通事故损害赔偿案件中所涉及的法律关系入手，分析保险公司诉讼主体地位所涉及的法理基础，比较两种保险制度的联系

4、和区别，透过学界的不同观点以及审判实务中的不同做法，分析现行法律规定的不足，阐明在交通事故损害赔偿诉讼中，承保交强险和商业险的保险公司应具有不同的诉讼主体地位；在因侵权引起的保险代位诉讼中，交强险和商业险的保险公司作为适格原告提起诉讼的条件亦有不同。本文立足于实体法规定的赔偿权利人和义务人的复杂性，审理对象的多样性(包含侵权诉讼纠纷和保险代位诉讼纠纷)，再加上当事人在起诉时的不同选择，试图分析交通事故损害赔偿案件中保险公司的诉讼主体地位对于交强险的保险公司和商业险的保险公司的不同之处，探讨当事人进行选择的理论依据。本文第一部

5、分主要是研究投保交强险的保险公司在交通事故赔偿案件中的诉讼主体地位的理论基础和现实做法，涉及交强险保险公司诉讼主体地位的理论学说即受害第三人对被保车辆的保险公司是否有直接请求权；然后从诉讼角度来看，针对各地方的不同做法，分析了将交强险保险公司列为道路交通事故侵权案件中的共同被告、单独作为被告、列为第三人以及另行起诉的可能性和处于各种诉讼地位II对于保险公司诉讼利益的影响；基于上述理论和实践，探讨了保险公司的诉讼地位，该部分主要从我国《民事诉讼法》理论和各诉讼主体之间的实体法律关系着手。结合域外先进经验探讨我国是否可以引入国外

6、的共同诉讼制度来完善我国共同诉讼制度之不足。文章的第二部分研究了投保商业险的保险公司在道路交通损害赔偿案件中的诉讼主体地位。通过分析机动车交强险与商业险并存时两种保险公司责任赔付的顺序和联系，比较两种保险制度在强制性、归责原则、赔偿范围、赔偿程序及赔偿限额等方面的不同，在梳理商业险下保险公司诉讼主体相关理论的基础上，得出了对于商业险保险公司的诉讼地位应作区别对待的结论。文章的最后一部分是保险公司在保险代位诉讼中的诉讼主体地位分析。首先对保险代位诉讼进行了阐释，从责任保险的独特性出发，讨论了交通事故责任保险中保险代位诉讼的适用

7、；然后辨析了保险公司诉讼代位权与第三人直接请求权及民法中的债权请求权的概念，结合保险代位诉讼的理论基础即当事人适格制度，对交强险和商业险两种保险公司在保险代位诉讼中作为适格原告的条件及范围进行了探讨。．关键词：交强险，商业险，直接请求权，责任保险代位权ⅡIAbstractThelegalstatusofinsurancecompany，whichisintraffic’accidentcompensationlawsuit，hasbeencontroversialinthelegaltheoryandjudicialprac

8、tice．ThisarticleiSwrotetoanalyzingthestatusoftheinsurancecompanyinlegaltheory，comparingwiththesimilaritiesanddifferencesintwokindsofinsurancesyst