试论我国死刑制度的发展趋势—以《刑法修正案（八）》为视角

《试论我国死刑制度的发展趋势—以《刑法修正案（八）》为视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论我国死刑制度的发展趋势——以《刑法修正案（八）》为视角中图分类号：密级：UDC：本校编号：10652法律硕士专业学位论文论文题目：试论我国死刑制度的发展趋势—以《刑法修正案（八）》为视角研究生姓名：王翔宇学号：20110351021382校内指导教师姓名：李健职称：教授校外指导教师姓名：职务职称：申请学位等级：硕士专业方向：法律硕士（刑法）学习形式：全日制论文提交日期：2013.03.07论文答辩日期：西南政法大学硕士学位论文法律硕士专业学位论文试论我国死刑制度的发展趋势——以《刑法修正案（八）》为视角Discussiononthedevelopmenttrendofthede

2、athpenaltysysteminChina—Theamendmenttothecriminallaw(eight)astheangleofview作者姓名：王翔宇指导教师：李健西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw试论我国死刑制度的发展趋势——以《刑法修正案（八）》为视角试论我国死刑制度的发展趋势——以《刑法修正案（八）》为视角内容摘要在人类的刑罚史上，死刑已经存在了上千年，是最严厉的惩罚手段之一。自从贝卡利亚将废除死刑的观点在《论犯罪与刑罚》中提出之后，死刑存废的争议已经被讨论了上百年。本文意在以《刑法修正案（八）》

3、对死刑制度的修改为视角，通过分析论证，得出我国终将从限制走向废止死刑的结论。当前世界各国都依据自己的国情规定了各自国家的死刑制度，欧盟国家已经全部废除死刑，在全球范围内有影响的国家中，除我国以外，仍旧保留死刑的只有美国、日本和印度。在美国，目前有12个州已经废除了死刑，保留死刑的还有38个州。自建国以来我国一直在不断探寻死刑制度的改革。经历了79刑法至97刑法的演变，我国的死刑制度愈加合理，可能判处死刑的罪名越来越少。自2007年1月1日起最高人民法院将死刑核准权收归，这也进一步体现了我国对于死刑的谨慎态度。面对社会经济文化的不断变化，法律必须跟上时代的脚步，我国《刑法修正案（八）

4、》就是在对当今我国现状深刻分析的基础上而颁布实施的。《刑法修正案（八）》是历来《刑法修正案》中对刑法条文修改幅度最大的一次，且其中对于死刑条文的修改也是历来最多的一次，其中取消了13个非暴力性犯罪的死刑，并规定对年满75周岁的老人限制适用死刑。文中将对此次修改内容的理由进行分析，结合国内外先进经验与理论以及我国的历史和国情，试图对修改理由能进行合理论证和阐释。本文的研究重点在于对死刑存废的利弊比较，因为一个制度我们是否要推行就在于其对整个社会的利是否大于弊。其实本文的难点也在于此，因为死刑制度是存在于国家社会中的，而社会是不断发展变化的，那么在不同的时代背景下，利弊的情况也是会不断

5、变化的。在此，我们所假设的社会应该是不断向前发展进1西南政法大学硕士学位论文步的，而不是如战乱等特殊情况下的社会。在一个稳定的，不断前进的社会中，国家应当愈发尊重生命，保障人权，而社会群众亦会更加懂得宽容。在论证的过程中，关于死刑威慑力的问题也是本文试图想要论证的一个难点，不可否认，死刑具有强大的威慑力，足以让许多想要犯罪的人打消想法，但是死刑的威慑力并不足以支持死刑仍应长久存在的理论。因为，一方面，死刑与无期徒刑等其他刑罚的威慑力之大小因人而异，无法得到准确的答案，另一方面，犯罪分子实施犯罪行为的原因包括社会、文化、经济等多方面，死刑的威慑力并不足以使所有犯罪分子放弃犯罪行为。所

6、以说死刑的威慑力不能成为死刑支持论者的理论支撑，对此，文中会进行详尽的论述。本文正是以《刑法修正案（八）》为视角，分析《刑法修正案（八）》中对于与死刑相关条款的修改理由，结合我国的国情，并借鉴各国的先进理念，最终论证出我国的死刑制度将从限制死刑直至废除死刑的发展趋势。AbstractDeathpenalty,asoneofthemostseverepunishment,hasbeenexistingforthousandsofyears.WhethertoabolishthedeathpenaltyhasbeendiscussedforhundredsofyearssinceBec

7、cariacameupwiththeopiniontoabolishdeathpenaltyinOncrimeandpunishment.BydiscussingtheamendmenttothedeathpenaltyinTheamendmentstothecriminallaw(eight),thepaperisgoingtoanalyzedeathpenaltyandreachaconclusionthattheuseofdeathpenaltyisrestra