论意见证据规则在刑事司法实践中的运用

《论意见证据规则在刑事司法实践中的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代号：学号：密级：10532S10191023湖南大学硕士学位论文论意见证据规则在刑事司法实践中的运用TheAppficationofOpinionEvidenceRulesintheCriminalJudicialPracticebyZHANGXiaoqinB．L．(HubeiUniversityofArtsandScience)2010AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftherequirementsforthedegreeofMasterofLawCriminalla

2、wintheGraduateschoolofHunanUniversitySupervisorAssociateProfessorJIANGZhigangMay,2013湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：易移移答日期：沙，；年Z月7El学位论文版权使

3、用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密口，在——年解密后适用本授权书。2、不保密囤。(请在以上相应方框内打“4”)作者签名：导师签名：日期：沙／肄占月7E1日期：动，声‘月7日论意见证据规则在刑事司法实践中的运用摘要意见证据规则是英美证据法上规范证人证言的证据规则，

4、英美法系国家将证人分为普通证人与专家证人。一般情况下，普通证人只能陈述自己亲身经历的事实，其根据观察的事实作出的推论、判断则不具有可采性而将被排除；而专家证人根据其专门性知识和技能作出的推论、判断则通常被采纳。目前意见证据在我国刑事司法中主要表现为证人证言与鉴定意见，作为重要的证据形式，分别存在不同程度的滥用，主要表现为：盲目采信鉴定意见，在普通证人意见证据的应用上具有模糊性，刑事司法审判深受公共舆论影响，由此导致各种冤假错案频发，在社会上造成了极其恶劣的影响。为了规范我国刑事司法中意见证据的使用，从分析意见证据规则的

5、角度着手，在借鉴域外意见证据规则运用经验的基础上提出了完善我国刑事司法中意见证据规则实践运行的构思：首先，完善意见证据规则运行的法律基础，主要从证据裁判制度和程序性制裁制度进行考虑；其次，提出了意见证据规则在证据规则体系下合理应用的具体对策。分别从细化鉴定意见采信的程序性规定，规范采信普通证人意见证据两方面切入论证。最后，针对目前刑事司法中公共舆论意见滥用的现状，详细论述了运用意见证据规则对公共舆论意见进行规则的思考，以期在我国刑事司法中实现对公共舆论意见影响的理性规制。关键词：意见证据规则；普通证人意见证据；专家证人

6、意见证据；公共舆论意见II硕士学位论文AbstractTherulesofopinionevidenceiswitnesstestimonystandardizedbyAnglo．Americanlawofevidence．Commonlawcountriesdividewitnessesintotwokinds：laywitnessesandexpertwitnesses．Generally,laywitnessescanonlystatetheirpersonalexperienceoftruth，andtheir

7、inferenceandiudgmentbasedonobservedfactswillbeexcludedbecausetheyareinadmissible．However,expertwitnesses，inferenceandjudgmentbasedonprofessionalorskilledknowledgeareusuallyadopted．Atpresent，opinionevidenceincriminaljusticeismainlycharacterizedbywitnessestestimon

8、yandexpertopinion．Opinionevidence，asanimportantformofevidence，isabusedindifferentlevels，mainlyincluding，blindpursueappraisalopinions，beingambiguousinapplicationofopin