论公诉权滥用行为的法律规制

《论公诉权滥用行为的法律规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——UDC——密级——编号——茸中谁j『嚣火蓐硕士学位论文学位申请人姓名：墨簦申请学位学生类别：全壁盥塑查申请学位学科专业：望鳖造至指导教师姓名：型垂叠型塾丝⑧⋯MASTE⋯R'STHE螂煳硕士学位论文论公诉权滥用行为的法律规制论文作者：指导教师：学科专业：研究方向：王静刘元璋副教授诉讼法学刑事诉讼法华中师范大学法学院2013年5月硕士学位论文MASTER’STHESISLegalRegulationsofAbuseofPr0SeCutorialPowerATheSisSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequi

2、rementsFortheMaterDegreeinLawWangJingPostgraduateProgramCollegeofLawCentralChinaNormalUniversitySupervisor：LiuYuanzhangAcademicTitle：AssociateProfessorSignatureApprovedMay．2013硕士学位论文MASTER’STHESIS华中师范大学学位论文原创性声明乖使用授权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下：独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外

3、，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。作者签名：碧群J日期：加B年}月17日学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期问论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后遵守此规定)保密论文

4、注释：本学位论文属于保密，在——年解密后适用本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。，、I、．∥作者签名：谚褊导师签名：豇p彤日期：pc弓年岁月叼日日期．1夕阡厂月矽日本人已经认真阅读“CALLS高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交“CAMS高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程”中的规定享受相关权益。回童诠塞握童后进压!旦主生；旦二生；旦三生筮查!作者签名：2赫导师签名：≯吖乏莎尹日期：矽c≥年F爿刁日日期：∥j年厂月7日硕士学位论文MASTER’STttESIS摘要检察机关的公诉行为在刑事诉

5、讼中具有极其重要的意义，提起公诉意味着刑事诉讼进入了终局性的阶段，国家对被追诉人的刑事追诉是否适当，被追诉人应否承担刑事责任，如何承担刑事责任都将得到最终确认。如果检察机关的公诉质量较高，则通过审判实现对犯罪行为进行惩罚的刑事诉讼目的就能得到实现。反之，如果检察机关的公诉质量得不到保障，甚至可以毫无顾忌的滥用起诉权，审判就会给无辜公民的合法权益带来无法挽回的伤害。本文将公诉权滥用行为及其法律规制作为研究对象，简述了世界各国在公诉权制约方面所设立的制度，总结了我国公诉权滥用行为法律规制所存在的问题，并针对每一项问题提出了具体的解决方案。文章分为四个部分，

6、约三万字。第一部分为公诉权滥用行为法律规制的法理分析。此部分首先阐述了公诉权滥用行为的含义，然后对公诉权滥用的四种表现形式进行了概括。最后，简要分析了制约公诉权滥用行为的价值。第二部分对国外公诉权滥用行为的法律规制进行了研究。文章列举了英国、美国、德国、法国、日本五个国家的公诉权制约制度，并进行了简要分析。第三部分简述了我国对公诉权滥用行为的法律规制，并分析了其中存在的问题。第四部分针对我国公诉权滥用行为法律规制存在的问题提出了立法建议，包括构建预审程序、不起诉听证制度、完善公诉变更机制、改革检察官绩效考评制度。关键词：公诉权滥用；不起诉听证制度；预审

7、程序硕士学位论文MASTER’STHESISAbstractProcuratorialorgansofthebehaviorofpublicprosecutionincriminalproceedingsisextremelyimportantprogram．Prosecutedtothepublicprosecutionhastostartthelegaleffectofthetrialproceedings，itmeansthattheCriminalenteredthestageoffinality,thestateprosecutionofhu

8、mancriminalprosecutionisappropriate，whetherthep