打印遗嘱的效力认定

《打印遗嘱的效力认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、⑧万方数据论文作者签名：庄扬指导教师签名：王冠玺躯互2一论文评阅人1：评阅人2：评阅人3：评阅人4：评阅人5：答辩委员会主席：委员l：委员2：委员3：委员4：委员5：万方数据浙江大学研究生学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得逝姿盘堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。

2、学位论文作者签名：夕守移签字日期：2。13年j月砷日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解逝婆盘茔有权保留并向国家有关部门或机构送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权逝婆太茔可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名：尸导师签名：』刃荔签字日期：2013年弓月却日签字日期：2013年月日万方数据致谢三年的研究生生活将在这个季节划上一个句号，而于我的人生

3、而言却仅仅是一个逗号。三年的法律学>-j生涯，在导师、同学以及亲友的大力支持下，走得充满荆棘却收获颇丰。在论文即将完成之际，我要把我的感谢献给曾经给过我帮助的人。感谢我的导师，我不是您出色的学生，您确实我最尊敬的老师。您治学严谨，视野雄阔，使我树立了宏伟的治学目标，领会了基本的思考方式，您的点拨常常让我醍醐灌顶，茅塞顿开。感谢我的父母，你们对我二十几年的养育，生活上的照顾，学习上的支持，精神上的鼓励，让我跨国一个又一个难关，让我可以无后顾之忧的学习。感谢我身边的朋友以及法学院的同学们，是你们在我苦思

4、冥想而不得其解时，不厌其烦地与我讨论，启发我的灵感，给我前进的勇气。同时也感谢法学院为我提供良好的治学环境，之江优美、宁静的校园让人心境平和，专心学习。万方数据摘要随着电脑的普及，使用电脑录入遗嘱内容，并用打印机打印出来作成遗嘱的现象也出现在生活中，且数量不在少数。然而，对于打印的遗嘱的效力，目前立法没有明确的规定。现行《继承法》只规定了五种法定形式的遗嘱，《继承法》及相关司法解释、司法实践均未对打印的遗嘱给出统一意见，这极大地影响了打印遗嘱的效力判断。不论是哪种情形的打印遗嘱，其法律形式定位及成立

5、、有效与否，理论和司法实践都存在有争议。打印遗嘱并未规定在目前遗嘱形式之中，也算是形式上有瑕疵的遗嘱，只有在解决了遗嘱形式要求缓和的基础上，打印遗嘱有效才有了可行性，只有在讨论了打印遗嘱的法律性质归属问题之后，打印遗嘱的效力认定才有了依据。首先，本文通过分析两则典型案例，提出本文讨论的焦点问题——遗嘱形式要求是否应当缓和以及打印遗嘱的法律性质归属问题。其次，本文在讨论了打印遗嘱存在具有必要性的基础上，结合国外立法，讨论了我国对遗嘱形式应当缓和处理的必要性，提出对遗嘱形式在坚持严格要式主义的前提下，作

6、适当缓和的建议，解决了打印遗嘱有效的可行性问题。同时为了维护遗嘱的真实性，这种缓和必须有一定的限度，以最大限度的缩小法官行使自由裁量权所带来的价值判断差异。再次，本文结合英国及曰本规定和判例，讨论了对我国打印遗嘱法律性质归属的借鉴。提出打印遗嘱原则上应当认定为代书遗嘱，只有在特殊情况下，才可以认定为自书遗嘱。接着根据打印遗嘱呈现的不同情况，分类讨论了其效力。然后，遗嘱形式作为诉讼法上的证据，对于本文案例中呈现的举证责任和证明责任的问题，本文也给予附带性探讨，提出应当适当提高遗嘱形式补正的证明标准。最

7、后，针对本文讨论焦点所对应的法条修改和理解问题，提出对《继承法)第17条的理解意见，以及《继承法意见》第35条的修改意见。社会在进步，法律无法阻挡新的遗嘱样态的出现，我们所能做的就是发挥法的前在性，顺应时代的发展．对可能出现的问题做出前瞻性的规定或是认识上的统一。同时又必须以理性的思维、不盲从的态度对待新事物。关键词：打印遗嘱法律性质法律效力形式缓和II万方数据AbstractWiththepopularityofcomputer，usingacomputertowriteandsavetextha

8、sincreasinglybecomeaC01T11TIOnphenomenon，whichreflectSthetrendtOreplacetheIraditionalwayofwriting．ThephenomenontouseacomputerandaprintertomakeatestamenthascomeintoOUtlife，andhasagreatinfluence．Butthelawdoesnotstipulatetheeffectivenessof