我国海洋工程装备制造业上市企业财务竞争力评价研究

《我国海洋工程装备制造业上市企业财务竞争力评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海海洋大学硕士学位论文学校代码：10264研究生学号：M150401632上海海洋大学硕士学位论文我国海洋工程装备制造业上市企业题目：财务竞争力评价研究EvaluationonFinancialCompetitivenessof英文题目：theListedEnterprisesofMarineEngineeringEquipmentManufacturingIndustryinChina专业：产业经济学研究方向：海洋经济姓名：路英娥指导教师：管红波二O一八年三月十八日上海海洋大学硕士学位论文上海海洋大

2、学学位论文原创性声明本人郑重声明：我恪守学术道德，崇尚严谨学风。所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经明确注明和引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品及成果的内容。论文为本人亲自撰写，我对所写的内容负责，并完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日上海海洋大学学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅或

3、借阅。本人授权上海海洋大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本版权书。本学位论文属于不保密□学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日上海海洋大学硕士学位论文上海海洋大学硕士学位论文答辩委员会成员名单姓名工作单位职称备注周溪召上海理工大学教授主席赵红丹上海大学副教授委员马振上海建桥学院副教授委员助理张闻上海海洋大学秘书研究员答辩地点院202答辩日期2018年5月25日上海海洋大学硕士学位论文

4、摘要海洋工程装备制造业是开发和利用海洋资源的基础产业，是海洋产业的新经济增长点，是未来社会经济发展的先导性产业，其发展水平不单单会影响我国可利用油气的储存量，从而影响我国在油气方面对国外的依赖度和经济稳定情况，甚至会影响我国海洋权益的维护，从而影响国家安全的保护，所以海洋工程装备制造业受到我国政府的高度重视，先后在“十二五”规划纲要、十三五”规划纲要、战略性新兴产业发展“十二五”规划、《中国制造2025》等规划中都将其视为发展高端装备制造业的重点对象。企业财务竞争力是我国学者郭晓明在2004年提出的一个

5、全新概念，是企业竞争力不容忽视的构成要素，是企业获取竞争优势，持续成长的基础与保障。现实生活中企业因财务竞争能力弱而导致破产的事例也对此进行了反面论证，所以企业必对其给以高度重视，尤其是海洋工程装备制造企业，其制造的产品一般投入资金较大而且由于市场的不景气使海洋工程装备购买方会发生撤单或者延迟交接情况，其制造的产品可能成为无法转化成资金的存货，这对海洋工程装备制造企业的财务周转造成很大的负担，甚至会使企业面临财务危机，严重影响企业的可持续发展，从而阻碍整个产业向前发展，所以在对海洋工程装备制造企业进行研

6、究时，选取财务竞争力角度是非常具有根据的。本文通过对财务竞争力相关文献的梳理，找出财务竞争力的代表I上海海洋大学硕士学位论文性指标，偿债能力、营运能力、发展能力和盈利能力，并结合海洋工程装备制造业高技术、高风险、高投入的产业特性，将企业的资本实力和技术创新能力纳入了财务竞争力评价体系，形成了含有6个二级指标，18个三级指标的海洋工程装备制造企业财务竞争力评价体系；然后通过查看上市企业年报中的主营业务项目、比对现有文献中被归类为“海洋工程装备制造业”的企业以及剔除了数据不完整和被挂ST企业的方式，选取了2

7、5家上市海洋工程装备制造企业作为样本企业；最后运用熵权TOPSIS法对样本企业财务竞争力进行评价，得出了各个指标的权重以及各个上市企业单项得分以及综合得分。本文主要结论如下：（1）企业财务竞争力评价指标权重的排序。海洋工程装备制造企业财务竞争力可以通过财务表现能力反映出来，海洋工程装备制造企业财务竞争力的权重较大的准则层为资本实力和发展能力，随后依次为营运能力、盈利能力、技术创新能力以及偿债能力。（2）企业财务竞争力发展水平不平衡。25家海洋工程装备制造企业在6个准则层指标方面发展不均衡，存在着显著性差

8、异，其中技术创新能力差距最小，资本实力发展最不均衡。在财务竞争力综合能力方面各家企业发展同样不均衡。（3）企业财务竞争力发展水平偏低。25家海洋工程装备制造企业在6个准则层指标方面发展水平普遍偏低，其中偿债能力发展水平最高，技术创新能力发展相对较差。在偿债能力方面存在5家优质企业II上海海洋大学硕士学位论文和8家良好企业，在营运能力方面不存在优质企业，良好企业有4家；仅有一家上市企业在发展能力方面属于优质企业，不存在良好企业；在盈利能力方面