我国刑事指导案例的确立

我国刑事指导案例的确立

ID:34663671

大小:3.88 MB

页数:47页

时间:2019-03-08

我国刑事指导案例的确立_第1页
我国刑事指导案例的确立_第2页
我国刑事指导案例的确立_第3页
我国刑事指导案例的确立_第4页
我国刑事指导案例的确立_第5页
资源描述:

《我国刑事指导案例的确立》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、独创性声明本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果,文中已加了特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。-学位论文作签字日期:pf缉歹月‘、日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院(筹)可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位沦文。(保密的学位论文在解密后适用本授权

2、书,本论文:口不保密,口保密期限至学位论文作签字日期:目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯IAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯,·III一、刑事指导案例确立概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯l(一)确立刑事指导案例的原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯l(二)刑事指导案例确立的界分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2二、刑事指导案例确立的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7(一)选送的主体⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7(二)确定的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8(三)发布的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9三、刑事指导案例确立的选择方式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·11(一)内部选择方式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一11(二)外部选择方式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..13四、刑事指导案例确立的标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。17(一)内部选择方式的标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一17(二)外部选择方式

4、的标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一20(三)选择标准的实质要件与形式要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一22五、刑事指导案例确立的体例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯’23(一)选送的体例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一23(二)公布的体例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯¨24六、刑事指导案例确立的保障⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·‘⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31(一)减少法院行政化对确立程序的影响⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“31(二)增强法官确认刑事指导案例的能力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一31(三

5、)避免案件请示制度对确立程序的潜在置换⋯⋯⋯⋯⋯⋯...-⋯⋯⋯⋯⋯⋯”32(四)强化裁判文书的说理论证⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一33参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·35致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·39在校期间发表论文及参加课题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·41摘要我国刑事指导案例的确立民商法学专业硕士研究生刘志远指导老师张步文教授摘要在我国大陆刑事司法实务中,基于刑事成文法的固有特点和弱点,刑法规范具有模糊性、多解性,也存在空白区域,规范与事实之间并不完全、清楚

6、、准确且逐一地相互对应,刑法规范与具体案件的事实认定和法律适用之间存在差异、冲突、无据和多选等情形,致使案件难以裁判或裁判不准,刑事司法活动低效或无效。通过吸取判例法的经验,建立案例指导制度,在一定程度上解决刑事成文规范在个案中具体适用的难题,成为我国大陆刑事司法改革中的一项重要内容。近年来,最高人民法院积极建设和推行案例指导制度,对指导案例的选择标准、确定程序、发布方式等都作出了规定。但是,关于刑事指导案例的确立、运用等理论和实务问题并没有得到深入讨论。本文主要就刑事指导案例的确立进行论证,使刑事指导案例的形成和确定过程符合案例指导制度构建的初衷。本文以刑事指导案例确立原则为起点

7、论述,将刑事指导案例确立程序与其他刑事法律规则制定程序进行了界分,从而对刑事指导案例确立程序进行定位。在此基础之上,对刑事指导案例确立的主体、标准、体例、程序等具体环节进行了分析。将确立方式分为内部选择方式与外部选择方式两种方式,并对两种选择方式的优缺点进行了比较,旨在把两种方式贯穿于几个具体环节之中,进而论证我国刑事指导案例的具体确立路径。最后,对影响刑事指导案例确立的几方面因素进行探讨,提出了相关的确立保障措施。关键词:刑事;指导案例;确立西南大学硕士学位论文II

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。