反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考

反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考

ID:34659725

大小:609.74 KB

页数:73页

时间:2019-03-08

反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考_第1页
反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考_第2页
反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考_第3页
反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考_第4页
反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考_第5页
资源描述:

《反垄断法中的必需设施规则——基于比较法的观察与思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、硕士学位论文MASTERDISSERTATION反垄断法中的“必需设施规则”——基于比较法的观察与思考TheEssentialFacilitiesDoctrineinAntitrustLaw:AComparativePerspective作者张皓丹导师王长秋学科经济法学中国计量学院二〇一三年三月TheEssentialFacilitiesDoctrineinAntitrustLaw:AComparativePerspectiveByHaodanZhangADissertationSubmittedtoChinaJiliangUniver

2、sityInpartialfulfillmentoftherequirementForthedegreeofMasterofLawChinaJiliangUniversityMarch,2013独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得中国计量学院或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学

3、位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解中国计量学院有关保留、使用学位论文的规定。特授权中国计量学院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月日中图分类号D912.29学校代码10356UDC346.5密级公开硕士学位论文MASTERDISSERTATION反垄断法中的“必需设施规则”——基于比较法的观察与思考TheE

4、ssentialFacilitiesDoctrineinAntitrustLaw:AComparativePerspective作者张皓丹导师王长秋申请学位法学硕士培养单位中国计量学院学科专业经济法学研究方向竞争法二〇一三年三月致谢时光总是如此匆匆,转眼自己的研究生生涯也即将结束!一直以来很感激自己能有这个机会,和大家共度生命的这段旅程。在这段重要的学习旅程中,我最想感谢的人就是我的导师——王长秋老师,在此致以我最诚挚的谢意!王老师对我在学术上的严谨要求和认真的指导,让我颇为受用。同时在论文的写作过程中,王老师从文章的选题,到结构的架构

5、,以及文章措辞的修改中都倾注了极大的心力。如果没有王老师的指导和帮助,就无法完成现在的这篇文章。再次,对王老师表示感谢。由衷地感谢王艳林老师,是王老师的建议,才形成了论文的最初构想。谢谢王老师让我懂得了要善于利用自己优势的这个道理。非常感谢陶丽琴老师,感谢陶老师在研究生期间给予我的各种鼓励和帮助,真心的表示感谢。还要对每一位在学习和论文的准备、开题、中期、修改、定稿过程中指导过我帮助过我的所有老师说一声谢谢,感谢你们让我在你们的热心帮助和悉心指导中成长。同时也要感谢我的父母,感谢你们在读研期间给予了我无微不至的关怀和理解,感谢你们在我生

6、活和学习遇到挫折时送上的支持与鼓励。最后要对我们班的每位同学,特别是我的室友道一声感谢,谢谢你们的陪伴,让我的研究生生活绚烂多彩。张皓丹2013年3月反垄断法中的“必需设施规则”——基于比较法的观察和思考摘要:“必需设施规则”最早起源于美国反托拉斯法实践,随后被欧盟、澳洲等国家和地区相继引入,这些国家和地区在该规则适用方面拥有较为丰富的理论和实践经验。它是指用来规制占有市场支配地位的企业拒绝其他经营者以合理条件使用其必需设施这类滥用行为的一种工具,其在规制网络型基础产业滥用基础设施或网络的行为上发挥着积极的作用,且这种作用有不断向其他领

7、域扩展的趋势。美国一般将该规则视为自由交易规则的例外;欧盟为拥有必需设施的支配企业设置了一般性的分享和供应的义务;而澳洲则是首个制定必需设施服务使用机制的国家,其以法律形式明确规定第三方享有接入必需设施服务的权利。因此本文以美国、欧盟、澳洲为代表的三种典型模式为线索,研究“必需设施规则”的相关立法和司法实践,比较分析该规则在美国、欧盟和澳洲的适用标准和适用领域,探讨该规则的一般理论框架及发展趋势,并结合我国的现实情况,提出了该规则在我国的适用标准,为我国反垄断法更加有效地规制网络型基础产业和互联网产业经营者利用“必需设施”滥用市场支配地

8、位的行为提供了新的视角和思路。关键词:必需设施规则;反垄断法;滥用市场支配地位分类号:D912.29;346.5ITheEssentialFacilitiesDoctrineinAntitrustLaw:A

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。