资源描述：
《焦虑对社会决策行为的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、心理科学进展2015,Vol.23,No.4,547–553AdvancesinPsychologicalScienceDOI:10.3724/SP.J.1042.2015.00547·研究构想(ConceptualFramework)·*焦虑对社会决策行为的影响11,231,21古若雷施媛媛杨璟石晶蔡华俭1(中国科学院心理研究所,行为科学重点实验室,北京100101)23(中国科学院大学,北京100049)(华侨大学旅游学院,泉州362021)摘要焦虑是在人类日常生活中常见的一种负性情绪。探讨焦虑情绪在个人生活和工作中扮演的角色,是生理
2、学界和心理学界的一项重要课题。过往研究显示焦虑水平的提高会对社会能力和社交技巧造成显著的影响。在社会决策领域中,这种影响的具体表现是高焦虑者比低焦虑者更倾向于采取回避风险的策略。但是,过往研究主要关心包含经济因素的社会决策,而对其他类型的社会行为的探索存在不足。以下问题值得未来研究者们关注：在个体层面上,高焦虑者是否会更容易受到外界信息的影响,表现出更强的从众行为和权威依从倾向,与他人进行社会比较或社会竞争的动机是否会被削弱？在群体层面上,高焦虑者是否更容易表现出人际信任,以及是否会表现出更强的服从集体倾向？考察这些问题将会为针对焦虑情绪
3、的认知研究和临床研究起到促进作用。关键词焦虑;情绪;决策;社会行为;风险回避分类号B849:C91焦虑是人类的基本情绪之一(Bloch,Lemeignan,预期负性结果(例如被约会对象拒绝)会发生在自&Aguilera-T,1991)。它包括人在预感到潜在威胁己身上。同时,他们在交流过程中抱有负面的自时,在主观上感到的紧张、忧虑、烦恼等心理,也我形象,低估自己的社交表现(Hirsch,Meynen,&包括自主神经系统活动同时出现的亢进现象Clark,2004)。(Etkin,2010)。适度的焦虑对动物和人类的生存有焦虑障碍患者在社交技
4、能方面的缺陷,以及重要的意义,但过度、不当的焦虑则会严重干扰回避社会交流的倾向,都会使他们失去一部分社个人的社会生活。这种干扰主要表现在两个方面：会支持(包括与家人和朋友的情感联系),而不利(1)焦虑情绪会对社交能力和技巧带来显著的损于患者的病情康复。在这个过程中,如果缺乏必害。在社交谈话中,焦虑障碍患者不善于与谈话对要的外界干预,焦虑情绪的恶化就有形成恶性循象进行眼神交流(Baker&Edelmann,2002),在社环的潜在危险。因此,研究焦虑情绪对社会行为会感知能力和对社会信息的理解力上也表现出缺的影响,将会有效推动焦虑障碍的临床治
5、疗工陷(Hampel,Weis,Hiller,&Witthoft,2011);(2)焦作。“社会行为”是一个涵盖面极其广阔的概念,我虑情绪会削弱个人在社交场合中的积极性。与陌生们则选择以“社会决策”为切入点,涉及的主要问人进行交流的动机强度,和焦虑水平之间呈负相关题包括在社会决策过程中,高焦虑者与低焦虑者(Duronto,Nishida,&Nakayama,2005;Samochowiec在社会信息加工、社会竞争动机、以及群体决策&Florack,2010)。Wray和Stone(2005)指出,高焦风格上的差异。虑者在与他人接触时更容易
6、缺乏信心,更倾向于1焦虑与社会决策关系的研究现状社会决策研究探讨的是以社会互动为背景的收稿日期:2014-10-10*国家自然科学基金委员会青年科学基金项目(31300847)。各类决策行为,研究对象包括了社会互惠、利他通讯作者:蔡华俭,E-mail:caihj@psych.ac.cn行为、人际信任、公平感与公平判断、社会学习、547548心理科学进展第23卷社会竞争、从众行为等各种现象(Rilling&Sanfey,果表明提议者往往倾向于将一半左右的奖赏分给2011)。了解高焦虑者在社会决策情境中的行为表对方;而当分配给接收者的份额少于
7、20%时,方现及内在心理机制,对我们掌握焦虑情绪的影响案被拒绝的概率高达50%(Schwartz&Weinberger,模式具有重要的参考价值。有研究者指出焦虑情1980)。研究者们普遍认为,接收者拒绝分配方案的绪的本质作用是保护我们远离潜在的生命危险动机是对不公平待遇的愤怒和厌恶;另一方面,提(Nesse,2006)。根据这种理论,高焦虑者在社会互议者可能是顾忌到被接收者否决的可能性,才提动过程中会表现出社会回避倾向,这种倾向与他出相对慷慨的分配方案。因此有研究者将最后通们对威胁性刺激(如蛇、蜘蛛、愤怒表情等)的注意牒游戏加以修改,去掉
8、接收者否决不公平分配方案偏向一样,都是焦虑的本质特征在不同情境下的的权力,使提议者进一步变成“独裁者(dictator)”。具体表现(Aupperle&Paulus,2010)。但Tang,v
