经济学中新自由主义类型解析

经济学中新自由主义类型解析

ID:34659110

大小:357.75 KB

页数:7页

时间:2019-03-08

经济学中新自由主义类型解析_第1页
经济学中新自由主义类型解析_第2页
经济学中新自由主义类型解析_第3页
经济学中新自由主义类型解析_第4页
经济学中新自由主义类型解析_第5页
资源描述:

《经济学中新自由主义类型解析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2006年第1期江苏行政学院学报No.1,2006总第25期JournalofJiangsuAdministrationInstituteGeneralNo.25·经济学研究·经济学中新自由主义类型解析杨春学(中国社会科学院经济研究所,北京100836)摘要:“新自由主义”是一个复杂的混合体。在理论上,可以把它划分为学术上的新自由主义和政策倾向上的新自由主义两种类型;作为学术思想上的新自由主义,又可分为“主流经济学的新自由主义”和“非主流的”的新放任自由主义;作为政策倾向的新自由主义,又可分为基于国内经济自由化的

2、政策部分和基于国际自由化的政策部分。要对“新自由主义”作出客观的评判,必须注意这些类型之间的复杂关系。关键词:新自由主义;市场逻辑;政府行为中图分类号:F091,352文献标识码:A文章编号:1009—8860(2006)01—0049—07近年来,中国学术界热衷于对所谓“新自由者之间作区别。西方经济学家普遍对自由市场经主义”的批评。这类批评,由于把批判的矛头指济制度持肯定态度。在这种意义上,他们都是自向泛称的“新自由主义”,不仅失去了原本具有的由主义者。但是,他们不一定是“新自由主义效力,也使人们的思想陷入混乱

3、。此文试图说明者”。“新自由主义”的类型及其观点的复杂的轮廓。按照法国经济学家勒帕日的说法,“新自由主义经济学”主要起源于20世纪50年代的芝加一、学术与实践政策的“新自由主义”之间的差异哥大学,包括“货币主义”、“人力资本”论、产权学派、公共选择学派。自然地,我们还应添上后来笔者之所以强调要区分学术与实践政策上的发展起来的“新兴古典宏观经济学”和“真实经济“新自由主义”,并不是要否认学术思想对实践政周期理论”。在这种新自由主义的形成中发挥过策的影响,而是要提醒读者注意:第一,实践者从关键作用的人物包括米尔顿·弗

4、里德曼、米塞斯、来不会完全照搬学术上的“政策方案”;第二,对哈耶克、杰佛逊、兰德(AynRand,1905-1982)和于“新自由主义”的评论,要注意这类差异。虽然罗斯巴德(MurryRothbard,1926-1995)。说这二者之间存在着相互影响的问题,但它们的经济学中的新自由主义是在与凯恩斯主义的差异是巨大的。争论和反思政府对“市场失灵”的纠正方法的效(一)作为一种学术思想的“新自由主义”果中形成和发展起来的。这一点人们往往给予高首先应对肯定经济自由的功能与新自由主义度重视。但是,似乎人们没有重视甚至没有充

5、分收稿日期:2005—08—22作者简介:杨春学(1962一),男,云南新平人,彝族,中国社会科学院经济研究所研究员、西方经济理论研究室主任,研究方向为经济学说、制度经济学。49意识到的重要事实是:“新自由主义经济学”究竟过交易获益的观念也适用于政治市场。但是,布“新”在何处?或者说,货币主义、公共选择论、产坎南和图洛克在《同意的计算》中证明的却是:就权学派等,究竟在理论上是如何给“自由主义经如同私人市场会在外部性和公共性问题、信息不济学”提供“新的”支持的?更具体地说,被公认对称、市场不完全等领域中出现失灵一样

6、,政府失为对“新自由主义”的发展做出重大贡献的经济灵也会在政治市场中以一种更持久的形式表现出学家,诸如斯蒂格勒、布坎南、科斯、卢卡斯、贝克来。这就意味着:即使经济政策是潜在地有效的,尔等人,究竟给这种新自由主义提供了什么“新政府机构能否正确地实施这些政策也存在疑的”经济理论依据?问。在《自由的限度》中,布坎南力图证明,理解货币主义的贡献是:凯恩斯主义赞成政府财自由的个人可以通过达成社会契约,形成某种介政干预以推动经济从衰退走向充分就业均衡的最于无政府和列维坦之间的受约束的或有限的政重要论据是这样一种消费函数:家庭

7、消费支出与府。自此之后,那些反对政府干预市场的人士当期家庭收入之间具有稳定的关系。政府可以利就放弃了在市场失灵问题上的防御姿态,转而运用这一函数,通过增加政府支出来提高家庭的收用“政府失灵”的概念,对政府在市场失灵领域的入,从而通过乘数机制,对宏观经济产生调节作干预行为采取了进攻的姿态。用。米尔顿·弗里德曼(1957)先是以“持久性收产权学派的贡献是:以科斯为首的一支产权入假说”来说明这种函数理论存在根本性的缺学派对新自由主义的最大贡献集中体现在科斯定陷,后来他(1968)用“自然失业率”概念,有效理上。按照此定

8、理,以庇古税来纠正外部性是一地摧毁了凯恩斯主义政策分析的核心假说——向种有损经济自由的方式,而透过明晰的产权,这可右上倾斜的菲利普斯曲线。“持久性收入假说”以借助市场本身或非市场的私人谈判机制“社会和“自然失业率”概念使一批经济学家确信,市场机制”来达到减少外部性的目标。这一思想被用的内在稳定性要比凯恩斯主义者所认为的要强;于支持下述主张:明晰的产权制度是经济稳步发政府对

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。