简论新自由主义经济学

《简论新自由主义经济学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、专题研究简论新自由主义经济学吴易风(中国人民大学经济学院，北京100872)[关键词]新自由主义；国家干预主义；华盛顿共识[摘要]新自由主义思潮是与以凯恩斯为代表的国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。经济自由主义与国家干预主义的主要分歧是，经济自由主义反对政府调控，鼓吹市场万能，而国家干预主义认为不仅需要市场机制，还必须强调政府调控。20世纪80年代以来，新自由主义一方面是西方国家诱导社会主义国家“和平演变”的理论武器，另一方面是西方国家对发展中国家推行新殖民主义的理论武器。新自由主义推行到哪个国家和地区，那个国家和地区就会遭到巨大风险和灾难，甚至成为重灾区。我们要警惕新

2、自由主义企图误导我国的改革开放。[中图分类号]F091[文献标识码]A[文章编号]1009-2528（2004）05-0011-05新自由主义是当代西方的自由主义思潮。自由主义产题，西方在20世纪30年代形成了三种对立的经济思潮。生于17世纪的英国。这种思潮长期以来对经济思想、社第一种经济思潮是以凯恩斯为代表的国家干预主义。会思想和政治思想等都产生过很大影响。直面大萧条，凯恩斯承认失业的严重性，承认经济危机的西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。经严重性，承认“现在的经济制度（资本主义自由市场经济济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。制度——引者）完全被摧毁”的可能

3、性。凯恩斯在1936古典自由主义以亚当·斯密为代表，他强烈要求让年出版的《就业、利息和货币通论》一书中认为，自由市“一只看不见的手”充分发挥作用，让资本主义经济自场经济应当被国家干预的市场经济所取代，自由放任的政行调节，让资本主义生产方式按照自己固有的经济规律向策应当被政府干预的政策所取代。他说：“政府职能的扩前发展。斯密的经济自由主义是配第的自然法、洛克的自大⋯⋯是避免现在的经济制度完全被摧毁的惟一可行之然权利、诺思的自由贸易、重农学派的自由放任和自然秩道。”（凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，商务印书馆1999序等经济自由观念的总结和进一步发展。古典自由主义是年版，第3

4、84页）美国凯恩斯主义者汉森说得更明白：“旧革命的资产阶级的意识形态，曾经起过反封建主义的积极的市场经济（自由市场经济——引者）已经崩溃了。它使作用。我们在两次世界大战之间的二十年中遭到了惨败。”（汉森：《经济政策和充分就业》，上海人民出版社1959年版，新自由主义思潮和流派及其与第18页）与沉湎于理想主义的经济自由主义不同，凯恩国家干预主义的主要分歧斯的国家干预主义有一定的现实主义成分。以凯恩斯主义新自由主义思潮形成于20世纪30年代。新自由主义为代表的国家干预主义的形成和发展以及凯恩斯等人对思潮是与以凯恩斯为代表的国家干预主义相对立的经济经济自由主义的批判，使原经济自由

5、主义陷入危机之中。自由主义思潮。西方经济思想史从20世纪30年代开始进第二种思潮是以米塞斯、哈耶克等人为代表的在国家入一个重要时期。1929—1933年世界性经济危机强烈地震垄断资本主义条件下继续维护资本主义自由市场经济的撼了资本主义世界，也强烈地震撼了西方经济学界。在这新自由主义。深受米塞斯、哈耶克影响的李普曼在1937个历史背景下，围绕资本主义市场经济能否存在下去的问年出版的《对于良好社会原理的探讨》一书中，维护自由思想理论教育导刊2004年第5期（总第65期）11专题研究市场经济，为经济自由主义辩护，全面否定社会主义。1938面人物弗里德曼也不得不违心地说：“我们现在

6、都是凯恩年，新自由主义者米塞斯、哈耶克、李普曼等26人聚会斯主义者。”（转引自萨缪尔森：《经济学》（11版），麦格巴黎，举行以“自由主义危机”为主题的李普曼著作研讨劳-希尔1980年版，第195页）会。哈耶克后来在1944年出版的被称为“标志新自由主新自由主义发展的第二阶段是新自由主义从非主流义创立的宪章”（安德森：《新自由主义的历史和教训》，地位上升到主流地位的阶段。这一阶段从20世纪70年代见李其庆主编：《全球化与新自由主义》，广西师范大学出开始，一直持续到现在。70年代，资本主义国家出现滞胀。版社2003年版，第15页）的《通向奴役之路》一书的若滞胀是资本主义市场经济

7、的新现象。往常，失业率高时，干主要思想，就产生于这次研讨会。后来在1947年成立通货膨胀率低；反之，通货膨胀率高时，失业率低。与此的新自由主义者组织——佩勒兰山学会的最初想法，也产不同，滞胀是高失业和高通货膨胀同时并存。面对滞胀，生于这次研讨会。因此，有理由认为，这次研讨会是作为凯恩斯主义经济学在理论上无法解释，在实践上束手无一种思潮的新自由主义形成的重要路标。至于新自由主义策。滞胀和凯恩斯主义失灵，为新自由主义的广泛传播创的起源，可以追溯到米塞斯1920年的《社会主义国家的造了条件，使新自由主义得以从非主流地位上