环境法兴起及其法学意义三个隐喻

环境法兴起及其法学意义三个隐喻

ID:34652191

大小:638.98 KB

页数:9页

时间:2019-03-08

环境法兴起及其法学意义三个隐喻_第1页
环境法兴起及其法学意义三个隐喻_第2页
环境法兴起及其法学意义三个隐喻_第3页
环境法兴起及其法学意义三个隐喻_第4页
环境法兴起及其法学意义三个隐喻_第5页
资源描述:

《环境法兴起及其法学意义三个隐喻》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、万方数据环境法兴起及其法学意义:三个隐喻侯佳儒内容提要环境法的出现被称为“法学革命”。环境法的兴起对当代法学具有多重意义:以“流浪者”为隐喻,分析传统法学理论对环境法发展构成的障碍,借以探讨“环境法革命”一说发端的理论根源;以“革命者”为隐喻,试图论证“环境法革命”应当具有三重内涵,即环境法的兴起在法学的世界图景、价值取向和思维方式三个层面对传统法学做出“革命性”突破和改变;以“守望者”为隐喻,表明环境法在当代法学研究整体发生后现代转向的背景下具有的价值和意义,要以“环境法革命”理论为突破口,实现传统法学的“后现代转向”,实现环境法学自身的范式建构和调整

2、。关键词环境法环境法革命法学范式重构环境法的兴起被当作当代法学发展历程中的一个重要事件。尽管产生时间晚,但环境法兴起引发法学界的广泛关注。尤其是有关“环境法革命”理论观点的提出,对传统法学理论体系和价值观念形成强烈的影响和冲击,有关环境法学与传统法学之间的紧张与对峙、冲突与沟通、连续与断裂的研究,一时成为热点。那么,如何解读环境法兴起对当代法学的意义?对此,本文提出三个隐喻,用来阐释新兴环境法在当代法学体系中扮演的“角色”:(1)以“流浪者”为隐喻,探讨传统法学与新兴环境法学之间的紧张、冲突和对峙,以此回答“环境法革命”一说发端的理论根源;(2)以“革命

3、者”为隐喻,论证“环境法革命”应当具有的三重内涵,并以此解读环境法学对传统法学做出的“革命性”突破和改变;(3)以“守望者”为隐喻,阐释环境法兴起对当代法学理论变革和发展具有的价值和意义:新的法学范式已在途中,要以“环境法革命”理论为突破口,实现传统法学的“后现代转向”,实现环境法学自身的范式建构和调整。144作为“流浪者”出场:环境法兴起之初的处境(一)环境法之为“流浪者”美国学者B.G.常对“流浪者”一词有个解释:“流浪者四海为家而永不在家,对他而言,无家存在。没有任何地方可以称其为家。”R.法尔克对“流浪者”的注释是:“所谓流浪者,是指为了寻找美好

4、的、神圣的家园,坚持探索,永不满足的人。”①结合二者,这里的“流浪者”隐喻试图说明环境法兴起之初面临的这样一种生存境遇:渴望归属,但生来无家可归——在传统法学帝国的疆域,环境法自产生之初就被传统法学范畴所拒斥,被传统法学价值理念所放逐,身居“边缘之境”。环境法迄今尚属性不清、地位不明,这是环境法身处“流浪者”处境的最好说明。凡新型法律规范产生,须借助传统法学范畴来明确其属性、描述其特征以使其纳入既有法学范式,环境法自不例外;而按通常思路,这一工作的具体内容就是明确环境法之公法、私法属性并确定其在传统法律体系中的地位。但在这一问题上,无论是公法、私法万方数

5、据环境法兴起及其法学意义:三个隐喻理论还是法律部门划分理论,都无法使环境法地位得到合理解释。首先,从公法、私法划分理论来看,尽管用公法、私法概念界分法律部门性质并非公法、私法理论的主要价值,也非这一理论的目的和初衷,但它却是目前法学研究中一个重要的学术传统。但以这种研究方法解读环境法,目前至少有三种观点:(1)环境法是公法②;(2)环境法兼具公法和私法属性④;(3)环境法是社会法。可见,借助公法、私法概念,无法给予环境法确切定位,原因在于:有关公法、私法划分问题本身就众说纷纭,悬而未决④,而“社会法”一词更是涵义多变⑤,它的出现不但未使公法、私法划分问题

6、明晰,反而使其更加扑朔迷离——“社会法”概念就像一个筐,我们只是在这个筐里塞进公法、私法划分理论的困惑和悬疑问题再贴上“社会法”的标签而已。因此,即使把环境法理解为“社会法”,也只是用“社会法”概念包揽r公法、私法理论解释环境法时的难题,但并未解决这些难题。其次,从法律部门划分理论来看,按学界通识,“法律部门”是根据一定标准划分的同类法律规范总和——所谓“划分标准”,系以社会关系为首要标准,辅以自行性调节、强制性干预和政策性平衡三种调整方式为补充。⑨依照这种理论,抛开环境法调整对象问题的争议不论(Z),单说调整方法,环境法综合运用上述多种法律调整手段,规

7、范体系中民事法律规范、行政法规范、刑事法律规范和程序法规范并存,这显然不符合“部门法”划分标准。因此,关于环境法在法律体系中的地位同样存有争议:多数学者认定环境法是独立的法律部门,但是原因未有明确解释;少数学者则认为环境法不具部门法地位,国外有学者称其为“法律规范混合体”。由于对前两种观点不能满意,也有学者另起炉灶,提出“部门法”和“专题法”两分理论并由此认定环境法是“专题法”:“立法围绕具体的专题进行,从而形成一个与特定专题联系在一起的融合数种部门法规范的专题法。”⑧显然,无论是公法、私法概念还是法律部门划分理论,环境法很难纳入既有的法律体系。用传统法

8、学范畴和法学研究方法,同样面I临困境,正如后文所揭示,环境法学与传统法学在世界图

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。