城市供热管网安全评价与故障管理研究

《城市供热管网安全评价与故障管理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、天津大学MBA教育中心硕士学位论文城市供热管网安全评价与故障管理研究Urbanheatingnetworksecurityevaluationandincidentmanagementresearch专业：高级管理人员工商管理（EMBA）作者姓名：李大川指导教师：马寿峰教授天津大学管理学院二零一三年十一月独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均

2、已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权天津大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日中文摘要伴随着我国城市化进程的快速发展，人们对于生活品质的要求越来越高。我国北方的大部分地区都已经全面实现了集中供热。但是仅有大面积的供热范围还

3、是不够的。提高供热系统的稳定性，减少供热系统的波动是在实现大面积供热之后需要重点考虑的问题。现阶段，供热管网的运行过程中还是会出现各种问题，主要反映在管道泄漏、管道保温材料损坏等。供热管网可能出现的各种问题具有突发性和随机性等基本特点。这给供热管网及其相关设备的管理工作带来了新的挑战。对管网的故障数据进行科学的分析、预测并制定良好的事故应急处理方案是供热企业和科学研究人员所共同面对的全新课题。本文首先对于现存的两套具有不同侧重点的安全评价方案，第一套方案更加关注供热期间为住户进行供热时的服务质量；而方案二则同时关注服务质量与管网运行管理能力。利用层次分析法得出第一套方案

4、优于第二套方案，说明事前的安全防范重于事中管理和事后的应急处理。利用层次分析法进行的评价为进一步设计更好的安全评价方案奠定了基础。其次，利用管网的竣工时间、使用年限和施工队伍等信息，使用费舍判别法来预测泄露点。用费舍判别方法可以较准确地根据已有信息对供热管网是否发生泄露进行预测。利用基于距离的判别分析方法得到费舍线性判别函数，并进行交互验证，整体的分类准确率达到88.125%。用新的样本数据对建立的判别函数进行检验，所得分类结果与实际分类情况较一致，因此可以将费舍判别用于实际的管网泄露点预测中。基于费舍方法进行预测获得了较好的性能，对供热企业的实际管理工作有一定的指导意

5、义。最后，对于真正出现泄露事故的情况，编制了详细的处理预案。主要包括：组织机构和职责、突发事件分类分级、突发事件预防、故障及异常处理、突发事件应急处置等内容。关键词：供热管网；安全评价；层次分析法；预测方法ABSTRACTWiththerapiddevelopmentofChina'surbanizationprocess,peopleareincreasinglydemandingqualityoflife.MostpartsofnorthernChinahavebeenfullyrealizedcentralheatingsystem.Buttheonlylarge

6、areaofheatingsystemcoverageisnotenough.Itisveryimportanttoimprovethestabilityoftheheatingsystemandtoavoidperturbation.Atcurrentstage,therearestillsomeconcernsabouttheoperationofheatingnetworksystem.Itismainlyreflectedinthepipelineleak,pipeinsulationandsoon.Heatingpipenetworkproblemsmayar

7、isewiththepropertyofrandomnessandabruptnesswhichcausesthedifficultiesforitsmaintenance.Havingagoodunderstandingofpipenetworkfailureandemergencyhandlingmechanismisanewsubjectforresearchersandscholars.Firstly,therearetwoexistingsafetyevaluationprogramswhichfocusondifferenta