吴英集资诈骗案研究

《吴英集资诈骗案研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要本文选取了在全国范围内有重大影响的吴英集资诈骗案为研究对象，吴英案作为近年集资诈骗犯罪的一个典型，从罪名的认定到量刑的轻缓都受到了比较大的争议。本文在介绍了吴英案的基本案情后，将案件争议焦点划分为定性和量刑两方面，分别进行论述。首先在罪名认定上，对于决定吴英是否构成集资诈骗罪的几个争议要素进行了深入分析，对吴英案主体类型的认定，对主观方面非法占有目的的认定，客观方面“诈骗方法”的认定、“社会公众"的界定，犯罪数额的确定等问题，都首先界定了一个明确的认定标准，而后最终得出吴英案的犯罪主体属自然人主体，其主观具有非法占有目的，使用了诈骗方法向社会公众募集资金，数

2、额较大，构成集资诈骗罪的结论。其次，对于集资诈骗罪的死刑配置问题，认为目前保留该罪的死刑确有必要，但在适用中应当把握严格限制的原则。在本案中吴英罪不当死，死缓判决结果合理。最后，通过对吴英案的反思，对我国集资诈骗犯罪的立法规制提出了完善建议。对于吴英案暴露出的我国金融体制中存在的问题，应该在放开民间金融的同时又要加强管制，现行比较严厉的对集资诈骗行为的刑法规制尤其必要性，打击集资诈骗犯罪与民间金融合法化可以和谐并处。集资诈骗罪在罪状描述上存在瑕疵，对此笔者提出了完善建议。关键词：集资诈骗；非法集资；民间融资；死刑黑龙江大学硕士学位论文AbstractThispape

3、rfirstintroducesthebasicfactsofWuYingcaseandthenfocusesonthedisputearisingfromthecaseperse，thatis，thenatureofthecrimeandthetermofsentence．Frist，intermsofthecrimenature，thispaperexploressuchissuesasthemaintypesofthesubjectinWuYingcaseandthepurposeofillegalpossessionfromthesubjectivepers

4、pectiveandfromtheobjectiveperspective，thefraudmethod，thedefinitionof“public”，theamountofmoneyinvolvedinthecaseandSOon，reachingtheconclusionthatthisisacaseoffundraisingdefraudbecausethemainbodyinthiscaseisthenaturalpersonwiththepurposeofillegalpossession，andraisesalargeamountoffundfromt

5、hepublicwithafraudmethod．Second，thispaperholdsthat，inlegislation，itisnecessarytoreservethedeathpenaltywithstringentrestrictionsinitsexecution．Whenitcomestothesentenceterminthiscase，thispaperholdsthatWuYingshouldbesentencedtodeathpenaltywithareprieveratherthanwithimmediateexecution．Fina

6、lly，thispaperputsforwardsomeadvicefortheimprovementinrelevantregulationsinfundraisingdefraud．Keywords：Financialfraud；illegalfund—raising；privatefinancing；deathpenalty目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯IAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯II绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

7、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1一、选题背景和意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1二、研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯l第一章基本案情与案件争议焦点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3第一节基本案情及各方观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·3一、基本案情介绍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3二、控辩双方观点及法院判决⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4第二节案件争议焦点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·5一、定性争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯